Reprise du message précédent :

Impossible de déplacer ces monstres par train (à moins de les démonter en plusieurs parties?) ni sur route (sous peine de destruction de la route  ).
 
Ils auraient été complètement inutiles en fait...

Cross topic avec les projets de la 2° guerre mondiale
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6189_1.htm
 

 
Et au premier fleuve... Ne parlons pas de la boue russe ou de la neige.

J'ai trouvé beaucoup plus intéressante la confession de Höss lui-même, qui a été publiée.  
 
"La mort est mon métier", c'est destrayant au collège. Très romancé.  

Hotshot : tu m'as mal compris... Hitler et les idéologues nazis étaient au courant et s'abreuvèrent de toute ces idéologies raciales, antisémites et "volknich". Ce n'était certes pas qq chose que l'on trouvait fin 19ème et début 20ème siècle à tous les coins de rue, mais cela n'avait rien de secret. Ni d'illégal d'ailleurs.

Pour les autres, je ne parle pas d'endoctrinement période entre-deux guerres mais plutôt d'un terreau propice sur lequel germa le nazisme, avec le choc de la crise économique et la légende répandue par l'Etat-Major allemand du "cou de poignard dans le dos". Si les nazis arrivèrent au pouvoir, c'est bien la preuve de la faiblesse de la République de Weimar. Quant aux "années folles", cela ne concernait qu'une minorité. Malgré leurs méthodes sans scrupule et leur propagande gigantesque, les nazis n'auraient pas pu arriver au pouvoir sans l'adhésion, au moins passive, d'une majorité de la population. Ce n'est pas une attaque contre le peuple allemand, car comme tous les dictateurs Hitler fut au bon moment à la bonne place pour saisir le pouvoir.

Plus que l'URSS, le 3ème Reich continue à nourrir des débats souvent passionnés, même si contrairement à certaines personne, je pense à mon humble avis que rien n'est incompréhensible, car en Histoire tout a des causes, des conséquences, des effets. Pourquoi ces débats ? Car l'Allemagne faisait et fait toujours partie d'une civilisation européenne occidentale proche de nous, et le 3ème Reich fut crée dans une nation largement éduquée et industrialisée. Non pas que les slaves soient des brutes (il suffit de se souvenir de Tchaïkovsky par exemple ) , mais la Russie de 1917 était encore une nation peu développée, sous la botte de l'autocratie tsariste. Alors que l'Allemagne de Guillaume 2, sans être une démocratie, il y faisait meilleur vivre qu'en Russie.
La République de Weimar souffrit aussi beaucoup du ressentiment allemand contre les conditions draconiennes du Traité de Versailles.

La logistique aurait probablement été la même que pour le canon Dora : transport des éléments par train et assemblage sur place. Ce qui veut dire qu'il aurait fallu prévoir plusieurs semaines avant que le bestial soit opérationnel. Bref un bel exemple de rendement décroissant (ou "plus c'est gros, moins c'est efficace" ).

 
Cà ne me semble pas excessif, 188 tonnes.
Un Boeing 747-400, c'est 400 tonnes au décollage. Et c'est pas un monstre rarissime, c'est le charter pour emmener mamie à la Dominique.

 
Rapporté à la taille du machin, c'est assez énorme...   A titre de comparaison, un tigre pesait 57 tonnes.

Et puis bonjour la consommation pour un pays en rationnement ou avec des reserves qui fondaient a vue d'oeil. Faut les bouger les 188t.

 
Et en terme de ressources (au poid du métal on va dire) avec un tank comme ça, tu en fais 3 ou 4 déjà de bonne taille. donc 4 bouches à feu au lieu d'une.

Ajoutons que le Tigre souffrait déjà de nombreux problèmes mécaniques au niveau des suspensions et trains de roulement, alors la fiabilité du Maus aurait sans doute été plus que douteuse. En plus le Maus se trainait à 13 km/h, et sur route de surcroit.

Ce qu'avaient bien compris les Russes de leur côté.

Rien de tel qu'un bon maillet pour passer les vitesses du T-34.    
 
(Oui j'ai regardé apocalypse mardi   )

Les USA et l'URSS avaient compris qu'il fallait produire en grande quantité.

 
Oui mais Maus Kosto

Et toujours l'excellente chaine sur Youtube à mettre dans vos favoris !
 
http://www.youtube.com/user/UnknownWW2InColor

Tiens question qui a sans doute été posée (mais flemme de rechercher)

Objectivement, que pensez vous de l'uniforme des SS? Dès que je dis à des gens que je le trouve super classe, ils me prennent pour un demeuré

Fait et dessiné par Hugo Boss

 
 
Bin oué, les gens me croient pas quand je leur dis ("attends Hugo Boss il fait des costards" )
 
Mais franchement je le trouve awesome quoi.

 
Les USA n'ont rien produit en grande quantité, seulement les Bateaux "Liberty ship", tout les reste était en production normale, les tanks, armes et avions sont restes extrenement peu fabriques car peu utilises, au contraire des Russes qui ont eux énormément produits, ceux qui ont le plus produits ont étés les Russes et les Allemands car ce sont eux qui se sont le plus battus, tout le reste , on ne peut pas se targuer d'être un grand producteur quand on a une armée de moins de 800 000 hommes comme les USA et qui ont peu pris part a la 2 em Guerre Mondiale.

 
Il y a eut combien de divisions de Chars Ricaines ?  
Combien d'hommes déployés sur le terrain ?, ou ils ont envoyés des drones depuis Washingtone    

Quoted-priceless

Tiens un lien vers le très bon site de F2 qui fait fort en ce moment sur le sujet:
http://programmes.france2.fr/apoca [...] ERRE-ALLIE

EDIT: et même avant leur entrée en guerre, les EU produisaient déjà du matériel pour les Britanniques (prêt-bail).

 
C'est joli comme article, MAIS il manques les chiffres, dommage hein ...
0 fondements c'est fort.... et ls ont étés conduits par qui tous ces Chars ?, chaque soldat avait son propre char gares devant sa maison  

 
 
Vendredi c'est fini depuis une heure hein

 
Les USA pas un grand producteur industriel pdt la 2ème GM?  

 
Lol Kiko, mdrrrr, tu sais pas lire ou quoi lolol, j'ai pas dit que ils etiaent un petit producteur industriel, seulement pas au niveau des Allemands ou Russes

Je suis tres admiratif de l'avancée technologique des allemands pendant cette guerre.
 
comme je suis passionné d'aviation je me suis interessé aux technologies employés sur les V2 et les ME262 avec leur moteur Jumo 004.
 
Ce turboreacteur ressemble en tout point à nos moteur acutels (sans l'electronique), mais je trouve qu'en 70ans on a rien inventé, on a juste fiabilisé en faisant bondit la durée de vie du moteur de 15h à plusieurs milliers d heures.

Il y a eut (approximativement comme d'habitude) 96 000 chars tout type confondu produits par les USA pendant la Seconde Guerre Mondiale.

http://museedesblindes.fr/spip.php?article21

Rien que 50 000 exemplaires pour le M4

 
Tout comme avec les Radars !

Kthxbye

Source:wiki.

 
A ton avis pourquoi les ricains ont mis en place l'opération paperclip ?
 
Les ingénieurs américains avaient encore des sueurs froides lorsqu'ils travaillaient sur les plans allemands en aviation et en balistique dans les années 50.

 
 
Boah ils ont débauché Von Braun

Bah dès qu'Apollo était sorti c'était bon

 
Tu aurais pu trouver un tableau on peu moins bancal / foireux..., non parceque les chars Ricains qui diminuent de moities en 1 an j'ai du mal a comprendre comment ils font, ou sont ils passes sur quel Front ?, tu peux m'expliquer ce chiffre    
Sont forts ces Ricains ils font des trucs que même les Russes et le Allemands ne font... Ils ont du se battre contre les E.T en Antarctique pour y perdre autant de chars en 1an  

Mais je crois que c'est un tableau de la production et pas du nombre qu'il y a sur le champs de bataille... Enfin, je crois

 
Ah mais c'est encore mieux ça, produire des milliers de Tanks pour ne rien en faire... on avance on avance tres bien ça, y pas a dire les Ricains sont les plus forts en tout

 
Bah c'était pour remplir les fouilles des grandes firmes américaines productrices d'armes qui était elles-mêmes sous-louées avec la loi prêt-bail. La guerre c'est le meilleur moyen de faire des affaires et les américains s'y connaissent dans ce domaine.
 
"A la fin d'une guerre, il y a ceux qui sont morts et ceux qui se sont enrichis"  (L'Effaceur, avec Arnold Schwarzenegger )

Il serait plus judicieux d'arrêter de poster a tout prix des tableaux qui n'ont ni queue ni tète tout cela pour essayer de justifier des propos foireux, et dont l'intérêt quand on y réfléchit 1 sec ( je sais que pour certains c'est dur !) se relèvent être totalement nul, car inexplicables avec un minium de logique !!

 
 
Bin poste donc une source pour nous prouver ton assertion.