Reprise du message précédent :
bon la semaine prochaine démarre la saison 3 d'HADOPI, vous prévoyez quoi...?

 
je veux bien que notre démocratie vacille, mais c'est pas d'en rajouter en racontant des conneries.    

 
tous les pseudos se terminant par 7 déraillent actuellement, je sais pas pourquoi  

Alors là  

Je vais suivre la saison 3 tout comme j'ai suivi les autres.
D'après moi (et c'est l'avis de beaucoup de gens), la loi sera adoptée, c'est quasi-certain. En plus on aura droit à un vote solennel le 12 mai.
Le jour du vote, l'hémicycle sera plus rempli je pense, grâce ( ) aux députés UMP, mais aussi socialistes pour contre-balancer.

Il risque d'y avoir un débat plus prononcé avec pour/contre la mise en place de l'amende à la place de la suspension.

Ceci dit, pour le vote solennel, j'ai relu l'interview de Lionel Tardy sur pcINpact :

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -rejet.htm

J'espère que son raisonnement va se vérifier.
Ce qu'il dit tient la route pour moi, les députés UMP vont devoir prendre une décision qui risque de faire du bruit dans leur circonscription.

Allez, on espère tous un effet de surprise comme cela s'est produit le 9 avril    Personne ne s'y attendait, c'était trop bon  

 
Mai 2009 : vote de la loi hadopi par des députés UMP ayant reçu une amicale demande de Sarkozy
Juin 2009 : raclée sévère de l'ump aux européennes
2009-2010-2011 : aucun décret d'application de la loi. C'était du bluff (ou plus exactement, un essai. Si ça avait passé discretos, ils l'auraient fait sans scrupules).  
2009 : Instauration de la licence globale à la demande de quelques sous-marins des majors, mais sans avantages en contrepartie. Le partage de mp3/divx restant interdit, quelques exemples spectaculaires d'internautes lourdement condamnés par dadvsi (300k€), dissuadent les vils pirates.
2010 : suite à un fait divers odieux, tentative de bloquer le net underground (pédophiles terroristes trafiquants d'armes neo-nazis). Essai d'interdiction du cryptage. Nouvelle raclée de l'UMP aux régionales, à cause du buzz internet
2011 : pressions récurrentes mesquines (procès, amendes, ddos) contre les sites internet "subversifs" ou vidéos portant atteinte à l'image du chef de l'Etat.  
2012+ : propagande gigantesque (vous n'avez encore rien vu) à la TV. si sarko réélu, déclaration obligatoire (et taxée, il n'y a pas de petits profits) des pc connectés à internet. Surf anonyme interdit "si vous n'avez rien à vous reprocher..."
 
dès 2010, fuite des cerveaux. Toute personne ayant une valeur ajoutée se délocalise dans d'autres pays. Ceux qui restent subissent de plein fouet la pression fiscale et fliquante.
 
14 juillet 2015 : un militaire prend le contrôle d'un missile qui pulvérise la garden party de l'Elysée.

 
Si le bloc de donnée est parfaitement aléatoire, alors, la clé pour le décoder est de même taille que le bloc. On parle de chiffrement par masque jetable. C'est tout con et c'est incassable. Le seul problème, et pas des moindres, c'est la taille de la clé. http://fr.wikipedia.org/wiki/One-time_pad
 
Appliquer ce chiffrement à la problématique du téléchargement, suppose qu'il faudrait que l'on télécharge aussi la clé, qui du coup serais aisément interceptable (on ne peut la chiffrer elle aussi, sinon, il faudrait un autre masque jetable de même taille qu'il faudrait aussi téléchargé, donc chiffré, etc...
 
A mon avis,  et sans trop avoir réfléchi à la question, je pense que ces trucs de chiffrement du P2P, c'est comme les DRM, ça ne marchera pas, et ce n'est pas un problème technique, c'est une contradiction à la base. On ne peut pas à la fois chercher à diffuser le plus largement possible une information et en même temps, la garder secrète. Il y a bien un moment où l'émetteur doit rendre public la clé pour que le récepteur puisse déchiffrer. Si la clé privée est publique, alors ça ne peut pas marcher, comme pour les DRM. Par contre, il y a bien les réseaux de type freenet http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet qui semblent résoudre ces problèmes. Mais ces réseaux sont réputé lent, plus lent que les échanges de type client-serveur, et encore beaucoup plus lent que les échange de type P2P. Cette lenteur est une conséquence de leur mode de fonctionnement qui garantie l'anonymat, ils ne semblent donc pas pertinent pour remplacer massivement des protocoles extrêmement efficace comme bittorent.
 
Perso, dans le cas où cette loi passerai, et dans le cas beaucoup plus hypothétique où l'usine à gaz mise en place aurait une once d'efficacité, je pense que les usages migrerons du P2P public vers des de multiples constellations de réseaux de confiance beaucoup plus restreints, basés sur des techno diverses et variés (ftp, newsgroups, vpn, irc, échanges physiques de clés usb, bluetooth, etc, etc ..) et s'alimentant entre eux. Il sera alors impossible aux autorités de tout contrôler de manière automatique. Ce sera quand même globalement moins efficace que le P2P actuel, un peu comme les BBS du bon vieux temps.

 
2016: Skynet (le nouveau nom du minitel 2.0) se rebelle.... parceque les USA et son Cybersecurity Act de 2009 avec l'aide de la France et de la Chine ont voulu le couper

NOBODY MESSES WITH THE 2K9 NERD §§§

De toutes facons meme les manifestations "physiques" vont etre sous pression avec la derniere trouvaille UMP : la loi anti bande
Une manif avec UN SEUL mec armé dedans et c'est TOUT les manifestants et ceux qui passent à proximité qui peuvent etre inculpés
 
Comme quoi ya pas que du coté informatique que l'UMP est actif vis à vis des libertés individuelles.

J'ai filmé le discours de Mr Brard et de Nicolas Dupont-Aignan (ex UMP) lors de la manif du rassemblement d'hier
http://www.youtube.com/watch?v=JJqhCxX5nPU

 
100 balles et un Mars aussi non ?    

NERD DE L4ANN22 2009 [/NEVER LET MET DWN]

 
OUF ! j'ai eu chaud !

 
godillots powa (rappellez vous quand même que l'ump c'est le parti des godillots et que pas un d'entre ne veux subir l'ire du nabotléon)

Ouai...
 
Clairement je vois pas l'intérêt de faire de la surenchère, autant le laisser dans son coin
 
 
... par contre ça sous-entend peut être que tu as une idée des faits qui sont reprochés à hfr (et que Marc lui même ne connait pas, puisque le gourou veut garder la "surprise" ).
Alors, link ?

c'est du pipo,oubliez le

 

 
il n'y a pas eu de défilé ?  
faire une manif fourré dans un bosquet, je ne comprends l'intérêt
 
bravo à JMP d'avoir choisi ce lieu    
 

Les défilés (sur la route) sont accordés par la préfecture à partir d'un certain nombre de participants et à Paris c'est 2000.

avec hadopi, si mon frère et ma soeur télécharge, c'est moi, l'abonné, qui trinque ?
Si oui, quelqu'un pour m'aider à  mettre en place un filtrage sous Linux pour bloquer le téléchargement P2P ?

pour eviter le téléchargement,il n'y a qu'une solution:couper le net.
 
et oui c'est le proprio de la ligne qui trinque

+1    
 
Extrait de "La mare aux canards" du canard enchaîné de mercredi :

Tiens je viens de découvrir Megaupload pour les séries.
C'est bien mais ca reste quand meme moins pratique que Emule

ya l'autre rigolo (lefevre) sur c+ en ce moment pour ceux qui veulent rire un peu

il ne me fait plus rire,il me donne envie de le...enfin bref j'evite de le regarder.

 
 
Impressionnant ! Mais la propagande officielle continue à marteler que ce sont les pirates qui spolient les artistes...    
La disproportion est quand même frappante : ce sont les artistes qui touchent el moins, alors qu'ils font vivre beaucoup de gens. Pour faire une comparaison osée, c un peu comme l'agriculture et l'élevage : ce n'est pas forcément le paysan qui gagne le plus.

voila la realité

D'un autre côté cette tribune a plusieurs années, donc bon

 
Tu as edité le msg ? Pkoi tu as changé toutes les infos
 

hollande qui va parler d hadopi sur la 2

 
ouais j ai remarqué aussi

C'est quand même fou que l'avocat gagne plus que ceux qui sont à la base
 
ça me choque presque plus que les autres sommes qui sont scandaleuses aussi

Tu es au courant de changements que j'ignore ?

 
Tu vas chercher loin, là. Il parle juste d'un cryptage classique. Un ptit AES256 est largement suffisant, on parle pas de communications du MI-6 ou d'Al Qaida, hein.
 
L'idée étant juste, via un site web et par exemple un player un peu modifié, de n'avoir sur le DD que le fichier crypté, pas la clé. La clé tu l'entres dans ton player après l'avoir trouvée sur le site.
 
Pour Hadopi, t'as rien DL de reconnaissable. Pour DAVDSI, t'as rien de reconnaissable sur le DD, à moins d'attaquer en force brute, la police n'a pas que ça à foutre, enfin j'espère.

 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
C'est bien, maintenant decouvre bittorent (je mettrais bien les VPN mais je craind que la decouverte soit trop rapide...)  

et si on remplacait albanul par namie amuro ?
 

 
En fait c'est pas très très dur:
L'appliance intercepte la requete d'ouverture de flux ssl entre le client et le serveur, récupère les clés des deux cotés, et en renvoie une à chacune des parties.
 
Le client ne peut rien voir puisque la nouvelle clé est certifiée par la RootCA autorisée sur le pc client, et le serveur ne peut rien savoir puisque l'appliance se met à la place du client et envoie une clée qui va bien.
 
C'est ultra pervers, et c'est aujourd'hui super simple à mettre en oeuvre, il suffit d'avoir les bon boitiers

 
 
Oui voilà
 
l'objectif est de:
- ne pas posséder de fichier clairement identifié comme illégal - ils ne doivent pas contenir en eux même, unique, l'oeuvre illégal.
- empecher la "loi" de prouver que ces 700 mo sont un film ou un cd de musique,
- rester facile pour le grand public
- les clés doivent être simple pour pouvoir être lu sur un site sans besoin de les télécharger
 
j'aime bien l'idée du fait que selon la clé de "dé-hashage" on peut se retrouver avec une "image d'un papillon" ou "un film commercial" ...    
 
 

"La RootCA autorisée sur le PC client"  
 
Si j'ai bien compris: Je veux écrire à mabanque.com et l'appliance me renvoie une clef forgée de mozilla.com (comodo) qui figure dans mon RootCA ? C'est ça ?
 
Mais là c'est le problème du RootCA, le reste du protocole est bon, non ?