Reprise du message précédent :

 
Vous avez un problème avec les phrases "un film a un cout" et un "film est gratuit" ... faut se reveiller
 
1 - Un film a un cout = il faut mettre de l'argent sur la table pour le faire
2 - Un film est gratuit = Je, tu, il ne payeront pas pour le voir. (car ils peuvent le faire sans payer)
 
 
Du fait de 2, qui est une nouvelle donne dans l'Histoire Moderne,... 1 ne peut plus exister. Car 1 existait DU FAIT que 2 n'était pas possible.
 
Il faut etre vraiment aveugle pour croire que les films à X millions de dollars sont apparus par le simple plaisir et désir de Créateur, ils sont apparus car DES GENS ONT DONNE DE L'ARGENT CAR ILS SAVAIENT QU'ILS ALLAIENT FAIRE DU PROFIT.

 
 
Inscription faites. Qui ici sera sur Paris ?

Moi

Les liens des sources sont coupés sur le mail + sources en premiere page

Et les films à 10k $, t'en fais quoi ? Parce qu'il y en a un paquet, qu'apparement tu n'en as aucune notion..

 
Si ce film à 10k existait car celui qui a donné les 10k savait qu'il allait se faire 2k de bonus, et bien ce film disparait.
Ou alors il a trouvé 10k de quelqu'un qui ne voulait pas de profit (ex. Orga Public?)
 
Je ne suis pas en train de me battre contre les films. J'estime simplement qu'ont ne pourra plus vendre un film à un consommateur. C'est tout.
On ne peut plus vendre une chanson, mais on peut vendre une place de concert.
 
Ce n'est pas de ma faute, c'est à cause de root@monpc: /home/mamusique cp *.* mon_pote
 
 
je veux bien discuter sur l'avenir, mais est-on d'accord sur la nouvelle donne, les nouveaux paramètres?

Tout le monde se souvient que les films en DVD étaient d'office plus chers que ceux en VHS... L'écart n'a jamais été rattrapé alors que les coûts de fabrication/duplication d'une VHS sont plus importants que pour un DVD...  
C'est vraiment une industrie de voleurs.

Ces remarques acerbes et cyniques me laisse à penser que tu deviens vilainement trotskyste...

Faux, cf les derniers albums de Nine Inch Nails et In Rainbows de Radiohead !

ha oui tiens  

Ca doit plutot tenir a l'influence de mon père qui est un anar de droite.
A+,

d'ailleurs, le cinéma se bouge en proposant l'expérience 3D relief (nous n'en sommes qu'aux prémices), expérience uniquement valable en salle (pour l'instant).
 
Il a raison; le contenu de base, à terme, sera gratuit ou forfaitaire.

 
C'est être trotskyste que de considérer que c'est assez cynique de la part d'un major de venir pleurer pour protéger les artistes, quand ces mêmes majors ponctionnent 92% du revenu des artistes

Le cinema forfaitaire est déjà possible grâce aux offres type UGC Illimité.

Au final, cette loi n'aura fais que d'avantages soulever les internautes contre les artistes et le gouvernement.
 
Je suis pas sûr que ce soit bien joué de se mettre les internautes à dos, vu leurs nombres. Le calcul était mauvais dès le départ.

 
alias rescp='/usr/bin/rsync --size-only --partial --progress --stats'
 
rescp -r ~/mamusique pote@mon_pote:musique/
 
C'est mieux, car comme ça, tu peux synchro ta musique avec celle de ton pote (comme ça, si t'ajoute une chanson, ce n'est pas tout ta musique qui est recopiée, mais juste le morceau en plus).
 
Si tu veux d'abandonner au troll linuxien poilu de gauche, fais le très bien
 

Bin non Riester il a dit hier à i-Télé que cette loi était très attendue par tous les français

 
 
euh.... t'as pas oublié de calculer les frais de recherche et de développement du support    

 
 
Bon ca va, merci pour la correction
 
Pour Sylfurd, >> http://digg.com/dialogg/Trent_Reznor
 
1 - In rainbow c'était un coup marketing
 
Trent vend des Cd car ils des fans qui le supporte aveuglement, et il donne dejà beaucoup "gratuitement"
Mais ecoute son interview.
 
2 - Prend l'exemple du CD (pas mauvais) de Saul Williams (Niggy stardust... wow ! amarok vient de lancer un morceau de ce cd ! quel coincidence ): trent le dis lui même, les gens ne veulent pas payer pour quelque chose de gratuit !!!!!
 
 

le DVD ? ca fait 20 ans qu'il existe je crois que c'est amorti depuis longtemps !

 
Euh, moi j'achète mes DvD sur un site web connu entre 0,99 et 4,99 euros ...Les DVD sont chers dans les magasins traditionnels, style FNAC, Carrouf ou Casino, pas sur les sites en ligne.

 
Putain mais pourquoi alors en chine les CD/DVD officiel se vendent alors qu'on trouve des CD pirate 10 fois moins cher et que sur le net ils ont leur pirate bay local qui a pignon sur rue ?
 
Parce que les gens achètent  quand ça leur plait.

c'est aussi ce que je fais !  

 
20 ans ?
 
c'est un peu beaucoup non ? le CD c'est démocratisé début 90

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il est sorti je crois dans les années 80
 
edit :
 
wikipedia => Philips et Sony ont annoncé fin août 1982qu’ils étaient prêts à sortir leur nouveau produit et ont commencé lesventes à l’automne. La production industrielle commença le 17 août 1982 à Langenhagen, près de Hanovre (R.F.A.). Les premiers albums produits étaient Une symphonie alpestre (Herbert von Karajan avec l'Orchestre Philharmonique de Berlin) et The Visitors (ABBA). La première platine fut vendue au Japon le 1er octobre 1982 accompagnée de l’album 52nd Street de Billy Joel.

 
Pour les dates de création des supports :
CD 1979
DVD 1995

bref depuis le temps les frais de R&D ont été plus qu'amortis !

et avant la mise en vente, il y a quand même une énorme recherche et de développement, et les processeurs de l'époque... c'était pas trop ça et c'es comme maintenant, plus c'était puissant et plus c'était cher

faudrait plutôt savoir à partir de quand cela a été rentable, c'est comme l'histoire du TGV, ça ne fait pas si longtemps qu'il est rentable

mais c'est un peu HS

 
--> http://www.lepost.fr/sondage/2009/ [...] onner.html

a voté !

 
Tu contre mon exemple par ton exemple? Ca c'est de la démonstration. - Surtout que j'aimerai des stats pour tes chinois, les stats de mon exemple de mon exemple sont dans la vidéo ... 18% (de mémoire) on payé 5 dollars pour le Cd de Saul Williams. Et pourtant c'était des gens motivé (car qui gravitent dans le sphère des fans de NIN) donc ils étaient plutot bien disposé envers un protégé de Trent. Les gens achetent quand ca leurs plait? je ne pense pas. Les gens n'achete pas ce qui es gratuit, ca c'est un fait.
18% veulent payer pour quelque choses de gratuit en gros?
Si un artiste, comme Trent Reznor, present dans le business depuis 1988 est arrivé à la conclusion que on ne peut plus vendre de la musique, je pense que son experience est à prendre en compte ...
Il dit clairement que les Managers des majors sont hors sujets, ne comprennent rien, et vivent sur une autre planète.
 
La musique et les films, en tant que tel, l'oeuvre, est maintenant gratuite. On ne payera pas. Il faut le comprendre, et inventer un nouveau monde, système. Ca sert à rien de se battre pour faire survivre un système obsoléte.
 
Quelqu'un d'informé peut il réagir sur mon exemple de Winzip et co?

 
Comment peut-on oser mentir à ce point ?    

Olivennes quoi  

 
Tu devrais aller dire à ton patron qu'il y a des chinois prêt à bosser pour 50cts/j, çà devrait aussi l'intéresser.
 
Le truc avec NiN, c'est qu'il peut louer le stade de france lui-même et le remplir, je suis pas sûr que tous les groupes peuvent se le permettre.
 
On est d'accord que tout évoluent, mais ton "tout gratuit" est un peu excessifs.

Article sur la flicaille du Net

C'est passé ça ?
 

 
Tout est dit, je ne suis pas concerné