Un truc que je ne comprends pas , le coup du " je telecharge pour essayer et si c'est bien j'achète si c'est pas bien j'achète pas" ...

Quand on achète une baguette de pain, est-ce qu'on en bouffe la moitié avant de decider si on l'achète ou non ?

Admettons que le telechargement n'influe en rien sur l'impact des ventes et la crise de l'industrie musicale. Et que nous soyons dans un monde parfait et utopique,  Vous avez 5000 mecs qui téléchargent un Divx sur bit torrent. 2500 adorent et vont acheter le DVD ( au passage j'attends des statistiques qui prouvent que les P2Pistes achètent les dvds qu'ils téléchargent auparavant en divx... et pas une petite etude sans trop de fondements d'une université à rennes ) , le reste n'aime pas. Ca fait quand meme 2500 personne qui ont pu voir le film en entier sans le payer. Et c'est la qu'il y a un problème = Qui sont les telechargeurs pour décider du mode de rémunération des artistes ?  Est-ce qu'on se sert dans une boulangerie pour voir si c'est bon et ensuite acheter  ( ou pas ) ?

Ou tiens, je suis étudiant fauché et je décide d'aller voir tous les concerts que je veux sans payer ( ben de toute façon je n'ai pas l'argent donc je n'aurais jamais pu payé un ticket, donc pas de pertes pour les organisateurs, à part une putain de salle de concert bondé par tous les "squatteurs" ) )

Tout ça parce que la musique est "immatérielle" on croit que ce n'est pas grave.
C'est surtout ça qui fait chier les artistes. Une musique n'appartient pas à ceux qui l'ecoute.

 
N'importe quoi ? Franchement ITUNES le morceau est à 1 euros , pas d'obligation d'acheter l'album entier. Juste les titres qui plaisent, c'est quand meme un putain de prix bas non ? Vous voulez quoi Le morceau à 1 cent ?

 
Article 1587 du code civil :  
 
A l'égard du vin, de l'huile, et des autres choses que l'on est dans l'usage de goûter avant d'en faire l'achat, il n'y a point de vente tant que l'acheteur ne les a pas goûtées et agréées.
 

 
Source : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20090410
 
Donc pourquoi pas avec la musique ?  

j'ai acheté le dernier Metallica 16 ou 17€ je crois et...... le son de l'album est à chier parce que l'enregistrement et foiré  

J'attends toujours l'étude qui prouve avec statistique à l'appui que la majorité de ceux qui téléchargent achètent au moins 80 % en disque ( ou dvd ) de ce qui est téléchargé

 
Parfois il n'est pas rare qu'une musique soit utilisées pendant des dizaines d'années. Surtout dans un domaine comme la musique à l'image ou musique de films ( Combien de fois as-t-on utilisé le theme de star wars dans un reportage TV ou documentaire .... )

 
15€ le digipack c'est quand même très bien
 
j'ai acheté le dernier Metallica 16 ou 17€ je crois et...... le son de l'album est à chier parce que l'enregistrement et foiré    
 
droit d'auteur toussa, le remboursement c'est DMC  

 
Parfois il n'est pas rare qu'une musique soit utilisées pendant des dizaines d'années. Surtout dans un domaine comme la musique à l'image ou musique de films ( Combien de fois as-t-on utilisé le theme de star wars dans un reportage TV ou documentaire .... )

 
Eh bien justement, une durée courte doit favoriser la création et le renouvellement. Je vois pas l'intérêt d'avoir des droits moraux et patrimoniaux pdt 90 ans, à part transformer l'oeuvre comme une rente.  

D'où tu sors tes 80% ? C'est au pif, c'est quoi ?
Sinon j'ai cité une étude dans un message où je te répondais, mais tu n'as manifestement pas daigné lire.
Je reposte: http://arstechnica.com/web/news/20 [...] sitive.ars

 
tu dois pouvoir retelecharger les fichiers si tu as un compte, non ?
 
le plus grave serait que le serveur itunes soit véritablement plombé et que t'aies viré tous les mails disant que t'as bien acheté le produit  

Clipping Death Mastered by Muppets
Ceci dit, tu pouvais attendre quelques jours et lire les avis sur le net avant de te décider
Ou aller l'écouter dans une FNAC
 

 
J'ai l'impression qu'il sélectionne un peu ce qu'il l'arrange... J'aimerais bien qu'il me réponde sur la sacro-sainte loi de l'Offre et de la Demande, moi.

idem quand je vois de bons films en DVD : bande son VO en dolby digital, en VF => stéréo    
 
battlestar galactica version 2003 : la saison 1 est sortie en france avec une bande son à vomir : stéréo    quelques temps après une "nouvelle version" est sortie avec cette fois ci une bande son en 5.1. Les acheteurs de la première heure se sont fait avoir en beauté tout en ayant payé le prix fort. S'ils veulent une vraie bande son, ils sont obligé de payer à nouveau pour racheter le DVD !
 
C'est (pardonnez moi cette vulgarité) de l'enculage en brochette !
 
si le modo veut effacer ma remarque "vulgaire", elle n'est pas protégée par des DRM ou des droits d'auteur il peut le faire si c'est hors charte !

haha ces graphes ne valent rien, c'est la DS qui fait tout le boulot : le public de cette console ne sait meme pas ce qu'est un pirate (a part celui de peter pan) ni une puce (a part celle dans l'oreille du caniche)
donc forcément la grosse majorité achete tout. (console et jeux par milliers)
 
qu'on mette le ratio entre consoles vendues et jeux vendus sur DS puis sur PSP, vous verrez bien.

 
Le service qui te fournit la chanson il a un prix. Et tu trouverais anormal de rémunérer l'artiste ?
Ce qui est aberrant aujourd'hui, ça n'est pas que la musique soit payante, même dématérialisée.
On constate que:
- les marges sont hallucinantes => le prix devrait être plus faible
- les artistes touchent peanuts => leur part de rémunération sur chaque morceau devrait être augmentée
 
Rien que ça serait un compromis qui bénéficierait à tout le monde : consommateurs, artistes et distributeurs. Sauf que ces derniers freinent des 4 fers, puisque leur bénéfice est réduit.
 
Mais ce qui me fait hurler, c'est ton histoire de 0 et 1. En rhétorique, on appelle ça le faux choix. C'est un procédé malhonnête visant à éliminer toute nuance pour forcer la décision. Et ça ne te grandit pas.

 
 
c'est rien ça encore, le coffret des inconnus, 3 dvd    
 
3 mois plus tard, un coffret 4 dvd, et le dernier dvd est aussi vendu isolé, 3 mois plus tard, le coffret 5 dvd    
 
si j'avais su
 
qu'ils viennent pas dire qu'ils nous enculent pas

 
 
 
j'ai acheté le dernier Metallica 16 ou 17€ je crois et...... le son de l'album est à chier parce que l'enregistrement et foiré    
 

ca m'étonnerai carrément ca !!!!
 
 
edit : t'es condamné à acheter un nouveau DD, payer la taxe, et retélécharger la totale !

idem quand je vois de bons films en DVD : bande son VO en dolby digital, en VF => stéréo    
 
battlestar galactica version 2003 : la saison 1 est sortie en france avec une bande son à vomir : stéréo    quelques temps après une "nouvelle version" est sortie avec cette fois ci une bande son en 5.1. Les acheteurs de la première heure se sont fait avoir en beauté tout en ayant payé le prix fort. S'ils veulent une vraie bande son, ils sont obligé de payer à nouveau pour racheter le DVD !
 
C'est (pardonnez moi cette vulgarité) de l'enculage en brochette !
 
si le modo veut effacer ma remarque "vulgaire", elle n'est pas protégée par des DRM ou des droits d'auteur il peut le faire si c'est hors charte !

Je vais te donner un exemple d'un musicien que j'aime beaucoup : Tom Waits  
Il a toujours refusé que sa musique soit utilisé dans le publicité, c'est son choix, il est respectable.
Tu trouverais normal qu'au bout de 15ans Total puisse utiliser sa musique dans une publicité vantant les mérites de l'essence ?
Je trouve normal qu'un artiste puisse décider de l'utilisation commerciale qui est faite de son oeuvre.
C'est la raison pour laquelle je suis partisan d'une distinction entre la diffusion commerciale et le partage entre particuliers.
Oui apres 15 ans les gens devraient pouvoir s'échanger ses morceaux gratuitement comme ils veulent, par contre il doit conserver les droits moraux sur son oeuvre et décider de l'utilisation commerciale qui peut en etre faite

 
 
c'est rien ça encore, le coffret des inconnus, 3 dvd    
 
3 mois plus tard, un coffret 4 dvd, et le dernier dvd est aussi vendu isolé, 3 mois plus tard, le coffret 5 dvd    
 
si j'avais su
 
qu'ils viennent pas dire qu'ils nous enculent pas

 
Ils vous enculent pas puisque vous les achetez pas et les telecharger ces coffrets ( bon tout divixer et compresser en Divx 3.11 700 kb/s en CBR )  
C'est vous qui les enculer la

 
Eh bien justement, une durée courte doit favoriser la création et le renouvellement. Je vois pas l'intérêt d'avoir des droits moraux et patrimoniaux pdt 90 ans, à part transformer l'oeuvre comme une rente.  

Je vais te donner un exemple d'un musicien que j'aime beaucoup : Tom Waits  
 
Il a toujours refusé que sa musique soit utilisé dans le publicité, c'est son choix, il est respectable.
 
Tu trouverais normal qu'au bout de 15ans Total puisse utiliser sa musique dans une publicité vantant les mérites de l'essence ?
 
Je trouve normal qu'un artiste puisse décider de l'utilisation commerciale qui est faite de son oeuvre.
 
C'est la raison pour laquelle je suis partisan d'une distinction entre la diffusion commerciale et le partage entre particuliers.
 
Oui apres 15 ans les gens devraient pouvoir s'échanger ses morceaux gratuitement comme ils veulent, par contre il doit conserver les droits moraux sur son oeuvre et décider de l'utilisation commerciale qui peut en etre faite

Ah mais tu n'as pas vu mon post sur la Loudness War que se livrent les studios de musique.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t18098735

A la base c'était pour tssstare qui nous vantait les mérites du CD avec la zik enregistrée en studio avec des jolies machines pleines de boutons et des ingés du son ultra compétents.  

 
Ils vous enculent pas puisque vous les achetez pas et les telecharger ces coffrets ( bon tout divixer et compresser en Divx 3.11 700 kb/s en CBR )  
C'est vous qui les enculer la

Si certains veulent écouter de la musique gratuitement ET légalement, il me reste des invitations pour Spotify

 
Bin argument invalide quoi

 
Oui bien sûr, il est clair que le droit d'auteur (la partie argent) doit être revu et sa partie morale aussi.  C'est aussi ce que peuvent permettre les licences type CC pour un certain nombre de contenu (pas tous), une utilisation non commerciale.

 
C'est déjà en mode privé ce site ??    
J'ai jamais écouté presuqe de musique en ligne (ni téléchargé d'ailleurs à part 1 ou 2 albums).
 
Y a de la musique électro ou pas ?

C'est le vrai probleme de cette loi et de ce qu'elle porte, le droit d'auteur a été créé pour protéger les auteurs de l'utilisation abusive de leur oeuvre par les entreprises et les parasites mais à force de se servir de ce fabuleux principe pour défendre les profiteurs actuels les gens commencent à vouloir supprimer le droit d'auteur en oubliant que ce n'est pas juste la rémunération, mais aussi le droit de choisir qui utilise l'oeuvre, comment elle est utilisé, dans quel contexte, pour défendre quelle cause. C'est vraiment dommage

Ah mais tu n'as pas vu mon post sur la Loudness War que se livrent les studios de musique.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t18098735

A la base c'était pour tssstare qui nous vantait les mérites du CD avec la zik enregistrée en studio avec des jolies machines pleines de boutons et des ingés du son ultra compétents.  

C'est le vrai problème de cette loi et de ce qu'elle porte, le droit d'auteur a été créé pour protéger les auteurs de l'utilisation abusive de leur oeuvre par les entreprises et les parasites mais à force de se servir de ce fabuleux principe pour défendre les profiteurs actuels les gens commencent à vouloir supprimer le droit d'auteur en oubliant que ce n'est pas juste la rémunération, mais aussi le droit de choisir qui utilise l'œuvre, comment elle est utilisé, dans quel contexte, pour défendre quelle cause. C'est vraiment dommage

 
Tu as écrit à ton député ? Ou à un des députés qui attaque fort contre Hadopi, du type Brard, Billard, Bloche, Paul, Tardy & consorts ?
Vu que tu connais bien le problème, tu pourrais les inciter à remettre la question sur la table. En plus ça tombe bien, y'a du temps d'ici avril et le nouvel examen.

nous devons tous mettre la pression sur les députés, pour et aussi indécis!

 
j'ai participé activement sur le topic de metallica, j'ai regardé le spectre sur cool edit, c'est affolant
 
de plus la version de guitar pro est meilleur
 
j'ai acheté un CD et j'écoute une version mp3 d'un autre support, un comble

 
a loudness war c'est une guerre sans fin. En tant qu'ingé son ça me tue mais keske tu veux c'est ce que les clients veulent car ils ont remarqué que le public prefere une zik bien forte quitte à la compresser à mort. et ça c'est pas la faute des artistes ou techos mais bien de ceux qui ecoutent