Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5607 connectés 

 

 

Abattre des avions russes dans le ciel de l'OTAN nous ferait paraître


 
8.5 %
   11 votes
1.  Faibles : nous sommes plus forts que les Russes, nous devons simplement les éconduire en les escortant dehors
 
 
76.2 %
 99 votes
2.  Forts : du point de vue russe, qui ne comprend que la force, la Turquie a descendu un avion russe dans le ciel de l'OTAN en 2015
 
 
15.4 %
 20 votes
3.  Obi Wan nuke Palpoutine
 

Total : 140 votes (10 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2990  2991  2992  ..  15550  15551  15552  15553  15554  15555
Auteur Sujet :

Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

n°65407814
franckyvin​vin12
Posté le 10-03-2022 à 11:52:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

el muchacho a écrit :

La Russie menace de saisir et nationaliser tous les investissements d'entreprises étrangères qui voudraient momentanément stopper leurs opérations en Russie.
 
https://www.reuters.com/business/ru [...] 022-03-09/
 
Du coup TOTAL a maintenant une bonne excuse.
 
Les entreprises américaines sont doublement emmerdées sachant que Biden a demandé à tous leurs ressortissants de quitter le pays.


Ca ferait chier l'occident, c'est évident. Mais s'ils font ça, plus aucune entreprise ne voudra prendre le risque de revenir en Russie après la crise.

mood
Publicité
Posté le 10-03-2022 à 11:52:50  profilanswer
 

n°65407817
RaKaCHa
Posté le 10-03-2022 à 11:53:05  profilanswer
 

super_pourri a écrit :

Franchement des petites bites les dirigeants russes, à rien assumer.
Les USA au moins, quand ils ont attaqué l’Irak avec des super prétextes, ils ont dit clairement qu’ils y allaient pour détruire le régime


Ils ont quand même essayé de vendre une certaines légitimité à leur opération, et certains y ont cru.
 
Nos sanctions à leur encontre furent plus mesurées.

n°65407818
F_lanker
Posté le 10-03-2022 à 11:53:10  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
1- si la Russie s'intéresse autant au sort de ses concitoyen, je me demande pourquoi elle passe depuis des années une aussi grosse partie de son PIB à monter une armée d'invasion plutôt que de s'occuper de son peuple (cf %age du PIb utilisé pour l'armée ces dernières années et évolution catastrophique de l'espérance de vie)
 
2- maintenant qu'il est démontré que la Russie est une nuisance et fait chier ses voisins, il convient de se prémunir d'une autre attaque. Si la Russie a moins de tune, elle aura moins de facilité à reconstruire une armée susceptible de faire chier le pays suivant.


 
Du coup je me demande, les enfants morts de faim ou de maladies soignables mais pas de chance pas de médocs, c'est plus ou moins grave que les enfants tués par une bombe?

n°65407819
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 10-03-2022 à 11:53:20  profilanswer
 

Ednolgroz a écrit :

 

Merci Le Monde diplomatique

 

https://www.monde-diplomatique.fr/p [...] que/a53348

 
Citation :

La stratégie des Etats-Unis est manifestement d’imposer leur modèle démocratique et libéral. Les exemples de l’Irak, du Kosovo ou de l’Afghanistan sont pensés comme « démocratisation imposée » – contradiction dans les termes… D’ailleurs, Washington a soutenu ou soutient directement, ici ou là, des dictatures – l’essentiel n’est donc pas la démocratisation, mais le contrôle.

 

Les organisations étasuniennes qui servent ces objectifs peuvent favoriser des changements de régime. C’est ce qui s’est passé à Belgrade en 2000, Tbilissi en 2003, Kiev en 2004 et Bichkek en 2005, où des révolutions non violentes ont renversé des pouvoirs corrompus, grâce à l’appui d’officines américaines. La Freedom House, le NDI ou la Fondation Soros ont aidé les oppositions à contester les régimes en place, à organiser une surveillance stricte des élections, à encourager les médias d’opposition… Une promotion démocratique pour le moins ambiguë...


 

Excellent journal.

 

Leur dernier numéro (paru juste avant l'invasion est aussi intéressant)

 

https://www.monde-diplomatique.fr/2022/03/KLARE/64439

 


Citation :

Six mois après la chute de Kaboul et la débandade occidentale en Afghanistan, les États-Unis se sentent obligés de relever le défi que leur pose un rival stratégique, la Russie, certes militairement puissant mais moins prioritaire à leurs yeux que la Chine. Les tensions croissantes en Ukraine leur permettent toutefois de rassembler derrière eux des alliés européens apeurés.

 
Citation :


À Washington, beaucoup attendaient cela depuis belle lurette : une occasion pour l'Amérique d'exhiber ses états de service de grande puissance dans un duel avec un concurrent de poids, plutôt que dans des opérations incertaines contre des fanatiques religieux pauvrement armés. Un retrait des troupes russes de la frontière ukrainienne -même travesti par la diplomatie du «sau ver la face  - serait interprété comme une victoire de la ligne dure de M. Biden et conduirait certainement à d'autres versions du même scénario. Et, même si M. Poutine décidait finalement d'envahir l'Ukraine, le choc qui en résulterait fournirait à Washington une occasion extraordinaire d'asseoir son leadership sur l'OTAN.

 

TLDR : Les États-Unis ont renoncé à un paradigme de "guerre contre le terrorisme" et reviennent à l'affrontement de puissances. Avec la Chine comme ennemi numéro 1. La Russie en second...


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°65407821
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 10-03-2022 à 11:53:32  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
ouimaislesUSA :lol:


 [:clooney11]

n°65407822
cascayunga
Posté le 10-03-2022 à 11:53:33  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

La Russie menace de saisir et nationaliser tous les investissements d'entreprises étrangères qui voudraient momentanément stopper leurs opérations en Russie.
 
https://www.reuters.com/business/ru [...] 022-03-09/
 
Du coup TOTAL a maintenant une bonne excuse.
 
Les entreprises américaines sont doublement emmerdées sachant que Biden a demandé à tous leurs ressortissants de quitter le pays.


 
Tout cramer en partant  [:redmax:2]

n°65407829
Mathematic​s
Claquage de porcelet
Posté le 10-03-2022 à 11:53:58  profilanswer
 

super_pourri a écrit :

Franchement des petites bites les dirigeants russes, à rien assumer.
Les USA au moins, quand ils ont attaqué l’Irak avec des super prétextes, ils ont dit clairement qu’ils y allaient pour détruire le régime


 
 
réécriture de l'histoire, au départ c'était le mensonge merdeux des armes de destruction massives


---------------
"Vous finirez seuls et vaincus" C.T
n°65407832
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 10-03-2022 à 11:54:18  profilanswer
 

Raistlin Majere a écrit :


 
 
hop comment justifier l'injustifiable ...


La c'est complique quand même.
 
Après 45 les vainqueurs ont bel et bien fait en sorte de ne pas refaire un traite de Versailles.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°65407836
qoop
Musik ?
Posté le 10-03-2022 à 11:54:34  profilanswer
 

super_pourri a écrit :


Ce sera pas une guerre nucléaire  
Juste une opération nucléaire spéciale


 
 
 :lol: le maintient de la paix nucléaire

n°65407840
Mathematic​s
Claquage de porcelet
Posté le 10-03-2022 à 11:55:03  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
ouimaislesUSA :lol:
 
Vous êtes pathétiques les gars...


 
 
 
signe qu'on arrive au bout là [:clooney8]


---------------
"Vous finirez seuls et vaincus" C.T
mood
Publicité
Posté le 10-03-2022 à 11:55:03  profilanswer
 

n°65407842
giorkal
Posté le 10-03-2022 à 11:55:15  profilanswer
 

AzR3L a écrit :


 
 
Pose la question, "je peux avoir la source" au moins c'est lui qui cherche pas toi  :whistle:


"mais tout le monde le sait, voyons !"

n°65407845
cascayunga
Posté le 10-03-2022 à 11:55:26  profilanswer
 

foestus a écrit :

L'armée Russe va mettre 20 ans à se rééquiper, ils vont avoir un vrai vide opérationnel pendant 15 ans ... cette chute lô  [:armageddindon:5]  
 
Alors Otan (  [:smapafote] ) c'est du très vieux matos qu'ils perdent en char (T-72 et T-90 sont des modèles de début 70, T-80 du début des années 80),


 [:cerveau klem]

n°65407848
sinq
Mr.Deft
Posté le 10-03-2022 à 11:55:42  profilanswer
 

balbutio a écrit :


 
ok j'y vais un peu fort  :lol: , mais ça pourrait etre un début ...
 
cette multitudes de désinformation/informations/intox a toujours existé jusqu'ici.. ça n'est pas parti en "live" ?


 
C'est peut être une fausse impression que c'est pire c'est vrai.  
Et tu as raison de dire que ça peut être la porte d'entrée à une forme de censure. Faut voir comment ça se passe quoi...


---------------
Feedbacks[TU] GoProTUTO MONTAGE VIDEO
n°65407849
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 10-03-2022 à 11:55:50  profilanswer
 

super_pourri a écrit :

Franchement des petites bites les dirigeants russes, à rien assumer.
Les USA au moins, quand ils ont attaqué l’Irak avec des super prétextes, ils ont dit clairement qu’ils y allaient pour détruire le régime


Non, pas du tout.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°65407850
Mathematic​s
Claquage de porcelet
Posté le 10-03-2022 à 11:55:57  profilanswer
 

Raistlin Majere a écrit :


 
 
hop comment justifier l'injustifiable ...


 
 
#ouimaislesallemandsen45


---------------
"Vous finirez seuls et vaincus" C.T
n°65407853
Gars_lent
Pas rapide
Posté le 10-03-2022 à 11:56:12  profilanswer
 

qoop a écrit :


 
 
 :lol: le maintient de la paix nucléaire


 
Les frappes chirurgicales nucléaires  
 
ça marche pour plein de trucs :D


---------------
Porte bien son pseudo.
n°65407854
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 10-03-2022 à 11:56:16  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


Ils ont quand même essayé de vendre une certaines légitimité à leur opération, et certains y ont cru.
 
Nos sanctions à leur encontre furent plus mesurées.


Oui bien sûr mais ils assumaient qu’ils attaquaient  
 
Là les Russes c’est vraiment de la novlangue digne de 1984


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°65407855
tristes_to​pics
Posté le 10-03-2022 à 11:56:18  profilanswer
 

Rhadamenthos a écrit :


Aaah mais oui ! C'est pour ça que Robert Menard a dit ça :
 

Citation :

#Ukraine – « J’ai dit, écrit, publié à Béziers un certain nombre choses au moment des combats en Syrie, en Irak et l’arrivée des migrants chez nous que je regrette, que j’ai honte d’avoir dit et fait parce que ce n’était pas bien »  
@RobertMenardFR


https://twitter.com/24hPujadas/stat [...] TGPTPk5X7g
 


 
Bordel, Ménard qui fait son mea-culpa, j'aurais pas cru ça possible.  

n°65407860
foestus
I Am Become Death
Posté le 10-03-2022 à 11:56:48  profilanswer
 


 
Son nom original est T72BU, mais ça faisait vieux matos, ils ont préféré changer en T90 pour faire moderne  :love:


---------------
"J'aime l'odeur du napalm au petit matin" Lt Col Bill Kilgore
n°65407863
Trajet
Posté le 10-03-2022 à 11:57:10  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


Ils ont quand même essayé de vendre une certaines légitimité à leur opération, et certains y ont cru.
 
Nos sanctions à leur encontre furent plus mesurées.


 
Et le fait que l'Irak était une dictature a aussi aidé à faire passer la pilule. L'Ukraine, malgré les problèmes de corruption, c'est pas tout à fait la même limonade.

n°65407864
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 10-03-2022 à 11:57:15  profilanswer
 

Mathematics a écrit :


 
 
réécriture de l'histoire, au départ c'était le mensonge merdeux des armes de destruction massives


Je parle pas du prétexte mais d’assumer le fait que c’est une attaque militaire  
 
Les Russes ne peuvent même pas assumer ça.


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°65407865
RaKaCHa
Posté le 10-03-2022 à 11:57:33  profilanswer
 

DooMIII a écrit :


 
Excellent journal.
 
Leur dernier numéro (paru juste avant l'invasion est aussi intéressant)
 
https://www.monde-diplomatique.fr/2022/03/KLARE/64439
 
 

Citation :

Six mois après la chute de Kaboul et la débandade occidentale en Afghanistan, les États-Unis se sentent obligés de relever le défi que leur pose un rival stratégique, la Russie, certes militairement puissant mais moins prioritaire à leurs yeux que la Chine. Les tensions croissantes en Ukraine leur permettent toutefois de rassembler derrière eux des alliés européens apeurés.


 

Citation :


À Washington, beaucoup attendaient cela depuis belle lurette : une occasion pour l'Amérique d'exhiber ses états de service de grande puissance dans un duel avec un concurrent de poids, plutôt que dans des opérations incertaines contre des fanatiques religieux pauvrement armés. Un retrait des troupes russes de la frontière ukrainienne -même travesti par la diplomatie du «sau ver la face  - serait interprété comme une victoire de la ligne dure de M. Biden et conduirait certainement à d'autres versions du même scénario. Et, même si M. Poutine décidait finalement d'envahir l'Ukraine, le choc qui en résulterait fournirait à Washington une occasion extraordinaire d'asseoir son leadership sur l'OTAN.


 
TLDR : Les États-Unis ont renoncé à un paradigme de "guerre contre le terrorisme" et reviennent à l'affrontement de puissances. Avec la Chine comme ennemi numéro 1. La Russie en second...


 

Citation :

Un peu comme l’invasion illégale de l’Irak par les États-Unis en 2003, elle aussi sur fond de propagande mensongère largement relayée par les médias, celle de l’Ukraine par la Russie ouvre un nouveau chapitre particulièrement dangereux des relations internationales.


 
Ils comparent ces deux guerres, sacré culot.

n°65407871
F_lanker
Posté le 10-03-2022 à 11:57:59  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :

Donc les EDL du jour des collabos non alignés qui prennent de la hauteur c'est "ouin mais les Russes sont privés de McDo"?  [:transparency]

 

Fascinant comme jour après jour ils arrivent à faire plus bas que la veille  :pt1cable:

 

oui oui exactement, alors que les EDL du "camp du bien":

Citation :

Sans déconner faut asphyxier ce pays jusqu'à sin retour dans le tiers monde. Les russes ne méritent pas plus d'être sauvés que leur gouvernement


Message édité par F_lanker le 10-03-2022 à 11:59:16
n°65407873
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 10-03-2022 à 11:58:14  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Ca ferait chier l'occident, c'est évident. Mais s'ils font ça, plus aucune entreprise ne voudra prendre le risque de revenir en Russie après la crise.


Ah ben c'est "après moi le déluge".


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°65407877
karaya
Posté le 10-03-2022 à 11:58:30  profilanswer
 

super_pourri a écrit :

Franchement des petites bites les dirigeants russes, à rien assumer.
Les USA au moins, quand ils ont attaqué l’Irak avec des super prétextes, ils ont dit clairement qu’ils y allaient pour détruire le régime


 
Je te dirai bien que Poutine a dit la même chose.
Mais c'est la mise en pratique qui a été diamétralement opposée. ^^

n°65407878
havoc_28
Posté le 10-03-2022 à 11:58:37  profilanswer
 

foestus a écrit :


 
Son nom original est T72BU, mais ça faisait vieux matos, ils ont préféré changer en T90 pour faire moderne  :love:


 
Le M1 il a déjà été remplacé ? :o. Qu'un matériel soit plus ou moins ancien ok, après tout dépend jusqu'à quel niveau il modernisé / mis à niveau et si la plateforme est valable pour une telle mise à niveau.

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 10-03-2022 à 11:59:44
n°65407880
RaKaCHa
Posté le 10-03-2022 à 11:58:51  profilanswer
 

Trajet a écrit :

 

Et le fait que l'Irak était une dictature a aussi aidé à faire passer la pilule.


Alors que ça ne change pourtant absolument rien.

 

On n'a pas plus le droit d'attaquer une dictature qu'une démocratie.


Message édité par RaKaCHa le 10-03-2022 à 11:59:12
n°65407882
gloinfred
Posté le 10-03-2022 à 11:59:00  profilanswer
 

F_lanker a écrit :


 
Du coup je me demande, les enfants morts de faim ou de maladies soignables mais pas de chance pas de médocs, c'est plus ou moins grave que les enfants tués par une bombe?


 
Du coup je me demande: un pays qui préfère acheter des bombes plutôt que de soigner ses enfants, tu en penses quoi?  :sarcastic:

n°65407889
fabien
Vive la super 5 !
Posté le 10-03-2022 à 11:59:23  profilanswer
 

peon22 a écrit :


Effectivement la France est finie en Afrique, la Russie et la Chine vont prendre la place.


l'Europe va devenir insignifiante dans le monde, il ne nous reste plus grand chose à part notre passé colonisateur qui nous a rendu riche.


---------------
Découvre le HFRcoin ✈ - smilies
n°65407891
Sgt-D
Modérateur
Posté le 10-03-2022 à 11:59:29  profilanswer
 

F_lanker a écrit :


 
Du coup je me demande, les enfants morts de faim ou de maladies soignables mais pas de chance pas de médocs, c'est plus ou moins grave que les enfants tués par une bombe?


 
Le pathos là... les enfants russes ne vont pas mourir de faim, il va rester à la Russie du pétrole et du blé, ils vont pouvoir vivre en autarcie.
 
 
 
En tout cas plus de McDo, mais s'ils veulent bouffer des conserves, leurs voisins et cousins pourront fournir les ouvre-boîte [:jacquot martin:8]  

n°65407892
Ryan
Foupoudav
Posté le 10-03-2022 à 11:59:46  profilanswer
 

p'tet'ben a écrit :

Pas mal la bande annonce du prochain Band Of Brothers. [:clooney11]

 
Citation :

Lost Weapons
@LostWeapons

 

Lmao people think these guys are gonna take Kyiv. Still straight soviet infantry tactics.

 

https://twitter.com/LostWeapons/sta [...] xoyLZGXKnA


 

[:poutrella]  [:grubnatz:4]

 

Ça laisse sans voix, on dirait des handicapés consanguins.


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°65407894
Mathematic​s
Claquage de porcelet
Posté le 10-03-2022 à 11:59:57  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


 

Citation :

Un peu comme l’invasion illégale de l’Irak par les États-Unis en 2003, elle aussi sur fond de propagande mensongère largement relayée par les médias, celle de l’Ukraine par la Russie ouvre un nouveau chapitre particulièrement dangereux des relations internationales.


 
Ils comparent ces deux guerres, sacré culot.


 
 
y'a un certains nombres de faisceaux de similitudes niés par beaucoup de néo-urkainophiles, effectivement c'est en ce sens que c'est culotté


---------------
"Vous finirez seuls et vaincus" C.T
n°65407895
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 10-03-2022 à 12:00:01  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Non, pas du tout.


Si totalement notamment via l’inscription dans la continuité de l’Iraq Liberation Act de 1998  


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°65407900
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 10-03-2022 à 12:00:37  profilanswer
 

super_pourri a écrit :


Je parle pas du prétexte mais d’assumer le fait que c’est une attaque militaire  
 
Les Russes ne peuvent même pas assumer ça.


C'est une sorte de mélange de la propagande de Bush et de celle de [:bilderberg]


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°65407910
F_lanker
Posté le 10-03-2022 à 12:01:36  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
Le pathos là... les enfants russes ne vont pas mourir de faim, il va rester à la Russie du pétrole et du blé, ils vont pouvoir vivre en autarcie.
 
 
 
En tout cas plus de McDo, mais s'ils veulent bouffer des conserves, leurs voisins et cousins pourront fournir les ouvre-boîte [:jacquot martin:8]  


 
bah je sais pas tes potes veulent les renvoyer "dans le tiers-monde"...

n°65407911
foestus
I Am Become Death
Posté le 10-03-2022 à 12:01:50  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Le M1 il a déjà été remplacé ? :o.


 
Non, ils fabriquent même plus de nouvelles caisses aluminium, c'est recyclage et upgrade à chaque fois. Et avec 8000 en stock, les US ont de quoi voir venir, les russes par contre  :D
 
 
 

havoc_28 a écrit :

Qu'un matériel soit plus ou moins ancien ok, après tout dépend jusqu'à quel niveau il modernisé / mis à niveau et si la plateforme est valable pour une telle mise à niveau.


 
ça change rien, à la structure du char, les munitions restent quoiqu'il arrive à l'intérieur de la tourelle, dans un carrousel et c'est en majeure partie ce qui cause des pertes énormes sur les chars russes. Les mises à jour ne changent absolument rien à ce détail majeur. les T-72 et T-80 ont été conçu pour lutter contre les chars de l'Otan et plus ou moins contre les missiles antichars sur la partie frontale du véhicule, ils ont une marche arrière de merde, une survavibilité faible contre les missiles modernes. Ces chars sont obsolètes dans leur design fondamental, aucune upgrade ne les sauvera.
 
Contre des missiles modernes F&F avec attaque plongeante, je suis pas sûr qu'un seul char moderne soit apte à une survie de plus de 2 tirs, alors des véhicules de 40/50 ans ...

Message cité 1 fois
Message édité par foestus le 10-03-2022 à 12:08:06

---------------
"J'aime l'odeur du napalm au petit matin" Lt Col Bill Kilgore
n°65407915
croustillo​u
Posté le 10-03-2022 à 12:02:01  profilanswer
 

AzR3L a écrit :


 
 
Pose la question, "je peux avoir la source" au moins c'est lui qui cherche pas toi  :whistle:


 
Je vais avoir droit à : "ah ça y'est, tu me crois pas, vas-y sors moi un journal d'état, oui oui libé, le monde, les trucs anglais ou ricains on les connait".

n°65407918
RaKaCHa
Posté le 10-03-2022 à 12:02:11  profilanswer
 

Mathematics a écrit :


 
 
y'a un certains nombres de faisceaux de similitudes niés par beaucoup de néo-urkainophiles, effectivement c'est en ce sens que c'est culotté


Je crois que c'est assez mal vu de le faire remarquer.

n°65407928
karaya
Posté le 10-03-2022 à 12:02:54  profilanswer
 

tristes_topics a écrit :


 
Bordel, Ménard qui fait son mea-culpa, j'aurais pas cru ça possible.  


 
Il a fait ça depuis le début de l'invasion.
Il a des restes de RSF tout de même.

n°65407937
helmuth
Posté le 10-03-2022 à 12:03:39  profilanswer
 

cocacolalight a écrit :

D'ailleurs j'aimerais bien savoir quelle vision a Vlad des pertes russes...


 
La vraie question c'est: est il au courant de ce qui se passe sur le terrain.

n°65407938
Perfector
Memento mori
Posté le 10-03-2022 à 12:03:42  profilanswer
 

gloinfred a écrit :

 

Du coup je me demande: un pays qui préfère acheter des bombes plutôt que de soigner ses enfants, tu en penses quoi?  :sarcastic:

 

La Russie a aussi clairement fait le choix de laisser crever ses vieux lors du Covid.
Un retraité ça peut pas combattre, ça sert plus à rien [:franswa202:3]


Message édité par Perfector le 10-03-2022 à 12:04:09

---------------
Randos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2990  2991  2992  ..  15550  15551  15552  15553  15554  15555

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-FranceVirus Ebola en Ukraine?
Films & Ukrainermi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier postC'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en UkraineC'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruptionLe topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)