La france a environ 150 têtes nucléaires plus puissantes que celles d'Hiroshima, prêtes à partir. Et je ne parle que de celles prêtes à partir. La Russie n'a même pas 150 villes d'un million d'habitants à nuker.
 
L'armée de terre Fr est petite, mais son aviation est puissante , bien équipée et dispose de technologies dont les russes n'ont pas. Et ses pilotes sont mieux entraînés.

 
Après Bucha, il y a eu une section de gendarmerie française envoyée sur place pour faire des constatations et il me semble me souvenir qu'ils étaient armés. Le GIGN était et est toujours sur place.
 

Mais.. vous y croyez vraiment à la capacité de la France à "gagner" une guerre contre la Russie ?

Mais.. vous y croyez vraiment à la capacité de la France à "gagner" une guerre contre la Russie ?  
 

Mais de quoi parles tu ?

 
De ces trucs vaguement allongés avec deux triangles plat de chaque côté qui volent très vite dans le ciel?  

 
La france a environ 150 têtes nucléaires plus puissantes que celles d'Hiroshima, prêtes à partir. Et je ne parle que de celles prêtes à partir. La Russie n'a même pas 150 villes d'un million d'habitants à nuker.
 
L'armée de terre Fr est petite, mais son aviation est puissante , bien équipée et dispose de technologies dont les russes n'ont pas. Et ses pilotes sont mieux entraînés. La VVS russe a des problèmes récurrent de qualité d'entraînement chez ses pilotes au point qu'ils ont des accidents évitables.
 
La marine Russe est en mauvais état.
 
Et surtout: la Russie est un pays du tiers monde qui rame devant un pays de 30 millions d'habitants en crise économique. La France a plus du double d'habitants et une économie plus forte que celle de la Russie. De plus la France ne resterait pas seule très longtemps, je pense. Pas mal d'européens sont assez remontés contre la Russie. Ce que les tarés au pouvoir en Russie évaluent très mal.  
 
L'atout de la Russie, ce sont les idiots utiles et les vendus comme Orban de notre côté.

Mais.. vous y croyez vraiment à la capacité de la France à "gagner" une guerre contre la Russie ?  
 

Non mais tout ça est très intéressant, mais surtout très théorique. Je veux bien que tu m'expliques qu'un éléphant peut mettre la misère à un loup affamé et esseulé, en attendant il faudrait qu'il le veuille.
 
A te lire, les victoires se font sur le potentiel militaire. Ca explique difficilement pourquoi les américains sont partis du vietnam, d'afghanistan, d'irak, etc.  
Le facteur principal, ça reste le degré de détermination à y aller et à engager son peuple dans ces hostilités. Et malheureusement, ces sujets fracturent la France aujourd'hui

 
 
Pour lui (...)

De ces trucs vaguement allongés avec deux triangles plat de chaque côté qui volent très vite dans le ciel?  

 
Comme Backbone je suis beaucoup moins optimiste que toi :

• les russes avancent à un rythme très lent, certes, mais il n'y a qu'eux qui avancent alors qu'il n'y a pas si longtemps chaque camp avait ses temps forts. Et je ne vois pas dans les tuyaux d'élément qui permette de penser que ça puisse changer malheureusement, de nouvel armement, d'appui supplémentaire
• les russes sont dans la merde, mais c'est leur milieu naturel et ils arrivent toujours à s'accommoder de dégradations de leur situation censées leur être fatal. Leur résilience est désespérante...
• les américains n'ont pas simplement abandonné l'Ukraine, ils ont également changé de camps

Le seul élément positif, c'est le soutien réel et indéfectible des européens (hors quelques traitres).

Le facteur principal, ça reste le degré de détermination à y aller et à engager son peuple dans ces hostilités. Et malheureusement, ces sujets fracturent la France aujourd'hui

Mais.. vous y croyez vraiment à la capacité de la France à "gagner" une guerre contre la Russie ?  
 

 
Tu lis les posts que tu commentes ? Je parle de l'aviation française. Qui donnerait du fil à retordre à la Russe. Le R-37 n'est pas le meteor, les pils français sont mieux entraînés que les pils russes, etc...
 

 
Nous sommes d'accord, mais je répondais à une question d'un ordre différend; Quant à la volonté, elle nous viendra quand les russes nous auront acculés. Ils ne vont jamais s'arrêter. Les atrocités qu'on voit sur les Ukrainiens, ils vont les refaire sur des citoyens de l'Union. Et les images, les vidéos, les commentaires hilares de Russes vont faire le tour du net européen. Et au bout de l'atrocité de trop, tu vas avoir un demi milliard d'Européens ivres de rage qui voudront tous qu'on leur ramène une tête de Russe comme presse-papiers.
 
Le début de la guerre sera très difficile, mais sur le très long terme je ne donne pas cher de la peau des Russes.
 

 
 
Je crois que t'es en PSV, ce n'est pas de toi dont il était question mais du très très russophile nicotchtch en acquiescement à Poule_au_pot à qui je répondais.
 
Mais ce n'est pas grave, bon dimanche à toi aussi.

Non mais tout ça est très intéressant, mais surtout très théorique. Je veux bien que tu m'expliques qu'un éléphant peut mettre la misère à un loup affamé et esseulé, en attendant il faudrait qu'il le veuille.
 
A te lire, les victoires se font sur le potentiel militaire. Ca explique difficilement pourquoi les américains sont partis du vietnam, d'afghanistan, d'irak, etc.  
Le facteur principal, ça reste le degré de détermination à y aller et à engager son peuple dans ces hostilités. Et malheureusement, ces sujets fracturent la France aujourd'hui

Mais.. vous y croyez vraiment à la capacité de la France à "gagner" une guerre contre la Russie ?

Très bien de parler de degré de détermination, quel est le degré de détermination de Poutine?

Dans ce conflit, les nations occidentales ont livrés des tonnes d'armes, est-ce que Poutine a tenté des actions militaires direct contre ces livraisons?
On les voit attaquer les civils ukrainiens mais je vois pas l'armée Russe attaquer systématiquement des poids lourd ou des trains.

Ca joue à faire peur aux européens mais ça ne franchit jamais la ligne rouge.

Je crois que t'es en PSV, ce n'est pas de toi dont il était question mais du très très russophile nicotchtch en acquiescement à Poule_au_pot à qui je répondais.

Mais ce n'est pas grave, bon dimanche à toi aussi.

Il y a eu de multiples incidents dans des usines liées à l'armement, Bulgarie et république tchèque, mais je ne me rappelle pas de tout...

 
C'est quoi PSV ?

 
 
Ben c'est bien toi qui tournait en dérision "aviation puissante" ou non ?

 
Nous sommes d'accord, mais je répondais à une question d'un ordre différend; Quant à la volonté, elle nous viendra quand les russes nous auront acculés. Ils ne vont jamais s'arrêter. Les atrocités qu'on voit sur les Ukrainiens, ils vont les refaire sur des citoyens de l'Union. Et les images, les vidéos, les commentaires hilares de Russes vont faire le tour du net européen. Et au bout de l'atrocité de trop, tu vas avoir un demi milliard d'Européens ivres de rage qui voudront tous qu'on leur ramène une tête de Russe comme presse-papiers.
 
Le début de la guerre sera très difficile, mais sur le très long terme je ne donne pas cher de la peau des Russes.
 

Non mais la guerre va se faire en interne.  
Les états-unis ont aussi la bombe nucléaire, et sont désormais des alliés de la Russie.
Elle sert plus à rien cette bombe nucléaire vis à vis de son agresseur.
 
Pour que ça reste crédible, il faudrait encore que notre politique intérieure soit forte et incorruptible, ce qui est pas du tout le cas.

Sans doute pour le nucléaire, mais actuellement, je doute que les USA aident à défendre l'OTAN, même en conventionnel (attaque d'un pays balte par la Russie) avec Trump.
 

 
Je pense même qu'ils sont capables de lancer des "discussions de paix" pour retarder et donc enrayer une contre-offensive européenne dans ce cas...

Pourquoi il suffit d'un pays pour bloquer alors que pour Chat Control, il suffit juste d'une majorité pour que ça passe.
 
C'est quoi ce délire ? Ça me dépasse.

Perso je trouve la discussion très intéressante.

Cette semaine, en finissant avec un ami une petite rando dans un coin de colline très désert et paumé, nous sommes tombés sur un petit groupe de jeunes militaires qui s'entraînaient en catimini à piloter leurs drones FPV perso. Ils ont planqué le matos en nous voyant puis on a discuté et du coup ils ont tout ressorti et nous ont montré ça.

D'après eux, le souci qu'ils auront lorsqu'ils seront face aux russes (oui, ils n'ont pas dit "si" ni n'ont utilisé de conditionnel) c'est que les règles d'engagement qui leur sont enseignées dans le cadre de leur formation de dronistes militaires sont extrêmement respectueuses. Pour l'instant, le seul job du drône équipé de caméra thermique qu'ils utilisent lors des formations, c'est de la reconnaissance, du repérage et du renseignement. Et comme ils savent ce qu'ils devront affronter, ils ont leur drones persos et viennent en toute illégalité s'entraîner dans des forêts désertes.

Vrai ou pas, je n'en sais rien, mais ces jeunes n'avaient pas l'air de rigolos frimeurs.

Et ils avaient pas un accent bulgare ces jeunes à tout hasard ?  

Perso je trouve la discussion très intéressante.

Cette semaine, en finissant avec un ami une petite rando dans un coin de colline très désert et paumé, nous sommes tombés sur un petit groupe de jeunes militaires qui s'entraînaient en catimini à piloter leurs drones FPV perso. Ils ont planqué le matos en nous voyant puis on a discuté et du coup ils ont tout ressorti et nous ont montré ça.

D'après eux, le souci qu'ils auront lorsqu'ils seront face aux russes (oui, ils n'ont pas dit "si" ni n'ont utilisé de conditionnel) c'est que les règles d'engagement qui leur sont enseignées dans le cadre de leur formation de dronistes militaires sont extrêmement respectueuses. Pour l'instant, le seul job du drône équipé de caméra thermique qu'ils utilisent lors des formations, c'est de la reconnaissance, du repérage et du renseignement. Et comme ils savent ce qu'ils devront affronter, ils ont leur drones persos et viennent en toute illégalité s'entraîner dans des forêts désertes.

Vrai ou pas, je n'en sais rien, mais ces jeunes n'avaient pas l'air de rigolos frimeurs.