Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6110 connectés 

 

 

Abattre des avions russes dans le ciel de l'OTAN nous ferait paraître


 
8.5 %
   11 votes
1.  Faibles : nous sommes plus forts que les Russes, nous devons simplement les éconduire en les escortant dehors
 
 
76.2 %
 99 votes
2.  Forts : du point de vue russe, qui ne comprend que la force, la Turquie a descendu un avion russe dans le ciel de l'OTAN en 2015
 
 
15.4 %
 20 votes
3.  Obi Wan nuke Palpoutine
 

Total : 140 votes (10 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15547  15548  15549  15550  15551  15552
Auteur Sujet :

Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

n°73926350
Skopos
Posté le 05-12-2025 à 17:12:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
garder vos débats stériles là-bas, merci.

mood
Publicité
Posté le 05-12-2025 à 17:12:36  profilanswer
 

n°73926367
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 05-12-2025 à 17:16:36  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

Cross topic
 
https://i.postimg.cc/V6pVmGZX/meluch105.png
https://x.com/BFMTV/status/1996700986799190204
 
 
Voila, la Crimée est russe le référendum l'a dit. Et le Donbass sous peu aussi


 
 [:urd]  
Il a déjà eu lieu.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] cup%C3%A9e


---------------
Driven To Tears -
n°73926368
Gedemon
patron-adjoint
Posté le 05-12-2025 à 17:16:49  profilanswer
 

roland- a écrit :


Je crois que même les gens qui disent que la Russie n'est pas responsable savent qu'ils mentent.
 
Les efforts demandés ne sont pas liés à qui a tort ou raison, mais sont simplement la traduction des rapports de force j'imagine


la "force" étant dans ce cas définie par la capacité politique de perdre 1000 soldats par jour sans broncher.


---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]
n°73926378
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 05-12-2025 à 17:19:48  profilanswer
 

Modération a écrit :


 
Il y a sept secondes  [:sgt-d:6]


 
 [:somberlain24:1]


---------------
Driven To Tears -
n°73926399
Faramir
Covfefe. What else ?
Posté le 05-12-2025 à 17:22:30  profilanswer
 

roland- a écrit :


Je connais mal ce conflit donc j'ai pas vocation à expliquer ce que j'en pense, ça a pas grande valeur. En revanche je trouve agréable sur le topic MO d'avoir des points de vue différents. Et je voulais savoir s'il y avait un topic équivalent, avec des intervenants de tout bord


 
5mn pour Hitler, 5mn pour les Juifs oui on connaît la chanson des faux modérés et ingénus, merci. Tu vis dans une grotte au Zemmouristan et tu cherches juste à comprendre ce qui se passe, prends-nous pour des cons surtout.

Message cité 1 fois
Message édité par Faramir le 05-12-2025 à 17:27:23

---------------
Politiquement parlant, je suis ambidextre.
n°73926405
roland-
Posté le 05-12-2025 à 17:23:01  profilanswer
 

Gedemon a écrit :


la "force" étant dans ce cas définie par la capacité politique de perdre 1000 soldats par jour sans broncher.


Oui. C'est une combinaison de potentiel militaire, et de volonté politique/résilience à la perte

n°73926407
roland-
Posté le 05-12-2025 à 17:23:37  profilanswer
 

Faramir a écrit :


 
5mn pour Hitler, 5mn pour les Nazis oui on connaît la chanson des faux modérés et ingénus, merci. Tu vis dans une grotte au Zemmouristan et tu cherches juste à comprendre ce qui se passe, prends-nous pour des cons !


On a connu message plus intéressant.

n°73926412
Backbone-
Much to learn, you still have.
Posté le 05-12-2025 à 17:24:34  profilanswer
 

Putain ça tire à balle réelles ici [:cacatomique:7]

n°73926436
the anakin
Le vrai élu
Posté le 05-12-2025 à 17:29:58  profilanswer
 

Ça peut être intéressant d'entendre des arguments de l'autre camp. Pas pour me faire expliquer pourquoi la Russie est gentille, mais des reportages sur la population (les populations) russes, comment est vu et vécu le conflit de là-bas éventuellement.
Savoir ce qu'il se passe dans la tête de Poutine et les motivations de sa troupe de criminels.

 

Mais si c'est pour entendre les idiots utiles habituels, non merci

n°73926440
roland-
Posté le 05-12-2025 à 17:31:18  profilanswer
 

the anakin a écrit :

Ça peut être intéressant d'entendre des arguments de l'autre camp. Pas pour me faire expliquer pourquoi la Russie est gentille, mais des reportages sur la population (les populations) russes, comment est vu et vécu le conflit de là-bas éventuellement.
Savoir ce qu'il se passe dans la tête de Poutine et les motivations de sa troupe de criminels.
 
Mais si c'est pour entendre les idiots utiles habituels, non merci


Bien entendu. Plus on a d'infos, plus on peut se faire une conscience de la situation

mood
Publicité
Posté le 05-12-2025 à 17:31:18  profilanswer
 

n°73926450
Ploufplouf​972
Posté le 05-12-2025 à 17:32:26  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :

J'ai honte d'être français quand je vois sur LCI
Dupont Aignan et l'autre couillon du Figaro, de dire après 4 ans de guerre Russie Ukraine que la Russie n'est pas ennemie
Et après les menaces des derniers jours, et ils sont fiers de se dire patriote  


 
Le même jour, le colonel Goya a indiqué les différents termes dans l'armée pour qualifier les parties d'en face. Si je ne me trompe pas il a qualifié la Russie d'adversaire, le jour où la guerre éclate entre les deux pays ils deviendront des ennemis. Il semble que le général Richoux dit souvent la même chose sur LCI. Cela dit, ça ne dédouane pas ces personnages qui pour moi font clairement le jeu de la Russie en reprenant ses éléments de langage.

n°73926452
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 05-12-2025 à 17:32:54  profilanswer
 

roland- a écrit :


Je crois que même les gens qui disent que la Russie n'est pas responsable savent qu'ils mentent.

 

Les efforts demandés ne sont pas liés à qui a tort ou raison, mais sont simplement la traduction des rapports de force j'imagine

 

Et on sait qu'ils mentent, et on sait qu'ils savent qu'ils mentent et donc à quoi bon vouloir débattre avec eux...
Ils ne sont pas là pour débattre mais pour imposer un narratif en espérant que cela va convaincre et rallier à leur cause idéologique des gens sans opinion sur le conflit ou mal renseignés.

 

Ta volonté d'écouter "les 2 camps" elle a du sens dans un débat philosophique quand un sujet n'est pas tranché et est empreint de doute et de recherche, comme par exemple dans une disputatio scientifique entre les partisans de la théorie des cordes ou ceux de la théorie de la gravité quantique à boucle, mais dans le sujet de la guerre en Ukraine et sur la question de la moralité comparée des deux camps idéologiques qui s'opposent, le doute n'est pas vraiment permis de savoir qui sont les gentils et qui sont les méchants. Il y a un pays, la Russie, qui envahit son voisin en violation de tous les accords internationaux et traités, qui multiplient ouvertement les crimes de guerre, qui ment sciemment, méthodiquement et constamment à la terre entière et, au delà de l'Ukraine, qui s'en prend matériellement en permanence à nos institutions et nos démocraties européennes via le cyberwarfare. Peu importe ce que fait au fond le camp d'en face. Tu devrais meme pas avoir besoin de son CV pour savoir déjà rien qu'avec ces premières informations là, tu peux pas vraiment soutenir la Russie.

 

Mais les sujets qu'on devraient discuter en priorité si on écoute tous les sillages à numéro qui passent régulièrement par ici seraient, au pif, la moralité du président Ukrainien, la responsabilité de l'OTAN, les soi disant accords non respectés par l'Ukraine, ou la soi-disant volonté guerrière des pays européens ? please...
 
Personne ne veut la guerre, personne ! C'est un délire conspirationniste que de croire que quiconque en Europe aurait un intérêt particulier à déclencher une guerre avec la Russie. Mais c'est pas parce qu'on veut pas la faire que ça nous garantit de ne pas la faire.
La guerre, il n'y a qu'un pays qui l'a souhaitait et qui d'ailleurs l'a lancé, c'est la Russie. Il n'y a qu'un pays qui peut décider d'y mettre fin sans plus d'effusion de sang et c'est encore la Russie.

 

Il n'y a pas aujourd'hui de sens à être du coté Russe sauf à [OU/ET] :
- être aisément manipulable et dénué de toute forme d'esprit critique
- être dénué d'humanité et d'empathie
- avoir un agenda politique dont l'objectif est la fragilisation et la déstabilisation des démocraties européennes, de l'UE en particulier, au profit d'un repli sur soi faussement patriote, pleinement réactionnaire

  

Message cité 1 fois
Message édité par Kiveu le 05-12-2025 à 17:38:03

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73926457
Faramir
Covfefe. What else ?
Posté le 05-12-2025 à 17:35:15  profilanswer
 

roland- a écrit :


On a connu message plus intéressant.


 
Oui tu viens juste de débarquer et tu "connais mal le conflit" alors qu'il est dans l'actualité depuis 4 ans tous les jours mais tu as besoin "d'intervenants de tous bords" comme sur le topic MO (qui est un bordel sans nom selon beaucoup même si je n'y poste pas perso) pour te faire un avis. C'est cela oui [:tom555]
 
Courage à ceux qui te répondront, pourrissage version sealioning incoming amha.

Message cité 2 fois
Message édité par Faramir le 05-12-2025 à 17:36:19

---------------
Politiquement parlant, je suis ambidextre.
n°73926459
Calone
Posté le 05-12-2025 à 17:35:42  profilanswer
 

roland- a écrit :


Bien entendu. Plus on a d'infos, plus on peut se faire une conscience de la situation


 
Des infos ? avec l'un des belligérants qui est une dictature ultra verrouillée sans liberté de la presse et qui emprisonne toute voix dissonante ?
Désolé mais non, autant pisser dans un violon.

n°73926466
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 05-12-2025 à 17:37:16  profilanswer
 

Faramir a écrit :


 
Oui tu viens juste de débarquer et tu "connais mal le conflit" alors qu'il est dans l'actualité depuis 4 ans tous les jours mais tu as besoin "d'intervenants de tous bords" comme sur le topic MO (qui est un bordel sans nom selon beaucoup même si je n'y poste pas perso) pour te faire un avis. C'est cela oui [:tom555]
 
Courage à ceux qui te répondront, pourrissage version sealioning incoming amha.


 
Ouais je connais le bestiau, j'irai pas plus loin.


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°73926473
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 05-12-2025 à 17:38:44  profilanswer
 

Je vois que ça a beaucoup posté mais le gros c'est la réponse a l'onde de choc créée par un intercepteur Sprint tiré par la Modération.


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°73926495
roland-
Posté le 05-12-2025 à 17:41:56  profilanswer
 

Kiveu a écrit :

 

Et on sait qu'ils mentent, et on sait qu'ils savent qu'ils mentent et donc à quoi bon vouloir débattre avec eux...
Ils ne sont pas là pour débattre mais pour imposer un narratif en espérant que cela va convaincre et rallier à leur cause idéologique des gens sans opinion sur le conflit ou mal renseigné.

 

Ta volonté d'écouter "les 2 camps" elle a du sens dans un débat philosophique quand un sujet n'est pas tranché et est empreint de doute et de recherche, comme par exemple dans une disputatio scientifique entre les partisans de la théorie des cordes ou ceux de la théorie de la gravité quantique à boucle, mais dans le sujet de la guerre en Ukraine et sur la question de la moralité comparée des deux camps idéologiques qui s'opposent, le doute n'est pas vraiment permis de savoir qui sont les gentils et qui sont les méchants. Il y a un pays, la Russie, qui envahit son voisin en violation de tous les accords internationaux et traités, qui multiplient ouvertement les crimes de guerre, qui ment sciemment, méthodiquement et constamment à la terre entière et, au delà de l'Ukraine, qui s'en prend matériellement en permanence à nos institutions et nos démocraties européennes via le cyberwarfare. Peu importe ce que fait au fond le camp d'en face. Tu devrais meme pas avoir besoin de son CV pour savoir déjà rien qu'avec ces premières informations là, tu peux pas vraiment soutenir la Russie.

 

Mais les sujets qu'on devraient discuter en priorité si on écoute tous les sillages à numéro qui passent régulièrement par ici seraient, au pif, la moralité du président Ukrainien, la responsabilité de l'OTAN, les soi disant accords non respectés par l'Ukraine, ou la soi-disant volonté guerrière des pays européens ? please...
 
Personne ne veut la guerre, personne ! C'est un délire conspirationniste que de croire que quiconque en Europe aurait un intérêt particulier à déclencher une guerre avec la Russie. Mais c'est pas parce qu'on veut pas la faire que ça nous garantit de ne pas la faire.
La guerre, il n'y a qu'un pays qui l'a souhaitait et qui d'ailleurs l'a lancé, c'est la Russie. Il n'y a qu'un pays qui peut décider d'y mettre fin sans plus d'effusion de sang et c'est encore la Russie.

 

Il n'y a pas aujourd'hui de sens à être du coté Russe sauf à [OU/ET] :
- être aisément manipulable et dénué de toute forme d'esprit critique
- être dénué d'humanité et d'empathie
- avoir un agenda politique dont l'objectif est la fragilisation et la déstabilisation des démocraties européennes, de l'UE en particulier, au profit d'un repli sur soi faussement patriote, pleinement réactionnaire

  


 

Je dis pas autre chose. Je suis pas là pour entendre que la Russie a raison ou tort. J'ai déjà mon avis sur le sujet, les Russes sont 100% fautifs. Et à mon sens, c'est pas l'objet du débat de savoir qui a "raison". Enfin au début si, mais une fois qu'on l'a tranché, on va pas y revenir tous les 4 matins. En revanche, en connaitre davantage sur l'évolution de la guerre, les potentiels militaires, les alliances. C'est là dessus que je trouve utile d'entendre des points de vue différents, sinon on risque un vrai biais d'analyse sur ce qui va se passer. Tu regardes la presse française, t'as l'impression que la Russie va s'effondrer depuis 3 ans, et que la guerre est sur le point d'être gagnée. J'ai pas l'impression que c'est le cas.

 

On peut pas en permanence dire que la guerre est sur le point d'être gagnée, ET espérer mobiliser les foules en disant que la Russie est à nos portes. Il y a une vraie difficulté à avoir une information diverse de ce qui se passe sur le terrain, le potentiel militaire, etc.  C'est là dessus que c'est intéressant d'avoir des avis

Message cité 1 fois
Message édité par roland- le 05-12-2025 à 17:43:02
n°73926502
roland-
Posté le 05-12-2025 à 17:44:42  profilanswer
 

Faramir a écrit :


 
Oui tu viens juste de débarquer et tu "connais mal le conflit" alors qu'il est dans l'actualité depuis 4 ans tous les jours mais tu as besoin "d'intervenants de tous bords" comme sur le topic MO (qui est un bordel sans nom selon beaucoup même si je n'y poste pas perso) pour te faire un avis. C'est cela oui [:tom555]
 
Courage à ceux qui te répondront, pourrissage version sealioning incoming amha.


Oui, je connais mal le conflit. C'est peut-être la qualité la plus sous-cotée à l'heure des experts d'Internet. Oui j'ai un parti pris, celui de l'Ukraine. Mais si tu me fais une interro surprise sur ce qui s'est passé depuis 4 ans, je te fais pas mieux que 15 lignes. C'est grave ? Faut que je te dise d'un ton affirmatif que je sais tout ?

n°73926510
Gedemon
patron-adjoint
Posté le 05-12-2025 à 17:46:34  profilanswer
 

Natopsi a écrit :

Je vois que ça a beaucoup posté mais le gros c'est la réponse a l'onde de choc créée par un intercepteur Sprint tiré par la Modération.


ce joujou  [:vapeur_cochonne]  
 
accéleration à 100g  [:perco_35:2]


---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]
n°73926524
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 05-12-2025 à 17:49:05  profilanswer
 

Modération a écrit :


 
Il y a sept secondes  [:sgt-d:6]


 
C'est rigolo, quand j'ai vu que je ne pouvais plus alerter et qu'il avait été cité sept fois et pas une fois par la modocrature je m'apprêtais à me fendre d'un petit message "Je ne veux pas vous apprendre votre boulot mais...blababla.. je crois que ces oiseaux là vous pouvez les tirer à vue".
 
Ben, j'ai bien fait de lire un peu le topic avant de répondre.  :D  
 


---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.
n°73926528
Gedemon
patron-adjoint
Posté le 05-12-2025 à 17:49:30  profilanswer
 

roland- a écrit :


Tu regardes la presse française, t'as l'impression que la Russie va s'effondrer depuis 3 ans, et que la guerre est sur le point d'être gagnée. J'ai pas l'impression que c'est le cas.


problème de lecture donc.


---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]
n°73926540
roland-
Posté le 05-12-2025 à 17:52:07  profilanswer
 

Gedemon a écrit :


problème de lecture donc.


C'est ce que j'ai pu lire ici, dans la presse généraliste ou même des propos du ministre de l'éco de l'époque.  Après le ton a peut-être changé il y a peu.

n°73926556
mxpx
----
Posté le 05-12-2025 à 17:55:29  profilanswer
 
n°73926587
arthas77
Posté le 05-12-2025 à 18:02:01  profilanswer
 


Mach 10 en 5 secondes
Ca fait pas décoiffer, ca crame carrément  :o

n°73926597
mxpx
----
Posté le 05-12-2025 à 18:06:56  profilanswer
 

oui, le truc était chauffé a blanc ^^

n°73926615
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 05-12-2025 à 18:09:51  profilanswer
 

sillage276 a écrit :

Les Européens se sont bercés de l’illusion qu’ils pouvaient infliger une défaite stratégique à la Russie. Tous ces éléments de langage qu’ils répètent sans cesse montrent que certains d’entre eux sont encore prisonniers de ce fantasme, alors même qu’ils savent parfaitement que ce train est parti depuis longtemps et que, dès le départ, cela n’a jamais été réaliste. Ils se sont simplement convaincus eux-mêmes du contraire parce qu’ils avaient envie d’y croire. Et aujourd’hui, ils sont incapables d’admettre qu’ils se sont trompés. Résultat : ils se sont eux-mêmes exclus de tout le processus. C’est le premier point.
 
Deuxième point : ils regardent la situation actuelle, ça ne leur plaît pas, et au lieu d’aider, ils mettent des bâtons dans les roues à l’administration américaine actuelle et au président Trump, qui cherche précisément à obtenir un accord de paix par la négociation. Ils se sont retirés des discussions, et maintenant ils essaient même d’empêcher Trump d’avancer.
 
Troisième point : ils n’ont aucun plan de paix. Ils soutiennent ouvertement la guerre. Et quand ils font mine de proposer des « ajustements » au plan de Trump, on voit très bien ce qu’ils cherchent à faire : chaque prétendu ajustement a pour seul objectif de faire complètement capoter le processus. Ils posent des conditions dont ils savent parfaitement que la Russie ne pourra jamais les accepter, puis leur stratégie consiste ensuite à rejeter la faute sur la Russie pour l’échec des négociations. C’est tout leur petit jeu. Et nous, on le voit très clairement.
 
Donc, s’ils veulent enfin redescendre sur terre et regarder la réalité en face, la porte leur est grande ouverte

 

on reconnait bien là le RN.

 

Bardella a voté (pour une fois) mardi dernier. Contre l'aide à l'industrie de défense Ukrainienne. Et contre les aides à la BITD et à la souveraineté (pour nous cette fois). Et Pour lever les sanctions à la Hongrie.

 

Sur les 2 premiers points, il est raccord avec Aubry au passage.

Message cité 1 fois
Message édité par Gottorp le 05-12-2025 à 18:11:14

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°73926624
Gedemon
patron-adjoint
Posté le 05-12-2025 à 18:11:54  profilanswer
 

roland- a écrit :

Après le ton a peut-être changé il y a peu.


y a peu, y a peu, y a trois ans, oui  [:stephan_lapaix]  
 
et à peine 4 mois après le début de la guerre, tout le monde vantait la banquière russe.
 
t'étais dans une grotte ?
 
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/aujo [...] -sanctions


---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]
n°73926632
roland-
Posté le 05-12-2025 à 18:12:55  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
on reconnait bien là le RN.
 
Bardella a voté (pour une fois) mardi dernier. Contre l'aide à l'industrie de défense Ukrainienne. Et contre les aides à la BITD et à la souveraineté (pour nous cette fois). Et Pour lever les sanctions à la Hongrie.  
 
Sur les 2 premiers points, il est raccord avec Aubry au passage.


Franchement c'est dur cette offre politique française. Au final t'as presque la moitié des partis qui sont pour être isolationnistes et ignorer la menace.  
T'as finalement pas de parti qui aurait une posture plus affirmée que LREM sur le réarmement, sauf à ce que je me trompe

n°73926641
roland-
Posté le 05-12-2025 à 18:13:50  profilanswer
 

Gedemon a écrit :


y a peu, y a peu, y a trois ans, oui  [:stephan_lapaix]  
 
et à peine 4 mois après le début de la guerre, tout le monde vantait la banquière russe.
 
t'étais dans une grotte ?
 
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/aujo [...] -sanctions


Probablement, j'ai moins suivi. Je regardais pas mal les vidéos de Tytelman à l'époque qui était assez optimiste

n°73926654
SHAMSHIR
Posté le 05-12-2025 à 18:16:39  profilanswer
 

Sgt-D a écrit :


 
 
Disons que s'il n'avait pas génocidé un tiers des Tchètchènes puis placé un de ses sbires à leur tête, il y aurait certainement moins de tarés islamistes parmi eux, et il en aurait exporté beaucoup moins dans le monde libre.


 
Ca reste à voir. Avec Bassaïev ou Saïdoullaïev comme clans victorieux, y aurait eu ptet encore + de tarés islamistes.


---------------
"Meme en allant dans ton sens tu fais des erreurs de logique. Tu utilises mal les mots."; "Non ce que tu dis relève plus de la croyance ou de la supposition." (v-X-v)
n°73926666
qoop
Musik ?
Posté le 05-12-2025 à 18:21:20  profilanswer
 

SHAMSHIR a écrit :


 
Ca reste à voir. Avec Bassaïev ou Saïdoullaïev comme clans victorieux, y aurait eu ptet encore + de tarés islamistes.


 
je m'excuse mais, tu soutiens Kadyrov ? genre c'est pas si mal ?
 
en parlant d'eux ils ont disparu du conflit ? :D

n°73926677
SHAMSHIR
Posté le 05-12-2025 à 18:23:49  profilanswer
 

qoop a écrit :


 
je m'excuse mais, tu soutiens Kadyrov ? genre c'est pas si mal ?
 
en parlant d'eux ils ont disparu du conflit ? :D


 
Reprend l'histoire de la guerre en Tchétchénie, et relis ma phrase, je ne soutiens personne, je parle des tarés islamistes si d'autres clans étaient sortis victorieux.


---------------
"Meme en allant dans ton sens tu fais des erreurs de logique. Tu utilises mal les mots."; "Non ce que tu dis relève plus de la croyance ou de la supposition." (v-X-v)
n°73926700
qoop
Musik ?
Posté le 05-12-2025 à 18:29:50  profilanswer
 

Si y avaient pas été annexé par la Russie et étaient resté un micro shithole ils feraient probablement chier personnes a l'international…

n°73926739
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 05-12-2025 à 18:37:21  profilanswer
 

roland- a écrit :


Franchement c'est dur cette offre politique française. Au final t'as presque la moitié des partis qui sont pour être isolationnistes et ignorer la menace.  
T'as finalement pas de parti qui aurait une posture plus affirmée que LREM sur le réarmement, sauf à ce que je me trompe


 
non cela a pas l'air.
 
Pas à la droite de LREM (LR/RN) et pas vraiment à sa gauche (EELV/LFI)
 
Le "pire" c'est que de pour 1€ mis dans l'industrie de défense française, c'est 1,5 à 2€ de retour pour les finances. Et des emplois non délocalisés.  
 


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°73926799
roland-
Posté le 05-12-2025 à 18:53:50  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
non cela a pas l'air.
 
Pas à la droite de LREM (LR/RN) et pas vraiment à sa gauche (EELV/LFI)
 
Le "pire" c'est que de pour 1€ mis dans l'industrie de défense française, c'est 1,5 à 2€ de retour pour les finances. Et des emplois non délocalisés.  
 


On est mal :o

n°73926825
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 05-12-2025 à 18:59:49  profilanswer
 

roland- a écrit :


Bien entendu. Plus on a d'infos, plus on peut se faire une conscience de la situation

 

Les infos on les a. Les russes envahissent tout ce qu'ils peuvent envahir, violent tout ce qui a un trou, torturent et bombardent les civils, déstabilisent l'Europe et ont placé un Pantin a leur botte aux us. Ils veulent la russie de vladivostok jusqu'à Brest.

 

Voilà, tu les as les infos.


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
n°73926827
morb
Posté le 05-12-2025 à 19:00:37  profilanswer
 

Maldoror a écrit :


 
Les infos on les a. Les russes envahissent tout ce qu'ils peuvent envahir, violent tout ce qui a un trou, torturent et bombardent les civils, déstabilisent l'Europe et ont placé un Pantin a leur botte aux us. Ils veulent la russie de vladivostok jusqu'à Brest.
 
Voilà, tu les as les infos.


 
oui bah Brest mais en BieloruZZie

n°73926867
Moreweed
Posté le 05-12-2025 à 19:11:27  profilanswer
 

Maldoror a écrit :


 
Les infos on les a. Les russes envahissent tout ce qu'ils peuvent envahir, violent tout ce qui a un trou, torturent et bombardent les civils, déstabilisent l'Europe et ont placé un Pantin a leur botte aux us. Ils veulent la russie de vladivostok jusqu'à Brest.
 
Voilà, tu les as les infos.


Attaquent l'Europe.
 
Il faut être clair, la notion de guerre hybride est une vaste blague. Un survol hostile d'un site stratégique, c'est pas de la destabilisation, c'est une attaque.


---------------
Comprend pas les gens
n°73927002
zemops
Posté le 05-12-2025 à 19:36:47  profilanswer
 

roland- a écrit :


Oui, je connais mal le conflit. C'est peut-être la qualité la plus sous-cotée à l'heure des experts d'Internet. Oui j'ai un parti pris, celui de l'Ukraine. Mais si tu me fais une interro surprise sur ce qui s'est passé depuis 4 ans, je te fais pas mieux que 15 lignes. C'est grave ? Faut que je te dise d'un ton affirmatif que je sais tout ?

 

Sinon tu changes juste de ton et l'ambiance peut être plus agréable.

n°73927011
sancy
Jehova pas de quoi tu parles?
Posté le 05-12-2025 à 19:38:40  profilanswer
 

chienBlanc a écrit :

Les russes auraient ils tenté d'abattre l'avion de Zelenskyy  ?  [:siluro]  
 
 
Quatre drones de type militaire non identifiés ont franchi la zone d'exclusion aérienne pour cibler l'arrivée de Zelenskyy à Dublin.
https://www.thejournal.ie/drones-du [...] 4-Dec2025/


 
C'est quand même terrible que personne n'ose mettre le nom sur l'agressaure potentiel.
C'est clairement pas le fait d'un groupe terroriste intérieur, et de l'extérieur? Al Quaida? Ou un grand pays plus à l'est?  
La réponse me semble facile, mais personne ne semble avoir le courage de l'éxprimer?

n°73927019
sancy
Jehova pas de quoi tu parles?
Posté le 05-12-2025 à 19:40:29  profilanswer
 

bondurant2001 a écrit :


j'avais posé la question a Grok sur le meilleur moyen de tuer Vladimir Vladimirovitch Poutine il y a quelque mois. Ce petit enculé n'a pas voulu me repondre  [:chatoo:2]  
 


 
 
Problème de prompt à mon avis, il aurait du comprendre : ou un de ses sosies remplaçant
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15547  15548  15549  15550  15551  15552

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-FranceVirus Ebola en Ukraine?
Films & Ukrainermi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier postC'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en UkraineC'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruptionLe topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)