Reprise du message précédent :

Ok donc je te vole 100€, t'iinquiète pas c'est pour donner 10€ à ceux qui crèvent de faim. Je m'occupe de négocier avec le gouvernement pour rendre l'opération légale. Ca te dérange pas j'espère?
 
 
Ton absence d'argument est assez pitoyable.
J'ai déjà parler de la réussite. C'est ni bien ni mal, ça dépend sur quoi elle est basée.
Tu as pu lire ici que ceux qui critiquent bill gates pensent qu'il n'a pas changé la face du monde en informatique. Enfin disons qu'il a bouffé tous ses concurrents et leurs idées. Il a fait tout son possible pour étouffer la concurrence. Ca s'appelle pas pousser ses concurrents à la créativité. On peut en discuter, mais tu sais très bien que c'est sur ce point qu'il y a désaccord. Tu préfères troller en l'ignorant et en disant "Réussir c'est sale". En gros t'as pas envie de discuter ni d'argumenter. Pourquoi t'es encore sur ce topic?
 
 
Oui il ne s'agit évidemment pas du débat microsoft linux. C'est le débat micrsoft/rien du tout. Ce qu'on reproche à bill gates c'est évidemment pas ses déclarations pour tenter de discréditer linux, c'est tous les concurrents qui n'existent pas. Ou dont une invention a été copiée, intégrée à windows, (avec 2 ans de négociation minimum avec les gouvernements pour accepter de faire une version de windows où on peut désinstaller le logiciel concerné).
Le débat microsoft linux n'a rien à faire ici, c'est certain. C'est juste une preuve qu'il n'y a pas de vraie société concurrente dans le marché des systèmes d'exploitation.

 
Moi j'accuse pas Bill Gates de tous les maux de la planete C'est pas moi ici qui part dans des delires folklores sur le maichan Bill Gates, le grand satan de l'economie mondiale, et sur une comparaison foireuse avec Esso

Warren Buffet vient de verser 37 milliards de dollars a la fondation de Bill Gates, soit environ 80% de sa fortune    
 
Il estime qu'il n'est pas bon pour ces enfants d'hériter de trop d'argent ( il leur restera quand meme 5 milliards)    
 
J'en connais qui doivent faire la gueule  

 
C'est quoi ce delire de vol ?  
 

 
Je te retourne ton aimable compliment
 

 
Effectivement, et dans ce cas je trouve que c'est tres bien. J'ai deja explique aussi pourquoi.
 

 
Oui, "these" que je trouve soit preuve de debilite crasse, soit d'un aveuglement partisan confinant a la premiere option.
 
Je parle meme pas des gens qui en parlent comme si c'etait un violeur en serie ou un dictateur sanguinaire
 

 
Il a achete nombre d'entreprises, c'est un fait. C'est mal ? Et la concurrence, il l'a beaucoup plus stimulee au final qu'etouffee. Linux n'a jamais autant progresse que ces dernieres annees, il a plus ou moins empeche Mac de couler (il y avait interet, c'est vrai, mais il l'a fait tout de meme), et ce sont au final plus ces concurrents qui ont tout tente pour couler Microsoft.
 
 

 
Pas seulement. Je suis totalement en desaccord avec tes histoires de "vol".
 

 
 
Dis donc, qui c'est qui sort un vieux troll velu genre "si bill gates etait pas la, le monde serait meilleur ?" A sortir des conneries aussi enormes, faut pas t'etonner si on te reprend de volee hein
 
Je parle meme pas de l'autre qui nous explique que Bill Gates et les khmers rouges c'est limite meme combat
 

 
Ce qui est non seulement faux, mais abherrant du point de vue commercial. Et si c'etait vrai, explique moi pourquoi il existe encore des entreprises comme Mac.  
 

 
Ou tout simplement la boite a l'origine de l'invention achetee. Je vois pas ou est le probleme.
 

Linux n'est pas un concurrent. HS.
Mac pas vraiment non plus. C'est pas un vendeur d'OS pour PC, c'est un fabricant d'ordinateurs qui n'arrivera jamais à proposer un ordinateur au prix d'un PC. Sa survie est quasiment artificielle, pour se donner bonne conscience parce que c'est la seule boite qui propose un Os autre que windows. Mais pas sur un PC...
 
J'ai jamais traité bil gates d'assassin, merci de pas tout mélanger. Il a fait tout ce qu'il a pu pour étouffer la concurrence. Ok il a repris toutes leurs idées. Mais sans les laisser vivre. En faisant tout son possible pour assouplir les lois antitrusts, pour imposer des formats de fichiers à lui, pour détourner les standards (combien de procès perdus comme l'interdiction d'utiliser le nom "java", pour autoriser la suppression d'internet explorer, du media player...).
Je répète: c'est pas en regardant windows XP et linux qu'on juge. C'est plutôt parce qu'avant 2000 on avait un OS sans vraie protection mémoire, qui plante pour un rien, et que les concurrents avaient déjà disparu. Alors oui, après 10 ans de windows, on a un système qui tourne (qui demande une machine 50 fois + rapide qu'au début pour ouvrir une bête fenetre à la même vitesse), et un pseudo-concurrent moins pratique. Avant d'en arriver là, combien de concurrents coulés, combien de temps perdu en plantages et réinstallations?
C'est pas avec la situation actuelle et la concurrence actuelle qu'on juge de l'effet qu'a eu microsoft sur l'informatique pendant 15 ans. Toute comparaison actuelle avec la concurrence est hors sujet.
On peut poser la question autrement: d'après toi, on en serait où si microsoft n'avait pas existé?
 
J'ai bien dit que, à part quelques procès perdus et assumés, c'est pas un problème de légalité. C'est pas la question.

 
Ah  
 

 
Etonnant pour une boite qui a lance tant de campagnes publicitaires en se positionnant justement comme une alternative serieuse aux systemes Microsoft Mac c'est avant tout un systeme qu'ils vendent, on s'en contretape qu'ils vendent la machine avec. Ils se sont clairement affiches comme une alternative a la solution Pentium/windows.
 

 
Mac a survecu grace a Billou, paradoxal nan ?
 

 
J'ai jamais dit que TU l'avais traite d'assassin, merci de tout lire dans mes posts.
 

 
Non, il a tout fait sinon pour la controler, au moins pour la maitriser dans une certaine mesure, ce qui est tres different. Son but n'a jamais ete de tuer la concurrence, bien au contraire. Et pourtant, il en a largement les moyens.
 

 
C'est faux. Nombres de ces boites ont ete rachetees et integrees directement a Microsoft. Les concepteurs et developpeurs de ces idees continuent a travailler sur leurs idees, avec des moyens qu'ils n'auraient jamais ose imaginer. Les exemples sont legion de ce genres d'entreprises qui ne cherchaient rien d'autre que d'etre absorbees par Microsoft, car elles savaient tout ce que ca impliquait.
 

 
Oui, c'est affreux, c'est un homme d'affaires qui a tout fait pour faire prosperer sa boite. Effectivement, c'est horrible. Qu'il ait utilise des methodes commerciales agressives, c'est indeniable. Mais il n'a rien fait de plus que de s'adapter au marche dans lequel il evolue. Personne ne fait de cadeau a personne. Lui, son tort, c'est de s'estre tisse au fil des ans un solide reseau de relations et de reussir mieux que les autres. Bouh, le vilain.
 

 
C'est clair. Moi je le juge sur toute la periode allant de 1975 a aujourd'hui. Il a eu la clairvoyance de sentir le formidable potentiel du qDos developpe par Tim Paterson, le flair de lui acheter 50 000 $, et les couilles de batailler pour l'imposer.
 

 
Mais c'est completement faux puisque la nuee de concurrents qui lui collaient au train l'ont force a depenser des sommes colossales pour rattraper son retard, notamment sur le secteur internet en 1993.
 

 
On en serait bien loin derriere en matiere d'innovation, d'accessibilite a l'outil informatique en general, en matiere de communication globale dans ce qu'on a appelle "les nouveaux medias". Le vice president de Cisco l'a tres justement fait remarquer y'a quelques annees : si les reseaux informatiques se sont si formidablement developpes, et surtout aussi vite, c'est precisement parce qu'un jeune gars en 1975 a eu la clairvoyance de penser qu'en democratisant l'outil informatique, donc en faisant en sorte d'installer un systeme rendant tous les terminaux compatibles, qu'on en est la aujourd'hui. La puissance et la polyvalence des outils et des protocoles reseaux qu'on connait aujourd'hui est une reponse logique a cette volonte de mettre l'outil a portee de tout le monde.
 
Jamais avant 1975 le secteur informatique n'avait connu de boom semblable. A aucun moment.
 
OUI les OS grand public microsoft ont plante lamentablement pour un oui ou pour un non jusqu'a la sortie de windows 2000
OUI les produits microsoft coutent la peau des rouleaux
OUI il n'a pas hesite a utiliser des methodes commerciales agressives pour s'imposer
OUI il a inonde le marche
NON ce n'est pas un "ange"
 
Mais je suis navre,, il n'a pas ete pire que la plupart des patrons de grandes entreprises que l'on connait, il n'y a pas lieu de parler de vol, et on voit depuis de nombreuses annees qu'il est meme bien meilleur que la plupart des grands patrons, puisque la fortune colossale qu'il a batie, il l'utilise pour faire le bien autour de lui.
 
Je vois pas ce qu'on pourrait demander de plus. Pour moi, en plus d'un extraordinaire entrepreneur, d'une grand visionnaire, c'est vraiment quelqu'un de bien.

"OUI les OS grand public microsoft ont plante lamentablement pour un oui ou pour un non jusqu'a la sortie de windows 2000
OUI les produits microsoft coutent la peau des rouleaux "
 
les os microsoft, oh comble de bonheur, ne plantent plus ...sauf les serveurs .. donc ca c'est bien ...maintenant le pb vient plutot des virus et autres ...
 
ca coute la peau dec coui... surtout offfice par exemple ...
 
"puisque la fortune colossale qu'il a batie, il l'utilise pour faire le bien autour de lui. " arretez de boucler ... il y en a qui pense que c'est un bienfaiteur, d'autres que c'est un mafieu .. on sera jamais d'accord ..
 
comme j'ai dit je me languis que billo mette en place un vrai systeme qui empeche  d'utiliser un systeme piraté ...

ce sera surement pas lui qui fera ça, c'est lui qui les faits les virus du moins il fai rien pour les arreter , le pc est renouvelé plus souvent et plus de sous-sous a bill le mafieux.

Il parait même qu'il viole des femmes pour qu'elles aient des enfants et ainsi vendre plus de X-box.

 
EXACTTTTTTTTTTTTTTTTT      

Et microsoft n'a jamais pousser un pays a faire la guerre contre un autre pays. Alors que dans le cas des compagnies petrolieres ont peu se poser des questions

les autres c'est pareil

 
Avec des virus dessus Comme ca il peut leurs vendre aussi des solutions anti-virus, des mises a jour, etc

AVOCAT DE BILL    ?????? le gars il a des posters de bill dans sa chambre   !

"c'est quelqu'un de bien" ==> tu le connais personellement ?

 
Des enfants avec des virus dedans qui contaminent automatiquement les Xbox

 
"C'est un mafieux" ==> tu le connais personellement ?
 

Et toi, il t'a cassé les deux jambes pour que tu parles de mafieux ?
Jusqu'à preuve du contraire il est quand même un sacré philanthrope avec sa fondation

Mais serieux comment tu peux affirmer que c'est qqun de bien alors que tu le connais pas .

 
Mais serieux comment tu peux affirmer que c'est un mafieux alors que tu le connais pas .

 
 
 
je ne connais pas beaucoup d'homme mauvais , aussi riche soient il , qui donnerait 30 milliard au tiers monde
il se retire de son activité MSoftienne qui plus est. ce qui demontre qu'il est blazé de son metier. il prends se retraite. alors dis moi , quel interet aurait  il a legué 30 milliard a l'afrique / asie ?  

je parle de mafieux pour ce qu'il a fait tout au long de sa vie  

 
C'est a dire ?

donc tu le juge sur les sous qui l'a donné recemment, zizou il donne constament enormement de sous au association mais LUI ne fait pas de gros coup de pub comme ça. Lui c'est un grand homme (meme si la comparaison est hs). Bill, il s'est enrichit sur le dos des autres donc non c'est pas un grand homme, tu le décrit comme un homme d'exception, arrette un peu .  

Il est riche et n'a jamais tué personne, donc c'est quelqu'un de bien
 
qualité d'un homme = richesse / nombre de personnes tuées.

jvé pas reprendre ce serait trop long  

mais c'est pa qqun de bien c'est qqun tout court qui a le merite d'avoir réussi. Mais ce que je dénonce c'est la manière dont il a réussi. avoue qd meme qu'il n'a pas été tj un homme intègre.

alors là   !!! c'est sur que c'est un homme MERVEILLEUX !!!!!!!!!!!!! si tu part du principe qu'un homme riche et qui n'a jamais tué personne est une PERSONNE bien alors alors bcp de voleurs sont des personnes biens  

Quoi que Bill Gates ait fait,(et il n'a pas fait grand chose d'autre que vendre des logiciels à des gens qui voulaient les acheter), c'est quelque part rassurant de voir quelqu'un qui décide de faire quelque chose d'utile à la collectivité avec sa fortune, il n'a donc pas été pourri par son pognon.
Dommage que ce soit si rare de voir un milliardaire faire ça.

Le second degré, ça te dit quelquechose?

 
T'as raison, Zidane il fait JAMAIIIIIIIIIIS de pub

 
Ouais pas d'argument quoi  

sa conscience la repris, il veut ptet penser qu'en donnant cet argent il arrivera mieux à dormir et à oublié toute sa soif de POUVOIR !!! l'homme a vieilli ... il est ptet devenu bon  

 
Nan mais ca tu comprends c'est tres tres mal

la cachet de ses pubs sont reversées dans la TOTALITE  à ses associations. un mec bien ce zizou

on s'est jamais avec un gars qui a comme idole bill gates  

 
Oui, tout comme Bill qui donne 30 milliards de dollars aux oeuvres humanitaires  

sauf que zizou est honnète  

 
Bill aussi