La tuerie de Boston inspire un jeu vidéo
http://www.lessentiel.lu/fr/news/d [...] o-20444037
 
http://i.imgur.com/x7dr3xs.jpg
 
 

http://labanlieuesexprime.org/arti [...] ticle=3729
 
J'attends l'avis des experts sur cette analyse qui me laisse perplexe.
 
Tiens, je viens de trouver ça aussi : http://govtslaves.info/oregon-emt- [...] of-actors/

Linke le jeu, pas l'article  

http://labanlieuesexprime.org/arti [...] ticle=3729
 
J'attends l'avis des experts sur cette analyse qui me laisse perplexe.

Ce site  

 
Je suis même pas supris, depuis le 9/11, tout est possible, on a reussi a nous faire gober un avion dans le pentagone, alors des prothèses... un jeu d'enfant  

http://labanlieuesexprime.org/arti [...] ticle=3729
 
J'attends l'avis des experts sur cette analyse qui me laisse perplexe.
 
Tiens, je viens de trouver ça aussi : http://govtslaves.info/oregon-emt- [...] of-actors/

En ce moment y'a un C Dans l'air sur France 5 à propos des nouveaux terroristes, ça parle des frères Tsarnaev, les intervenants tentent d'analyser leur parcours

Y en a déjà un : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1524_1.htm

http://labanlieuesexprime.org/arti [...] ticle=3729
 
J'attends l'avis des experts sur cette analyse qui me laisse perplexe.
 
Tiens, je viens de trouver ça aussi : http://govtslaves.info/oregon-emt- [...] of-actors/

http://labanlieuesexprime.org/arti [...] ticle=3729
 
J'attends l'avis des experts sur cette analyse qui me laisse perplexe.
 
Tiens, je viens de trouver ça aussi : http://govtslaves.info/oregon-emt- [...] of-actors/

J'ai commencé à répondre sur le topic des images étonnantes, où ce 1er lien a été repris.
Pour moi c'est de la fumisterie complète.
Comme d'habitude dans les théories complotistes, on se focalise sur un détail en prétendant que "c'est pas possible" (la preuve que "c'est pas possible", on va l'attendre longtemps par contre), et on omet de regarder tout le reste, en particulier la taille invraisemblable de la conspiration nécessaire : là on a le nom du gars, son employeur, le boston globe a fait au moins un article sur lui, on connait le nom du mec qui lui a sauvé la vie en pinçant les artères avec ses doigts, ...
Il y a plein d'éléments à suivre, et si on voulait vraiment prouver un mensonge ici, il suffirait de les dérouler ses éléments : montrer que cette personne n'existe pas, appeler son employeur pour vérifier, etc...
Mais ça le complotiste il ne le fera jamais.

 
Pour moi t'es juste de mauvaise foi. Là c'est encore très frais donc c'est dur de déjouer le truc aussi rapidement. Mais le 11 septembre par exemple, y a quand même eu un film ou deux complets là dessus, étayées par des analyses profondes, des interviews d'expert et de témoins. Mais des types comme toi n'y croiront jamais tout simple parce que c'est trop gros pour être vrai.  
 
Pour revenir à Boston, que veux tu qu'ils prouvent exactement ? Les suspicieux disent que le mec saigne anormalement peu (en fait pas du tout, la photo étant dans la preuve) pour quelqu'un qui vient de se faire amputer de deux jambes par des bombes. Et l'analyse est appuyée un peu partout par des médecins qui ont eu affaire à de l'amputation. Le contre argument de "un monsieur avec un chapeau de cow-boy lui ai pincé les artères" ne tient pas une demi-seconde. Plus drôle encore "ça à cautérisé directement" ... à croire que le mec s'est fait découpé par un sabre laser..
 
Et les photos de la scène sont quand même plutôt WTF. Y a un mec qui tripote le gars, qui sort ses lunettes de soleil pour les mettre et puis qui s'accoude sur le sol en mode "paint me like one of your french girls". C'est pas une preuve de rien mais ça incite quand même à se poser des questions...
 
En ce qui concerne la recherche, tout ce qu'il faut prouver c'est que ce mec était déjà un amputé. Et au contraire, la recherche va être menée. Que le Boston Globe fasse un article sur lui ne prouve rien du tout, que son employeur corrobore les déclarations officielles non plus. La seule chose qui fera fermer la gueule aux "conspirationnistes" c'est d'avoir des photos du mec avec ses jambes, le même jour. Vu qu'il était accompagné par des amis avec des appareils photos, ça devrait aller être très vite...

 
Pour moi t'es juste de mauvaise foi. Là c'est encore très frais donc c'est dur de déjouer le truc aussi rapidement. Mais le 11 septembre par exemple, y a quand même eu un film ou deux complets là dessus, étayées par des analyses profondes, des interviews d'expert et de témoins. Mais des types comme toi n'y croiront jamais tout simple parce que c'est trop gros pour être vrai.  
 
Pour revenir à Boston, que veux tu qu'ils prouvent exactement ? Les suspicieux disent que le mec saigne anormalement peu (en fait pas du tout, la photo étant dans la preuve) pour quelqu'un qui vient de se faire amputer de deux jambes par des bombes. Et l'analyse est appuyée un peu partout par des médecins qui ont eu affaire à de l'amputation. Le contre argument de "un monsieur avec un chapeau de cow-boy lui ai pincé les artères" ne tient pas une demi-seconde. Plus drôle encore "ça à cautérisé directement" ... à croire que le mec s'est fait découpé par un sabre laser..
 
Et les photos de la scène sont quand même plutôt WTF. Y a un mec qui tripote le gars, qui sort ses lunettes de soleil pour les mettre et puis qui s'accoude sur le sol en mode "paint me like one of your french girls". C'est pas une preuve de rien mais ça incite quand même à se poser des questions...
 
En ce qui concerne la recherche, tout ce qu'il faut prouver c'est que ce mec était déjà un amputé. Et au contraire, la recherche va être menée. Que le Boston Globe fasse un article sur lui ne prouve rien du tout, que son employeur corrobore les déclarations officielles non plus. La seule chose qui fera fermer la gueule aux "conspirationnistes" c'est d'avoir des photos du mec avec ses jambes, le même jour. Vu qu'il était accompagné par des amis avec des appareils photos, ça devrait aller être très vite...

 
Pour moi t'es juste de mauvaise foi. Là c'est encore très frais donc c'est dur de déjouer le truc aussi rapidement. Mais le 11 septembre par exemple, y a quand même eu un film ou deux complets là dessus, étayées par des analyses profondes, des interviews d'expert et de témoins. Mais des types comme toi n'y croiront jamais tout simple parce que c'est trop gros pour être vrai.  
 
Pour revenir à Boston, que veux tu qu'ils prouvent exactement ? Les suspicieux disent que le mec saigne anormalement peu (en fait pas du tout, la photo étant dans la preuve) pour quelqu'un qui vient de se faire amputer de deux jambes par des bombes. Et l'analyse est appuyée un peu partout par des médecins qui ont eu affaire à de l'amputation. Le contre argument de "un monsieur avec un chapeau de cow-boy lui ai pincé les artères" ne tient pas une demi-seconde. Plus drôle encore "ça à cautérisé directement" ... à croire que le mec s'est fait découpé par un sabre laser..
 
Et les photos de la scène sont quand même plutôt WTF. Y a un mec qui tripote le gars, qui sort ses lunettes de soleil pour les mettre et puis qui s'accoude sur le sol en mode "paint me like one of your french girls". C'est pas une preuve de rien mais ça incite quand même à se poser des questions...
 
En ce qui concerne la recherche, tout ce qu'il faut prouver c'est que ce mec était déjà un amputé. Et au contraire, la recherche va être menée. Que le Boston Globe fasse un article sur lui ne prouve rien du tout, que son employeur corrobore les déclarations officielles non plus. La seule chose qui fera fermer la gueule aux "conspirationnistes" c'est d'avoir des photos du mec avec ses jambes, le même jour. Vu qu'il était accompagné par des amis avec des appareils photos, ça devrait aller être très vite...

 
En ce qui concerne la recherche, tout ce qu'il faut prouver c'est que ce mec était déjà un amputé. Et au contraire, la recherche va être menée. Que le Boston Globe fasse un article sur lui ne prouve rien du tout, que son employeur corrobore les déclarations officielles non plus. La seule chose qui fera fermer la gueule aux "conspirationnistes" c'est d'avoir des photos du mec avec ses jambes, le même jour. Vu qu'il était accompagné par des amis avec des appareils photos, ça devrait aller être très vite...

Nope, ce seront des fausses.

Oué bon après, y a des causes perdues...

Bah non c'est logique, si tu pars du principe que des mecs sont venus avec un double amputé pour le maquiller après de fausses explosions ou dieu sait quoi du genre, une bête photo comme ça ça ne prouve rien du tout

Aucune photo n'aura de valeur, ce sera toujours des photoshops avec des trucs douteux

La seule chose qui fera fermer la gueule aux "conspirationnistes" c'est d'avoir des photos du mec avec ses jambes, le même jour. Vu qu'il était accompagné par des amis avec des appareils photos, ça devrait aller être très vite...

Pour moi t'es juste de mauvaise foi. Là c'est encore très frais donc c'est dur de déjouer le truc aussi rapidement. Mais le 11 septembre par exemple, y a quand même eu un film ou deux complets là dessus, étayées par des analyses profondes, des interviews d'expert et de témoins. Mais des types comme toi n'y croiront jamais tout simple parce que c'est trop gros pour être vrai.

ça changerait quoi des photos de la veille ? le mec se serait fait amputer dans la nuit pour le complot ? tu trouverais ça crédible
 
y que a deux choses qui font taire le conspi : un violent retour à la réalité et, un cas particulier de ce dernier, la mort.
si les victimes sont encore chaudes et les blessés pas encore suturés qu'on les accuse déjà d'être des acteurs y a déjà plus d'espoir et toutes les photos du monde n'y changeront rien
 
'fin bon, le même jour ça se trouve quand même http://i.imgur.com/tQ6JdDs.jpg

 
Pour moi t'es juste de mauvaise foi. Là c'est encore très frais donc c'est dur de déjouer le truc aussi rapidement. Mais le 11 septembre par exemple, y a quand même eu un film ou deux complets là dessus, étayées par des analyses profondes, des interviews d'expert et de témoins. Mais des types comme toi n'y croiront jamais tout simple parce que c'est trop gros pour être vrai.  
 
Pour revenir à Boston, que veux tu qu'ils prouvent exactement ? Les suspicieux disent que le mec saigne anormalement peu (en fait pas du tout, la photo étant dans la preuve) pour quelqu'un qui vient de se faire amputer de deux jambes par des bombes. Et l'analyse est appuyée un peu partout par des médecins qui ont eu affaire à de l'amputation. Le contre argument de "un monsieur avec un chapeau de cow-boy lui ai pincé les artères" ne tient pas une demi-seconde. Plus drôle encore "ça à cautérisé directement" ... à croire que le mec s'est fait découpé par un sabre laser..
 
Et les photos de la scène sont quand même plutôt WTF. Y a un mec qui tripote le gars, qui sort ses lunettes de soleil pour les mettre et puis qui s'accoude sur le sol en mode "paint me like one of your french girls". C'est pas une preuve de rien mais ça incite quand même à se poser des questions...
 
En ce qui concerne la recherche, tout ce qu'il faut prouver c'est que ce mec était déjà un amputé. Et au contraire, la recherche va être menée. Que le Boston Globe fasse un article sur lui ne prouve rien du tout, que son employeur corrobore les déclarations officielles non plus. La seule chose qui fera fermer la gueule aux "conspirationnistes" c'est d'avoir des photos du mec avec ses jambes, le même jour. Vu qu'il était accompagné par des amis avec des appareils photos, ça devrait aller être très vite...

Le seul truc que je trouve effectivement étrange est de médicaliser la femme black, qui ne semble pas spécialement en détresse, avant le double amputé

 
Pour moi t'es juste de mauvaise foi. Là c'est encore très frais donc c'est dur de déjouer le truc aussi rapidement. Mais le 11 septembre par exemple, y a quand même eu un film ou deux complets là dessus, étayées par des analyses profondes, des interviews d'expert et de témoins. Mais des types comme toi n'y croiront jamais tout simple parce que c'est trop gros pour être vrai.  
 
Pour revenir à Boston, que veux tu qu'ils prouvent exactement ? Les suspicieux disent que le mec saigne anormalement peu (en fait pas du tout, la photo étant dans la preuve) pour quelqu'un qui vient de se faire amputer de deux jambes par des bombes. Et l'analyse est appuyée un peu partout par des médecins qui ont eu affaire à de l'amputation. Le contre argument de "un monsieur avec un chapeau de cow-boy lui ai pincé les artères" ne tient pas une demi-seconde. Plus drôle encore "ça à cautérisé directement" ... à croire que le mec s'est fait découpé par un sabre laser..
 
Et les photos de la scène sont quand même plutôt WTF. Y a un mec qui tripote le gars, qui sort ses lunettes de soleil pour les mettre et puis qui s'accoude sur le sol en mode "paint me like one of your french girls". C'est pas une preuve de rien mais ça incite quand même à se poser des questions...
 
En ce qui concerne la recherche, tout ce qu'il faut prouver c'est que ce mec était déjà un amputé. Et au contraire, la recherche va être menée. Que le Boston Globe fasse un article sur lui ne prouve rien du tout, que son employeur corrobore les déclarations officielles non plus. La seule chose qui fera fermer la gueule aux "conspirationnistes" c'est d'avoir des photos du mec avec ses jambes, le même jour. Vu qu'il était accompagné par des amis avec des appareils photos, ça devrait aller être très vite...

C'est quoi, le complot, en fait ? Il n'y a pas eu d'explosion ?  
Ou alors les services secrets américains ont eux-mêmes posé les bombes, et ont mis en scène la blessure du gars amputé des jambes, dans l'optique de... faire du sensationnel ? Trois morts ils trouvaient ça insuffisant pour marquer l'opinion ? Et donc au final toute cette mascarade c'est pour quoi ? Faire passer une loi pro-lobby ? Envahir la Tchétchénie ?
 

Dès que ça a pété, les conspis sont partis dans deux registres :
 
- "C'est un false flag qui va être mis sur le dos d'un chrétien blanc adepte de la NRA afin de confisquer toutes les armes à feu, de déporter les "vrais patriotes américains" (dans les camps de la FEMA" et d'instaurer une dictature"
 
- "C'est un false flag qui va être mis sur le dos d'un Iranien afin de déclencher la guerre contre l'Iran (qu'on annonce imminente depuis 2006), comme pour le 11 septembre qui a permis d'envahir l'Afghanistan et l'Irak (on se demande pourquoi la quasi-totalité des pirates était saoudiens"
 
Là avec un Tchétchène ils sont perdus, surtout que, grands admirateurs de "Poutine-qui-résiste-au-NWO" pour la plupart, ils préfèrent ne pas se lancer dans le coup des "pauvres Tchétchènes résistants à l'impérialisme", surtout quand celui-ci est russe.

Pour revenir à Boston, que veux tu qu'ils prouvent exactement ? Les suspicieux disent que le mec saigne anormalement peu (en fait pas du tout, la photo étant dans la preuve) pour quelqu'un qui vient de se faire amputer de deux jambes par des bombes. Et l'analyse est appuyée un peu partout par des médecins qui ont eu affaire à de l'amputation. Le contre argument de "un monsieur avec un chapeau de cow-boy lui ai pincé les artères" ne tient pas une demi-seconde. Plus drôle encore "ça à cautérisé directement" ... à croire que le mec s'est fait découpé par un sabre laser..

 
Je ne comprends pas cette polémique sur Jeff Bauman.
 
Warning gore