Bah ils sont farouchement anti Americains, comme tout bon Tchetchene & Co, y quoi de suspect la dedans  

 
Ou alors le rapatriement coûte cher
 
Sinon, sur le neuveu du fils du beau père du cousin qui connaissait le chef des agents d'entretien de la CIA ... J'aurais tendance à dire qu'on connait tout le monde au sixième degré.
 
Par exemple, je connais un gars (1)  qui connait un gars (2) qui connait personnellement Obama (3). Donc, si un jour je fais n'imp' on pourra toujours creuser ce résal
 
Que deux intermédiaires entre moi et Obama, forcément c'et qu'on doit être très proches

Je ne suis pas du tout un adepte des complots, mais faut bien avouer que je suis d'accord avec ron paul : le mode utilisé pour effectuer la traque est amha plus inquiétant en soi que les attaques elles même.
 
(enfin, si elles ont été perpétrées, comme cela semble être le cas par deux jeunes plus ou moins pommés )

N'oubliez jamais et l'histoire le démontre, plus c'est gros, plus ça passe

Je ne suis pas du tout un adepte des complots, mais faut bien avouer que je suis d'accord avec ron paul : le mode utilisé pour effectuer la traque est amha plus inquiétant en soi que les attaques elles même.
 
(enfin, si elles ont été perpétrées, comme cela semble être le cas par deux jeunes plus ou moins pommés )

Je ne suis pas du tout un adepte des complots, mais faut bien avouer que je suis d'accord avec ron paul : le mode utilisé pour effectuer la traque est amha plus inquiétant en soi que les attaques elles même.
 
(enfin, si elles ont été perpétrées, comme cela semble être le cas par deux jeunes plus ou moins pommés )

il ne s'agit en rien d'un complot, mais deployer 9000 types dans une ville, avec des blindés leger, pour arreter 2 terroristes c'est du delire total.
ron paul a parfaitement raison, un tel deploiement de force devrai etre encore plus severement critiqué que les attentats eux meme.
comment un etat qui se dit democratique peut'il deployer des paramilitaires, quand ca n'etait pas les militaires eux meme, sur leur propre sol pour ce qui est un crime de droit commun in fine...

Oui enfin en meme temps ce sont les ricains eux memes qui acceptent tout et n'importe quoi !
 
Les mecs qui ouvrent la porte aux rambos du SWAT (vu dans aa video) et qui se font jetter dehors les mains en l'air comme des terroristes, bah ils n'avaient que pas a ouvrir la porte !
 
Bref les USA c'est ça, 1% de fanatiques miliciens, amoureux de la NRA & Co, 9% des gens instruits qui savent leurs droits, et puis les 90% restants de sous éduques, des moutons gaves au MacDo et aux series TV, qui n'ont absolument aucune émprise sur leur vie, donc pas etonnant que on ne voit jamais ni manifs ni autre chose, alors que les USA vont infiniment plus mal que la France et que les inegalités y sont infiniment plus grandes !
 
De temps en temps il y a un mongol qui petes les plombs et fait un carton dans un cinema, centre commericial, école/univesité & Co, et ça en reste la, aucun changement, ni prise de con science ...

Oui enfin en meme temps ce sont les ricains eux memes qui acceptent tout et n'importe quoi !

Les mecs qui ouvrent la porte aux rambos du SWAT (vu dans aa video) et qui se font jetter dehors les mains en l'air comme des terroristes, bah ils n'avaient que pas a ouvrir la porte !

Bref les USA c'est ça, 1% de fanatiques miliciens, amoureux de la NRA & Co, 9% des gens instruits qui savent leurs droits, et puis les 90% restants de sous éduques, des moutons gaves au MacDo et aux series TV, qui n'ont absolument aucune émprise sur leur vie, donc pas etonnant que on ne voit jamais ni manifs ni autre chose, alors que les USA vont infiniment plus mal que la France et que les inegalités y sont infiniment plus grandes !

De temps en temps il y a un mongol qui petes les plombs et fait un carton dans un cinema, centre commericial, école/univesité & Co, et ça en reste la, aucun changement, ni prise de con science ...

il ne s'agit en rien d'un complot, mais deployer 9000 types dans une ville, avec des blindés leger, pour arreter 2 terroristes c'est du delire total.
ron paul a parfaitement raison, un tel deploiement de force devrai etre encore plus severement critiqué que les attentats eux meme.
comment un etat qui se dit democratique peut'il deployer des paramilitaires, quand ca n'etait pas les militaires eux meme, sur leur propre sol pour ce qui est un crime de droit commun in fine...

Oui enfin en meme temps ce sont les ricains eux memes qui acceptent tout et n'importe quoi !
 
Les mecs qui ouvrent la porte aux rambos du SWAT (vu dans aa video) et qui se font jetter dehors les mains en l'air comme des terroristes, bah ils n'avaient que pas a ouvrir la porte !
 
Bref les USA c'est ça, 1% de fanatiques miliciens, amoureux de la NRA & Co, 9% des gens instruits qui savent leurs droits, et puis les 90% restants de sous éduques, des moutons gaves au MacDo et aux series TV, qui n'ont absolument aucune émprise sur leur vie, donc pas etonnant que on ne voit jamais ni manifs ni autre chose, alors que les USA vont infiniment plus mal que la France et que les inegalités y sont infiniment plus grandes !
 
De temps en temps il y a un mongol qui petes les plombs et fait un carton dans un cinema, centre commericial, école/univesité & Co, et ça en reste la, aucun changement, ni prise de con science ...

C'est sympa, l'antiterrorisme.  
Pendant la Guerre Froide, quand il avait grosso-modo 10000 têtes nucléaires prêtes à partir un peu partout, on a eu le même genre de délires ? Ou alors 2 types aux USA avec des cocottes-minutes en 2013 ont eu plus de répercussions sur la vie d'une cité qu'un escadron de missiles nucléaires soviétique dans les années 80 ?  
Z'en pensez-quoi ?

Oui enfin en meme temps ce sont les ricains eux memes qui acceptent tout et n'importe quoi !
[...]

 
Nouveau multi de Nokiwiazerty ?  

Je suis allergique aux poncifs

@ les autres, ça existe un cracotte intertopics?

 
faux
 
http://i.imgur.com/HU5yaBH.jpg

- Volet intérieur : on déploie quasiment l'équivalent d'une division d'infanterie en effectif pour traquer deux gars/on flingue un gusse dans le métro anglais parce qu'il était en train de courir.
- Volet extérieur : on envoie des drones liquider des gens ici et là lors de "frappes de signature"

 
 
C'est sympa, l'antiterrorisme.  
Pendant la Guerre Froide, quand il avait grosso-modo 10000 têtes nucléaires prêtes à partir un peu partout, on a eu le même genre de délires ? Ou alors 2 types aux USA avec des cocottes-minutes en 2013 ont eu plus de répercussions sur la vie d'une cité qu'un escadron de missiles nucléaires soviétique dans les années 80 ?  
Z'en pensez-quoi ?

il ne s'agit en rien d'un complot, mais deployer 9000 types dans une ville, avec des blindés leger, pour arreter 2 terroristes c'est du delire total.
ron paul a parfaitement raison, un tel deploiement de force devrai etre encore plus severement critiqué que les attentats eux meme.
comment un etat qui se dit democratique peut'il deployer des paramilitaires, quand ca n'etait pas les militaires eux meme, sur leur propre sol pour ce qui est un crime de droit commun in fine...

j'ai l'impression que le terrorisme sert de couverture pour mettre en etat de choc les populations et leur faire accepter n'importe quoi.
plus de 9000 hommes dans boston, en lus des forces conventionnelles de police existantes dans cette ville c'est un etat de siege. rien de moins.
il y a 40 ou 50 ans, du temps de la guerre froide, 2 bombes qui explosent c'aurai été une classique itnervention de police.
que ca soit merah ou kelkal, en France on a jamais eu autant de flics deployés. on ne fait sortir le GIGN/GIPN que pour "aller au contact". ils ne menent pas d'enquete, ils sont sous les ordres du prefet de police et ne sortent de leur caserne qu'une fois le suspect localisé.
la, voir l'armée se presenter de maison en maison, c'est une derive post-democratique. du totalitarisme "light", qui ne restera light que jusqu'au moment ou on finira de donner des pouvoirs de police a ces gens la...
 
Franchement, ces derives me font tres peur.
 
apres, ce sont les meme glands civils qui trouvent que les etats du sud ricains sont trop lourdement armés et que leurs populations ne devraient pas avoir droit a des M16 et autres armes diverses.
on voit la a quoi ca sert le second amendement et la lutte contre la tyrannie des gouvernements.
parce que ca, c'est clairement de la tyrannie que de deployer une division d'infanterie dans une ville pour contre un acte de ce qui etait jusqu'il y a peu du "droit co".

Et si en plus on prends en compte les camps de la FEMA...

si rien ne te choque plus quand aux exactions et autres depassements de fonction de l'etat...
 
moi, en tant que citoyen, je n'ai pas envie de l'armée vienne fouiner chez moi a la recherche d'un terroriste alors qu'aucun indice d'aucune sorte de les y pousse.
meme dans 24h chrono jack bauer n'a pas autant de monde pour des menaces bien plus grave  

j'ai l'impression que le terrorisme sert de couverture pour mettre en etat de choc les populations et leur faire accepter n'importe quoi.
plus de 9000 hommes dans boston, en lus des forces conventionnelles de police existantes dans cette ville c'est un etat de siege. rien de moins.
il y a 40 ou 50 ans, du temps de la guerre froide, 2 bombes qui explosent c'aurai été une classique itnervention de police.
que ca soit merah ou kelkal, en France on a jamais eu autant de flics deployés. on ne fait sortir le GIGN/GIPN que pour "aller au contact". ils ne menent pas d'enquete, ils sont sous les ordres du prefet de police et ne sortent de leur caserne qu'une fois le suspect localisé.
la, voir l'armée se presenter de maison en maison, c'est une derive post-democratique. du totalitarisme "light", qui ne restera light que jusqu'au moment ou on finira de donner des pouvoirs de police a ces gens la...
 
Franchement, ces derives me font tres peur.
 
apres, ce sont les meme glands civils qui trouvent que les etats du sud ricains sont trop lourdement armés et que leurs populations ne devraient pas avoir droit a des M16 et autres armes diverses.
on voit la a quoi ca sert le second amendement et la lutte contre la tyrannie des gouvernements.
parce que ca, c'est clairement de la tyrannie que de deployer une division d'infanterie dans une ville pour contre un acte de ce qui etait jusqu'il y a peu du "droit co".

Mais mon pauvre, l'armée ça fait des années qu'elle s'invite chez moi sans rien me demander. Alors bon, t'es un citadin, tu le découvre, ça te fait drôle, mais ici en ruralie, ce n'est pas une nouveauté. Mes parents possèdent une ferme ruine dans un village sur le causse près de Cahors, a proximité d'un camp d'entrainement. Et bien la plupart des habitants ont chez eux une collection de douilles de fusil d'assaut, ainsi que pour certains occasionnellement des trous dans le gazon liés à un obus de mortier qui a raté sa cible de quelques centaines de mètres.  
 
Il y a bien sur eu des courriers, des petites manifs, mais rien n'y fait, il faut bien que nos soldats s'entrainent on nous a répondu. Jusqu'au jour où il y a eu procès, perdu par l'état.  
 
Les abus de pouvoir de l'armée sont nombreux, même en France, mais en même temps dès qu'on essaye d'y toucher (par exemple en réduisant les budgets), des gens viennent pleurer que l'on ne pourra pas se défendre en cas d'attaque. Alors faudrait savoir. De manière générale les abus de pouvoir de l'état sont légions, il n'y a qu'a voir les expropriations forcées pour les lignes de train etc. Mais cela on ne le combat pas avec de l'indignation, des squats de chantier d'aéroport, des théories du complot sur les soldats qui viennent indument fouiner chez toi. Ca se combat avec des élus qui font leur travail, et la justice qui fait appliquer la loi.

 
 
Si tu ne crois pas qu'il y a des terroristes qui sont prêts à mourir pour détruire nos sociétés, je te comprends.  
 
 

oui, je le sais.
mais je sais aussi que ces sont sont une infime minorité et que les moyens mis en oeuvre visent plus a opprimer une majorité qui n'a rien fait de mal, qu'a attrapper les 2 pourritures qui ont fait ca.
 
qu'on les condamne a mort ne me derange en rien. je ne suis pas une sortie de pacifiste qui refuse toute forme de violence meme legitime.  
mais je crois aussi qu'en restreingnant les droits et les libertés fondementales de ce qu'on appelait hier des citoyens, on fait le lit de ces pourritures qui justement veulent reduire ces memes libertés.

 
C'est vrai que ces pourritures gagnent toujours quand l'état devient plus contrôlant. Mais la complexité du problème réside justement dans les libertés fondamentales du citoyen qui laissent une grande marge de manoeuvre aux terroristes. Alors...

non.
ca, c'est un gros subterfuge pour te faire lacher tes principes democratique.
dans les faits on peut parfaitement lutter contre le terrorisme efficacement sans pour autant mettre a mal les libertés fondamentales.

non.
ca, c'est un gros subterfuge pour te faire lacher tes principes democratique.
dans les faits on peut parfaitement lutter contre le terrorisme efficacement sans pour autant mettre a mal les libertés fondamentales.

tu compares l'entrainement qui deborde sur une proprieté et l'occupation militaire d'une ville entiere.
 
GG.

non.
ca, c'est un gros subterfuge pour te faire lacher tes principes democratique.
dans les faits on peut parfaitement lutter contre le terrorisme efficacement sans pour autant mettre a mal les libertés fondamentales.

tu compares l'entrainement qui deborde sur une proprieté et l'occupation militaire d'une ville entiere.
 
GG.