Reprise du message précédent :

 
Un peu quand même.  
Enfin, je ne sais pas si ce que raconte le Monde est vrai.

 
Non, absolument pas. On débat sur la fin de vie dans des conditions intolérables, pas sur la prise en charge et les choix personnels du patient. On retomberait presque à l'argument idiot qui voudrait que les fumeurs ne soient pas, ou moins bien, soignés en cas de cancer du poumon.
 
Elle avait parfaitement le droit de dire "non, je refuse de risquer ma vie à X% pour un gain qui me semble ridicule". J'ai instrumenté une intervention de 5h sur un cancer du pancréas, un truc très lourd dont le patient a dû mettre des semaines à se relever, et le chir m'a dit en recousant "on lui a fait gagner deux mois là". Tu aurais pensé quoi du patient en question s'il avait refusé de passer sur le billard pour ça ? S'il avait refusé, tu aurais trouvé normal qu'on lui refuse les soins palliatifs sous prétexte qu'il n'avait pas tout tenté ?
 
Ce que raconte le journal est peut-être vrai, mais totalement sorti du contexte et sans les éléments du dossier qui ont peut-être fait dire à Mme Sebire que non, elle n'allait pas passer sur le billard, cet article est à peine moins utile que mon rouleau de papier toilette.

 
J'extrapole en attendant le fameux argument "ah, tu refuses l'aide de la médecine ? Alors fais-le jusqu'au bout, mécrante !"

donc pour (re)lancer le débat il faut attendre une prochaine demande d'euthanasie où là on sera sur à 100% qu'il n'y avait pas d'autres solutions ?

si ça change , car a ce moment faut pas se plaindre

 
Ah ben oui, on est bien vendredi. Allez, je suis de bonne humeur donc je ne te sanctionne pas pour ce troll moisi.

se plaindre de quoi ? d'avoir une atroce maladie invivable, de risquer une opération très délicate ? de ne pouvoir mourir dignement ? ou d'entendre n'importe quel abruti se permettre une remarque d'une rare stupidité alors qu'il ne vit pas un centième de sa douleur ?

 
il y a toujours une solution, il faut que le patient soit mieux entouré (c) Boutin
 

à une époque, lors d'un accouchement, il était fréquent que les " infirmières " disent ça aux jeunes mamans célibataires quand elles souffraient...
" t'as voulu t'amuser, ben viens pas te plaindre que tu souffres maintenant "
 

 
"Ah, vous ne gueuliez pas autant quand il est entré hein !". Y a pas d'époque pour tomber sur des connasses, ça existe encore de nos jours ça

Et puis bon, il m'avait semblé entendre parler de pas loin de 10 interventions chirurgicales à une époque, c'était faux ?

 
peut etre qu'il etait du devoir de la republique d'informer Mme Sebire de se rendre a Lourdes  

Je reprends le contenu d'un post sur ce topic (posté par Meriadeck je crois)
 

C'est vraiment une honte de voir des propos pareils en 2008.  
Puisse-t-elle crever lentement et dans une longue et douloureuse agonie.  

 
Je sais, et ça m'étonne de la part de ce journal. Remarque depuis le temps que je ne le lis plus, la qualité a peut-être pris un peu de plomb dans l'aile.

Oué la 1ere impression du pékin sans aucune reflexion hein, suffit d'avoir vécu une fois la réalité du cancer pour imaginer quel a du être son parcours.

apparemment l'opinion publique est assez scandalisée qu'on laisse pas la famile tranquille et qu'on cherche a tout pris a savoir de quoi elle est morte.

et ça me semble normal, mais bon ce n'est pas la faute des magistrats qui se bornent à appliquer bêtement la loi. La responsabilité est politique, il faut légiférer.

moi je dirais plutôt; doit-on assumer, à terme, une décision passée lors d'un choix inhumain ? ( le choix de l'opération dans ce cas )

Oui on ne sait pas. Mais on sait que cette maladie à une évolution asse lente et mortelle, après un petit check en fonction du stade de malignité la survie à 5 ans peut-etre inférieure à 40% avec une issue toujours mortelle.
Ce que je sais c'est que supposer que Mdme Sebir à raté le coche betement en refusant une intervention, je trouve cela assez horrible. Laissez supposer que finnallement elle l'a bien mérité parcequ'elle avait qu'a se faire opérer, on est quand même dans le domaine de l'ignoble.

Rien à voir, un méningiome volumineux pourra être enlevé sans soucis. Un gliome de la taille d'une olive sera mortelle. La taille ce n'est rien, ce qui compte c'est le degres d'envahissement.

Bien sur que le patient doit être maitre de tout. De se faire opérer ou non, de se faire chimiotheraper ou non, et, à mon sens, d'interrompre sa vie quand elle le souhaite.
Si on prend en compte le "mérite" alors comme le disait Enzan, on ne soigne plus les pathologies du tabac, de l'alcool, etc. Soigner un patient, c'est aussi respecter ses décisions, quelles qu'elles soient.

t'es médecin pour savoir si médicalement parlant elle a fait le meilleur choix ?

 
Voilà, c'est superbement résumé

Pour revenir sur le problème de l'italien qui est resté aux portes du paradis, que va-t'il advenir du corps de Chantal ?
J'ai entendu à la radio l'autre jour le témoignage d'une voisine qui venait chez elle pour faire une sorte de soutien moral religieux catholique.
On peut donc penser que Chantal Sébiré est destinée à suivre la cérémonie catholique romaine de l'enterrement.
Si l'on conclu au suicide, que va-t'il se passer ?

 
non mais la le proto est en train d'expliquer qu'elle n'avait pas le choix d'accepter l'operation risquée et que c'est bien fait pour sa gueule si elle en est arrivée a demander la mort qu'on devait de toute façon lui refuser: qu'elle assume ses actes.  
 
enfin bref

Faudra l'exhumer  

 
On ne connaît pas bien le groupe auquel elle appartenait, j'ai connu pas mal de curés qui n'auraient rien eu à foutre de ce genre de détail donc va savoir.

 
Et repasser la famille à l'interrogatoire ! Ouais !

96 heures de garde à vue pour homicide volontaire en bande organisé avec préméditation puis détention provisoire  

 
Plus un procès pour empoisonnement
 
Ca me débecte tellement que je n'ai même plus la force d'en rire

on met le corps en tôle, spalégale le suicide  

Plus emprisonnement pour détention de marijane-médical.

va pas rester grand monde à l'extérieur

C'est une réalité çà, le médecin et l'infirmiere y a 2 ans ont eu droit au proces pour empoisonnement, le juge finnallement à ordonné des peines tres clémente (du genre 1 an avec sursis, non inscription au casier etc)

Elle entraîne tout le monde dans sa chute
 

Le fait qu'elle ai demandé l'autorisation d'euthanasie était justement pour éviter ce genre de dérapage.

Oui mais comme ca n'existe pas légalement, ca prévient de rien du tout
Bref j'espere que ca fera avancer les choses, mais j'ai bien peur que le débat disparaisse du devant de la scène pour laisser place aux frasques du couple présidentiel ...

Ce genre de débat intéresse la frange gothico-morbidophile des électeurs. Il était temps de penser à eux.

 
tu dirais pas ça si tu avais ce cas là dans ta famille

 
Ca dépend de sa relation avec l'Eglise. Le suicide en soi n'est pas un motif pour ne pas célébrer de messe de funérailles. Par contre si elle était indifférente ou hostile à la foi chretienne, pourquoi aurait elle voulu un enterrement chretien ?

 
parcequ'au porte de la mort, il ne te reste plus grand chose a part esperer qu'il y a quelque chose de mieux ailleurs, et en l'occurence le concept de Dieu repond parfaitement a cet espoir.  c'est meme là toute son essence, avec amour, repentance et ... souffrance. elle a été amour (des enfants) elle a été souffrance (sa maladie) elle a été repentance (rapprochement avec la foi chretienne)  
 
il faut quoi de plus?