Reprise du message précédent :

 
Exactement, ce que cette minette énervée ne peut pas comprendre c'est que l'hôpital est fait pour soulager la souffrance, et que dans ce genre de cas refuser cette solution à une personne parfaitement lucide est au contraire la faire souffrir inutilement.
 
On en discute à chaque patient longuement, cas par cas, et la Dati n'a pas la compétence pour décider de quoi que ce soit sur ce sujet.

L'éthique de la civilisation occidentale sur les bases de religions judéo-chrétiennes
 
Il faut bien avoir en tête que la majeur partie des décisions est prise par des gens influencés (sans connotation péjorative, au sens propre) par la religion chrétienne, surtout en France. On jette un oeil aux principes chrétiens voire catholiques et il devient clair que ce qu'on respecte avant tout, c'est la religion, pas l'homme.
 
Enfin tout le contraire de ce qui est écrit dans la Bible quoi

Ha! L'expertise hospitalière selon Halman !
 
Merci

 
Pourquoi ne pas en discuter AVEC chaque patient? C'est une décision qui concerne la personne ressent sa propre souffrance à la différence des médecins qui eux, ne peuvent que l'estimer.
 

En fait le gouvernement joue sur la nuance euthanasie et suicide assisté...
Dans ce cas de figure,elle demande juste qu'un medecin lui donne des médoc pouvant l'entrainer vers la mort....

 
Donc elle pourrait réussir a passer outre la loie sur l'euthanasie....Du moins c'est ce que va tenter son avocat!

Au contraire, elle est bien placé pour parler de cela, puisqu'il s'agit de provoquer la mort, donc de perpetrer un homicide, ça rentre donc tout a fait dans son domaine .
 
Ce qui est fait habituellement c'est une euthanasie passive, cad l'arret progressive de l'assistance médicale dans le but de provoquer la mort. hors içi, il ne s'agit pas de l'arret d'une aide médicale, mais de provoquer la mort, chose totalement différente

Chacun place sa dignité où il veut. Apparemment, la sienne et la tienne ne sont pas au même niveau...
 
 
 
 Après les boutinades, les protades. A graver dans le marbre, aux côtés de "La dignité d'une personne va au-delà de l'esthétique".
 
 
 
 Une nouvelle dont tu te passerais bien mais sur laquelle tu es pourtant très prolixe.
 
 
 
 Parce que chacun devrait avoir le droit de décider si sa vie vaut la peine d'être vécue?
 

Bah, c'est déja le cas avec le suicide non ?

 
oui mais justement comme le dis si bien muzah, notre morale fait corps avec la morale judeo chretienne, et cette morale dit que chaque vie merite d'etre vecue. quand on se sera debarassé de cette morale, on pourra passer a autre chose, mais si l'on sait ce que l'on va perdre, difficile de dire si se sera mieux.  

A condition d'en etre physiquement capable, et c'est la qu'est le probleme. Si tu peux pas sortir de ton lit, il est difficile de te jeter sous un train.

 
le suicide est encore considéré par beaucoups comme un acte de "lacheté" (si je puis m'exprimer ainsi, disons de renoncement voir de faiblesse) dans nos société, au dela du drame lui meme. sans compter ce que ça entraine vis a vis des assurances. et quand t'as des enfants, je me repete, ça compte de pouvoir partir en leur laissant le fruit de ta vie.

dans ce cas la particulier la femme en est physiquement capable de par exemple, de bouffer des medocs.
elle le fait probablement pour alerter les medias de maniere a ce qu'on fasse avancer ce dossier et qu'on permette, enfin, l'euthanasie.
et son cas est tout de meme tres simple:
elle souffre le martyr, elle n'a aucune chance de survie, elle n'en a plus pour longtemps et elle veut mourir en etant parfaitement consciente de ce qu'elle fait.
pourquoi ne pas la laisser mourir dans un lit chez elle, assitée d'un medecin qui lui envoi un bon gros shoot pour l'endormir puis la tuer?
 
et le coup de dati disant qu'un medecin est la exclusivement pour soigner c'est une belle anerie...
c'est pas comme si depuis des siecles, les medecins n'aidaient pas, aussi, les gens a mourir dignement... abreger les souffrances de qq un n'est pas du devoir d'un medecin?

non

 
Elle a la possibilité physique de se suicider comme tu le dis mais la reconnaissance de son acte ne sera pas le même.
De plus si son procès pouvait faire jurisprudence ce ne serait que bénéfique pour faire avancer ce sujet.
Plusieurs personnes ne peuvent pas bien qu'il le souhaiterait se "suicider", notamment celle qui ont perdues toutes leur fonction motrice pour diverses raisons, mais qui ont conservé toute leur tête.

Il dit l'inverse de toi hein...

Bah, il reste les cachetons, ou tous autres moyens

Et c'est aussi lache de demander a une autre personne de faire la sale besogne a sa place hein....

Bah, a ce moment la, qu'elle trouve un autre moyen ....
 
Il faut savoir ce que l'on veut dans les conditions acceptables dans la loi a ce moment la

 
 
En fait, on s'en fout qu'elle soit capable ou pas, elle reste un cas particulier, avec ses specificites etc, le debat doit etre plus large que ca.

Les propos de la Boutin

 
la suite ici

c'est boutin.
a savoir une catholique tres praticante, qui, donc, est totalement contre l'euthanasie. elle l'a deja dit et ne fait que le repeter aujourd'hui, les mensonges sur l'etat de cette dame en plus.
les medicaments ne soulagent pas tout le temps de la douleur, c'est faux. a moins de rendre inconsciente une personne, parfois la douleur subsiste, et c'est son cas.

Si, vraiment.

Je laisse le lecteur juge de qui ici est capable de comprendre quelque chose...

C'est vrai que pour quelqu'un qui est contre l'euthanasie, dire qu'il  suffit que le medecin lui envoi un gros shoot pour la tuer est assez contradictoire

Je suis pour l'euthanasie sur ce genre de personne par contre la dérive idéologique de certains ici du genre.
 
"Parce que chacun devrait avoir le droit de décider si sa vie vaut la peine d'être vécue?"
 
Si on se met à euthanasier les gens au moindre cancer, sida, dépression, ils vont vite être déborder.
 
Chacun a le droit de décider si il nait ou pas? Non donc je vois pas en quoi la justice devrais autoriser les gens à se suicidé sous sa responsabilité de manière massive comme ça, après si les gens ont le courage de se suicidé c'est autre chose mais demandé aux autres de te suicidé c'est pas vraiment une preuve que tu veux mourir.

 
euh?!?

 
J'ai oublié le ?

je sais bien. Qu'elle soit contre en raison de ses convictions religieuses, c'est son droit mais sa foi justement, elle ne lui a pas insufflé la compassion, le respect de l'autre ? ça veut dire quoi d'évoquer ainsi sa "difformité" ? comme si elle n'en était pas consciente la malheureuse

 
 
On parle de personnes qui sont en fin de vie qui souffrent physiquement, moralement, qui sont condamnés, je ne vois pas l'intérêt de souffrir d'avantage si tu as la possibilité légale de partir entouré des tiens.

 
On disait le même genre de choses il y a 35 ans au sujet de l'avortement ...

parce qu'elle considère que si elle met fin elle même à ses jours elle même, la maladie aura gagné

 
Tu n'es pas dans sa tête.  
 

 
 
La souffrance pour moi ne justifie rien en elle même, ce n'est pas parce que tu souffre que tu est en mauvaise santé, si l'état de santé de la personne ne se dégrade pas, mais c'est sur que dans des cas comme ça il devrait en avoir la possibilité, ainsi que pour les personnes âgés qui perdent la tête et qui ne sont plus capable de rien.

 
Y a plus la place de toute façon...
 
   
je sors...