Reprise du message précédent :

 
Y a plus la place de toute façon...
 
   
je sors...

parce que se dédouaner et la laisser souffrir en connaissance de cause c'est responsable peut être !?

[url=http://www.20minutes.fr/article/219163/France-Les-propos-de-Christine-Boutin-sur-l-euthanasie-font-scandale.php][/url]
 
 
Je trouve ces propos particulierement honteux, et portant tres fortement atteinte à la dignite de cette personne...
Ces propos dénotent surtout une incroyable incompetence et un ininteret pour le sujet, il suffit de se documenter un peu sur le maladie et sur le cas de Mdme Sebir pour voir qu'elle souffre horriblement et qu'il n'y a aucune ressource thérapeutique possible, et qu'aucun antalgique n'est efficace.
 
Les propos de Sarko proposant un autre avis médical "parceque le fait que ce soit incurable reste a prouver" me fait osciller entre la colere de le voir noyer le poisson pour passer à autre chose et la tristesse d'une réponse aussi stupide.

 
Oui justement si c'est pour faire la même chose c'est pas la peine, 220 000 ivg par ans et remboursé par la sécu non?

Elle est aveugle, comment elle s'y prend dit moi? Elle arrete de respirer?

 
Faut pas se faire d'illusion la maladie a déjà gagné elle n'a plus la volonté de vivre.

 
T'as déjà vu quelqu'un souffrir au point de demander l'euthanasie? Je te promets qu'après ça, tu réfléchis et la souffrance est justifiée surtout quand tu sais qu'il n'y aura pas de guérison.
 

Quelle honte qu'une femme puisse disposer de son corps.
Au prochain post trollesque Gazette je te dégage. (donc vaut mieux arreter de poster je pense pour toi )

 
2 3 boites d'antidépresseur ou de médicament pour le cœur et c'est fini.

tiens un anti IVG. cool  
bizarrement au pays bas, pays où tu peux avorter tres tard, le taux d'avortement chez les hollandaises est tres bas. il est vrai qu'elles ont acces assez facilement au moyen de contraception et que ça ne coute pas un bras une plaquette de pilule.
mais bon  avant les françaises avaient les aiguilles a tricoter c'était génial comme méthode.

et elle se les procure comment ?

Mais comment elle se les procure?    
Il faut que le médecin le lui donne et c'est le propos du débat

elle y va comment aveugle. elle demande à sa fille de 12 ans de l'emmener sur le toit de l'immeuble?

Elle est tres affaibilie par ce cancer qui lui bouffe 1/3 du crane. C'est pas facile quand tu es aveugle depuis peu de trouver un endroit ou te suicider.
Faut que ces proches l'amene sur une falaise? C'est le propos du débat encore ici, le suicide assisté.

 
Je ne suis pas contre l'ivg, mais faut quand même se voiler la face que de se dire que c'est normal qu'il n'y ai aucune limite.

C'est quoi les autre recours dit moi, va expliquer à cette femme qui souffre d'une maniere inouie sansque l'on ne puisse rien faire, qui va mourrir dans quelques semaines en étant bientot un légume une fois que le cancer aura un peu trop comprimé le cerveau, que ce n'esy pas le dernier recours.
J'ai déjà vu 2-3 cas a l'hôpital ce genre de cas, le patient hurlait toute la journée, la morphine ne servait à rien, on était à la dose ou si on augmentait encore un peu on le tuait. Un jour en défaisant son bandage des asticots sont tombés de la zone ulcéré: les mouches avaient pondus dans l'ulcere. Quelle fin digne, merci à tous les donneurs de leçons qui n'ont jamais mis un pied dans un service de soins palliatifs.

alors, est ce qu'on doit tuer tous ceux qui souffre en ne laissant plus aucun espoir  ?
est ce que celui qui va prendre la décision de l'égaliser l'euthanasie ne devra pas se retourner dans son lit en se disant "est ce que j'ai fais le bon choix de faire tuer tous ces gens"

Parler à un journaliste et trouver seul en étant aveugle un endroit pour se jetter dans le vide c'est la même chose. Oui.
Stop le troll je le repeterais pas 2 fois.

Les gens viennent chez elle, mais de toute façon on parle de dignité ici, il est préférable de mourir de façon assisté par l'injection de barbituriques qu'en essayant de se taillader les veines ou avaler tous ce qui traîne comme produit détergent à son domicile ou passé sous un trains etc etc.
Elle veut mourir dignement et ça seulement un médecin peut le lui offrir.  

c'est  pas un suicide assisté qu'elle demande merde, c'est un accompagnement vers la mort au regard de sa souffrance et de sa maladie.
 
on parc bien les vieux dans des maisons de retraite mouroir jusqu'a ce que mort s'ensuive. ça pose aucun probleme d'ethique de les foutre tous la bas parceque plus personne n'est capable de s'en occuper.  
 
alors je vois vraiement pas pourquoi on ne pourrait pas accompagner quelqu'un vers la mort legalement. le tout etant de reflichir a l'encadrement, a comment s'y prendre, dans quel cas etc etc. mais meme cet effort de reflexion est refusé par notre belle democratie.

En fait, dans cette histoire, toutes ces discussions sur l'euthanasie, pour les politiques, la question, c'est juste qui va signer et prendre la responsabilité au risque d'une partie de la carrière politique du (des) signataires.
 

 
De toute façon on est bien d'accord que ce qu'elle souhaite c'est relancé le débat sur l'euthanasie, en tout cas beaucoup de gens arrive a se suicider par absorption de médicament c'est qu'on doit pouvoir s'en procurer.

as tu chercher à savoir pourquoi ya 220000 IVG? le pourquoi, en général c'est un manque cruel d'information, combien de jeunes filles pensent que l'on ne peut pas tomber enceinte lors d'un premier rapport sexuel? combien ignorent que le liquide séminal contient aussi des spermatozoides?
 
et au final qui crie à l'infamie lorsqu'on ose proposer par ex de véritables cours d'éducation sexuelles?  
je ne pense pas que les 200000 femmes qui avortent le font par plaisir meme pas 1% d'entre elles. mais libre à toi de penser le contraire.

Non mais tu es a 10000km de la problématique...
Tu crois que les médecins vont tuer qqun dès qu'ils souffrent?
L'euthanasie c'est une réalité en france en réanimation, quand un patient n'a plus aucun espoir de guérison, qu'il souffre et que prolonger la vie n'a plus de sens. Ca se passe après une longue discussion avec toute l'équipe, et on en parle à la famille.
Tu penses sincerement qu'un médecin seul va tuer qqun qui souffre?
 
Ici on est dans le cas de qqun qui va mourrir bientot, qui souffre sans que la médecine puisse la soulager, qui veut mourrir mais qui ne peut se tuer seule du fait de son état physique...

En fait, dans cette histoire, toutes ces discussions sur l'euthanasie, pour les politiques, la question, c'est juste qui va signer et prendre la responsabilité au risque d'une partie de la carrière politique du (des) signataires.
 

 
Comment veux-tu qu'elle soit accompagné vers la mort si aucune machine ou médicament ne la maintiennent en vie.

  elle est aveugle

 
En fait remettre à quelqu'un un "cocktail" mortel qu'il avalera de lui-même est aussi apparenté à de l'euthanasie passive. C'est ce qui est pratiqué en Suisse où seule l'aide au suicide (euthanasie passive) est tolérée. L'euthanasie active est elle encore interdite.
 
 
 
Je vois pas en quoi ça te regarde si 2 personnes sont pleinement consententes pour réaliser un acte d'euthanasie (celui qui remet la préparation mortelle et celui qui la prends) et de quel droit on peut le leur interdire?
 

 
"enfin" c'est je crois le mot que le proto à du sauter en lisant...    
 

 
En quoi est-ce lâche de vouloir abrèger ses souffrance en mourrant dignement? Car on ne peut pas dire que de se jeter d'une falaise en chaise roulante soit comme tu dis, une manière digne et paisible de mourir...    

 
Une tronche pareille et un écran lcd ... quel gachi !

C'est exactement ce qu'elle demande, rien d'autre.

 
personne justement. les politiques sont bien plus interessé par leur carriere et la thune ça leur rapporte que par le fait de faire avancer notre pays.

 
justement, il serait peut etre temps d'y reflechir. hein.  
 
par exemple qu'un comité medical de specialiste soit reuni, reflechissent a la situation, aux options, a comment le mettre en application.
 
on fait bien des groupes d'expert pour tout et n'importe quoi, mais on est incapable de le faire pour ça ?  

 
si.

 
Si j'ai bien suivi c'est bien ce qu'il lui reproche, le fait de vouloir faire reconnaître son acte.

bah si, son médecin lui donne un cocktail de sédatif/morphinique/anxiolytique, elle l'avale et voilà.

 
Je ne sais pas qui leur a mis tout ça dans la tête, si on suis ton raisonnement qui juste, cela veut dire que les 220 000 ivg par ans le sont en grande partie a cause du manque de prévention et donc que ces 440 000 personnes par ans n'ont jamais eu de cours d'éducation sexuelle et n'ont donc jamais eu d'ivg précédemment, j'ai du mal à y croire quand même, n'ont pas que ça soit un plaisir, mais une solution à un problème.

 
Toi tu es du genre à laisser agoniser l'animal que tu auras malencontreusement renversé au volant de ta voiture?    
 
Tu sais y a des gens à qui ça ne pose pas de problème de donner la mort pour libérer quelqu'un de ses souffrances. Des gens qui peuvent même ressentir une satisfaction pour un tel acte... Toi tu n'es égoïstement pas du même avis mais personne ne te force à la pratiquer! Par contre rien ne doit t'autoriser à l'interdire à d'autres!