Cette image peut choquer:

Que doit faire la justice! Peut on dans certain cas (comme celui ci) autoriser les personnes ne souhaitant plus vivre à mourir par euthanasie!

Pourquoi elle ne fait pas sa demande En hollande?

 
peut être pour faire avancer le droit français sur la question  

Exactly, c'est un cas d'école car:
 
1 elle va mourrir à court terme de manière certaine (quelques semaines)
2 elle souffre énormément, des douleurs insuportables
3 aucun traitement antalgique ne peut la soulager (mis a part l'anestésie générale)
4 elle a toute ses capacités mentales et veut mourir.
 
Ca reprend un a un tous les arguments dans anti-euthanasies.

Triste monde tragique, puisse cette femme entendre raison aux magistrats et faire avancer l'épineux problème de l'euthanasie en France.

 
tout ce que je souhaite à Rachida c'est de n'avoir jamais à se retrouver dans une situation similaire, de demander à son pays le droit de mourir dignement et sans souffrance et que ton pays te dit "va chier".

il est évident qu'on a rien à attendre à ce sujet de Dati, ni du gouvernement en général...

la dati et sa loie honteuse Leonetti ,au lieu de mourrir dignement ,elle te fait crever comme un animal bléssé dans le fossé  
Vivement que les esprits s ouvrent un peu plus sur cet acte

d 'accord pour faire avancer les choses ,  mais si vraiment je suis au bout du rouleau je pense que j 'irai mourrir aux Pays-bas .

Et si tu n'en as pas les moyens physiques? Tu contraindras tes proches à se faire eventuellement condamner pour complicité de meurtre?

pourquoi ?  elle et ses proches sont libres de se deplacer en europe

 
 
libres oui ,mais peut etre qu elle veut mourrir chez elle ?

quand on souffre physiquement , crois moi , il n 'y a plus d 'importance

elle a dit qu'elle voulait pas venir en Suisse car elle veut mourir auprès de sa famille

Pourquoi elle ne se suicide pas, tout simplement ?

On pense ce qu'on veut de Rachida Dati, et de mon côté je ne l'apprécie pas particulièrement, mais elle ne fait que rappeler l'état du droit français. La loi Leonetti ne s'applique pas au cas de cette femme, si tragique soit-il. Les promoteurs de cette loi pensent qu'elle ne va pas assez loin, mais admettent aussi qu'elle est allé aussi loin que possible. Il faudrait maintenant faire évoluer cette loi, ou en faire une autre, mais compte tenu de l'influence grandissante des religieux dans la vie publique, c'est pas gagné. Avez-vous remarqué ces petites phrases de plus en plus nombreuses des hommes politiques actuels, disant qu'il faut intégrer des religieux aux groupes de réflexion, aux commissions et autres comités d'éthique? Soyons vigilants : l'idée sous-jacente des intégristes (et il y en a dans le milieu médical), c'est que Jésus a souffert sur la croix, alors les malades peuvent bien souffrir un peu. Bien sûr ils ne le diront jamais de cette manière, mais l'idée et là.

Tu crois que c'est si facile que ça? Elle a un flingue ou un autre moyen à sa disposition? Les risques de se rater sont toujours là. Et, comme dit plus haut, elle a peut-être envie de faire évoluer la situation dans son pays. Je suis sûr que dans le fond, elle sait où cette procédure va la mener : elle va être déboutée (ou le tribunal va se déclarer incompétent). Son combat n'est pas égoïste, elle veut faire bouger les choses.

Elle souhaite partir dignement.

 
 
doit aussi y avoir des repercution au niveau  des assurances vies, AMA. et meme si ce n'est surement pas LA raison, elle a des enfants, ça compte.

Et peut-être se sent-elle la volonté de faire avancer le débat sur l'euthanasie, pour se dire que sa vie aura pu être utile à d'autres.

 
avec le gouvernement actuel et aprés le speech moisie de Dati, ça parait mal engagé.

Elle est aveugle, tres faible, comment peut-elle faire? Demander a ses proches de prendre cette responsabilité, au risque qu'ils soient traumatisés puis mis devant un juge?

 
Pourquoi ne pourrait-elle pas choisir l'endroit où elle souhaite quitter la vie? C'est quand même révoltant de ne pas autoriser les gens à pouvoir mourir dignement.
 

En france si un jour ça se fait , ce serai surement en hopital , aujourd 'hui il existe une solution pour ces personnes qui n 'en peuvent plus : certains  pays etrangers  
Pour que ça evolue faites des petitions ou des manifs

Faut qu'elle s'adresse au Hamas!    
 
   

Elle disait aussi, me semble-t-il, qu'elle ne voulait pas se suicider car elle considèrerait cela comme une victoire de la maladie sur elle-même alors que l'euthanasie serait l'inverse à ses yeux.

Plus d'importance à quoi ? Mourir dignement et près des siens ?

 
Effectivement c'est tout le problème. Suicide = plus de primes d'assurances vie et autres.
 
De fait je pense que c'est de ce côté-là que la loi devrait changer. Une personne dont l'espérance de vie est courte et dans de très mauvaises conditions de survie, attesté par un certificat médical établi avec des preuves et vérifié, qui met fin elle-même à ses jours ne devrait pas être légalement considéré comme du suicide. L'exécution légale testamentaire de ce "suicide" devrait intervenir après la période de survie maximum établie médicalement.
Je crois que la polémique sur l'euthanasie, avec ça, serait close.

A mon avis, si l'euthanasie serait légalisée, les asurances s'en tiendront compte et modifieront en fonction de cela.

j'ai entendu en effet qu'elle ne voulait pas venir en Suisse car elle voulait mourir en France auprès de ses proches mais qu'en tout dernier recours , elle serait prète à aller en Suisse...

J'espère que la question de l'euthanasie va avancer.
 
Chaque cas (Vincent Humbert, etc) a fait avancer le débat.

Elle a peut être pas envie de mourir sur un parking...  

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?s [...] id=8398038

clair
Boutin : "La dignité d'une personne va au-delà de l'esthétique, et donner la mort c'est un non-respect de la dignité de toute personne"

"Je suis scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme"
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] utin_.html

"Si l'on fait sauter le verrou de donner le droit de donner la mort, nous allons vers une société barbare"

alors que laisser cette femme souffrir de longues semaines ( voir plus pour d'autres ) quand on peut l'aider en quelques minutes, c'est pas du tout barbare ?

barbare :  (Celui) qui est cruel, sans humanité. http://www.cnrtl.fr/definition/barbare

Ah, +10^99
 
Laisser souffrir une personne alors qu'on pourrait éviter, il n'y a pas plus inhumain et je ne comprends pas comment on peut parler de droit a la vie dans un cas comme ca, c'est vouloir faire vivre pour faire vivre, ca n'a aucun sens.

N'ayons pas peur de tomber dans l'excès

Dans le cas d'une maladie incurable et douloureuse,l'euthanasie devrait etre considérée comme un remède et non pas comme un non-respect de la dignité de la personne ou un act barbare  

 
La souffrance est rédemptrice n'est-ce pas ?

Le droit à la vie... ça sonne bien quand même...
 
Mais là, on est en pleine obligation, pas dans le droit...
 
J'ai jamais compris pourquoi les textes de loi légitimant l'euthanasie dans certains cas ne sont jamais parus. Ça remet trop en cause le rôle du médecin peut être? A part ça, vraiment, je vois pas...  
 
C'est pas Axel Kahn qui avait dit que le plus grand échec de la médecine était le refus de la mort? De là à condamner quelqu'un à souffrir jusqu'au bout, il y a un monde tout de même...

je citais Boutin hein

J'avais bien compris. Et je parlais de son propos

ok alors cite là dans ton quote