Reprise du message précédent :

 
Toi c'est plutôt les topics grognons genre "y'en a marre des voitures", "y'en a marre du tabac", "y'en a marre de la pollution"
 

Décidément ça balance de partout aujourd'hui

 
C'est pas méchant

 
je pose en général des questions mais bon
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =1&subcat=

 
je ne dit pas qu'il ne faut pas réguler
je dit que si on régule c'est du keynesianisme ou du néo libéralisme , mais plus du libéralisme

Donc moi qui voulait faire un jeu de carte freeware, il faudra que je me passe :
- du jeu de carte
- du lien vers ma homepage dans le "à propos"
- du bouton pour quitter (j'espère que les raccourcis claviers ne sont pas brevetés)
- d'un curseur de souris d'une couleur différente du fond d'écran (dur dur pour la lisibilité)
- d'une barre de progression lors du chargment de mon programme
- de forums (pas question de remplir un questionnaire pour s'inscrire, ça coûte trop cher).
 
 
 
edit : bien entendu, ce sera un jeu solo et sans scrolling

Franchement, je veux pas passer pour un idiot (d'ailleurs je m'en foutrais royalement) mais j'ai rien compris.
 
Alors est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer clairement ce que veux dire le 1er post.
Je vous jure, j'ai lu 3 fois, lentement, en faisant attention aux point et aux virgules, rien n'y fait.
Je pige pas le texte.
 
Est-ce que ça veut dire que les brevets n'ont plus cours ou qu'on pourra tout breveter?
Comprends kdal, c'est chiant

Ca veut dire que les deputés élus avaient voté pour mettre des limites claires à l'applicabilité des brevets, et que les membres de la commision europeenne ont décidé tous seuls de passe outre le vote des députés et d'autoriser le dépôt de brevet pour à peu près n'importe quoi.

 
Ah ok, merci pour ces éclaircissements  

 
Euh, non, desole, ce qu'il dit, ce ne sont pas des innovations. Ce sont pour certains des trucs totalement evidents qu'il a bien fallu faire une premiere fois, mais pas un truc innovant.
 
Ma boite est en train de breveter un paquet de trucs totalement evidents par exemple. Je ne citerai pas quoi, je peux pas, mais ce sont des trucs impressoinnant. Dans l'idee, c'est breveter le fait de faire faire par une machine qqch qui etait fait a la main avant.
Super l'idee!!
Genre c'est une innovation, l'idee de se dire "tiens, et si on automatisait ce truc manuel?"
Pas lam ethode precise hein, le principe meme d'automatiser.
Si c'est pas genial ca.
Et effectivement, peronne n'avait jamais automatise ca avant.
Est-ce a dire que c'est une innovation, oui. Est-ce a dire que c'est innovant et original, non, certainement pas.
 
C'est pour ca que c'est ridicule.
Tu imagiines que qqn brevete l'idee de publier un journal sur le net (Lemonde.fr etc°? ben oui, il y en a eu un qui a innove unjour et qui l'a fait le premier.
Le monde entier doit-il lui reverser des royalties parce que son idee est trop geniale et qu'il a plein de merite?
Ou bien est-ce qu'on dit qu'une idee, ca ne se brevete pas, que c'est unoutil qui se brevete?
 
Tiens, tu sais qu'aux US, le fait de mettre en place un processus qui permet de transferer de l'info plus vite que la lumiere est brevete?
C'ets extraordinaire, tu as un mec qui a eu cette idee geniale. Il ne sait pas comment fiare, mais il a eu l'idee de se dire que ce serait bien.
Donc il a un brevet dessus.
Normal, c'est une innovation, si un jour qqn reussit, ce sera grace a lui, car il a eu l'idee.
 
Ce que fait ma boite, c'est un peu la meme chose, et c'est merci les brevets...

je parie qu'on peut faire sauter son brevet parce qu'un auteur de SF aura eu l'idée avant lui
 
gilou, toi qui lis des tonnes de bouquins par jour, tu confirmes?

Ben de quand date le brevet en question?
A+,

Une saine reaction: http://actualite.free.fr/actu.pl?d [...] 040512.XML
 

 
A+,

faudrait que ce genre de réaction apparaisse ailleurs

Ca commence: Germany decides not to support the EC on software patents  
Posted 05/14/2004 @ 11:51 AM, by Eric Bangeman  
http://arstechnica.com/news/posts/1084553492.html
 
Donc pour l'instant sont contre officiellement:
La Belgique
Le Danemark
L'Allemagne
Quid de la France??
 
A+,

 
donc je pense qu'elle est "pas pour", pour le moment...

Réponse vaseuse de l'UMP : http://linuxfr.org/~tibo/12703.html

J'avais posté cette info, mais le pb, c'est qu'on a pas de reaction officielle dans un sens ou l'autre pour le moment...
A+,

ils évitent de répondre quant à l'utilité du Parlement européen et le droit démocratique  Ca en dit long sur leur avis à ce sujet

Y a un truc qu'est pas très clair pour moi : d'un coté on dit que les grosses boites font pression pour imposer les brevets logiciels et de l'autre on voit qu'elles se prennent des proces qui leur coutent très cher.
Alors c'est peut etre au final plus intérressant d'avoir tout un tas de brevets mais c'est tout de meme prendre le risque de s'engager dans des tas de procès à n'en plus finir.
Bref je vois pas trop l'avantage de cette loi.

c'est bien connu, seuls les plus forts survivent (ceux qui en ont le plus), sans oublier les avocats qui ne manqueront pas de boulot.

Voilà, c'est passé
 
http://kwiki.ffii.org/index.cgi?Cons040518En

on va monter une petite colonnie en Inde ?

en Suisse, c'est plus près

 
j'y suis deja, j'avais pas pense a ca tiens, je suis tranquille moi (du moins pour 4 ans)

Bon tout n'est pas perdu hein, puisque le texte devra repasser devant le parlement qui risque de ne pas apprécier d'avoir été désavoué de la sorte (quoiqu'on peut se demander quel est l'avis des députés des 10 nouveaux pays)

J'allais le dire:

(d'apres /. )
 
Meme info (et espoir) que toi sur le fait que ca doit repasser devant le parlement europeen (d'apres libé de ce matin). J'espere qu'ils auront pouvoir pour l'amender fortement a nouveau.
A+,

surtout que ça fait 2 fois en 2 jours (avec les listes de passager dans les avions pour les USA)

encore une fois, nos bons dirigeants ont encore retourné leurs vestes !!   "je ne fais pas ce que je dis, et surtout je ne dis pas ce que je fais".
 
suis-je le seul à penser que cette comission a beaucoup de trop de pouvoirs et que ça ne serait pas un mal qu'on (les médias) en parlent un peu pendant la campagne des elections europeennes ?
 
et cette comission va nous faire la passe de 3 en 3 jours :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 340,0.html

la Commission a clairement trop de pouvoirs. On ne peut pas dire qu'on vive en démocratie

Bien sur qu'on peut faire sauter son brevet pq un auteur de SF a deja eu l'idee.
Le probleme est juste que pour le faire sauter, il faut un proces de 4 ou 5 ans qui coute un tas de pognon (parce que faire sauter un brevet aux US, meme un brevet absurde, c'est SUPER dur et long).
 
Et comme le mec est malin, si jamais ca arrivait, il se contenterait de demander un petit million de dollars pour le droit d'utiliser l'invention, et le vrai inventeur, qui de tte facon deviendrait milliardaire, paierait plutot que de depenser 5 ans de temps, d'energie et des millions de dollars a faire invalider le brevet absurde.
 
Et le mec gagne un million en ne branlant rien et ca incite encore plus de monde a faire pareil.

Je comprend pas, d'apres ce que tu cites, ca n'a pas de raison de repasser devant le parlement si?
 
Par contre apres de tte facon, ils n'ont pas vraiment de pouvoir de vraiment amender, ils ne peuvent pas mettre de nouveaux amendements, juste au mieux retablir les anciens (ce qui serait deja suffisant).
Et encore, il faut pour cela un vote majoritaire strict (ie majorite des deputes, pas majorite des deputes presents, ce qui chacun sait fait une enorme difference)
Ensuite, le conseil se reunit a nouveau, peut a nouveau les rejeter s'il veut, ecrire a nouveau n'importe quoi, et cette fois ca ne repasse plus par le parlement.
 
 
Le seul espoir c'est qu'ils n'osent pas faire une fois de plus fi de ce que la democratie deciderait.

> Je comprend pas, d'apres ce que tu cites, ca n'a pas de raison de repasser devant le parlement si?  
 
Ben moi non plus je comprends pas, mais si c'est dans le journal... Je connais pas la subtilite des procedures zéro-païennes.
A+,

Un peu de réconfort :
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=207552

 
le logiciel est protégé par le copyright
 
breveter le logiciel revient à breveter des maths et des idées ce qui est jusqu'ici illégal..
On ne compte plus les brevets ridicules aux US (ou encore les 30000 brevets  illégaux délivrés par l'office européen des brevets, qui n'attendaient que cette loi)
 
brevets sur le téléchargement, la vente sur l'internet, l'achat en un clic etc. . Ya des centaines de saloperies comme ça. Autre brevet, celui de microsoft sur les formats XML de Office 2003. Dans tous ces cas il ne s'agit pas d'innover mais de nuire à la concurrence ou de s'octroyer des rentes injustifiées
 
quelqu'un parlait de libéralisme ici.. ben les brevets logiciels sont contraire à l'esprit du libéralisme
Ils ne vont profiter qu'aux grosses corporations américaines. Les brevets logiciels permettent de vérouiller des marchés et d'éliminer les petits développeurs alors que IBM, M$ etc. déposent des centaines de brevets par an, qui leur servent de garantie dans une éventuelle guerre judiciaire. Comme il est impossible d'écrire du logiciel sans violer des brevets évidents leur appartenant..

c'est pas le neo-libéralisme ça?

je sais pas ce que néo-libéralisme signifie par rapport à libéralisme (chiant ces mots qui veulent rien dire, en plus aux US "liberal" ça veut dire de gauche ). je pensais que libéralisme c'est un synonyme de capitalisme?
 
en tt cas les monopoles sont contraires au capitalisme

un lien utile pour se rendre compte de l'étendue de la connerie (un exemple de page web qui viole une vingtaine de brevets)
 
http://webshop.ffii.org/

IL n'y a pas beaucoup de monde sur la pétition.
 
Ah si , 333 787 signatures