Reprise du message précédent :

L'Allemagne c'est bien barré du projet EPR...

6 millard pour 1GW (à refaire tous les ~20 ans)... et ce n'est pas du nucléaire!
 
https://www.reuters.com/business/en [...] 025-01-14/ pour le prix
 
https://www.connaissancedesenergies [...] ies-250114
en français sans prix

 
 
Tout ça pour extraire du pétrole "proprement"  

 
Sûrement la faute aux Allemands ça encore  
Faut écouter Janco et faire du bon vieux REP des familles. C'est moins efficace, mais au moins c'est de la tech qu'on sait faire

Un REP à l'ancienne le soucis c'est qu'il faudrait le mettre aux standards actuels avec quadruple redondance, redondance des redondances, protection contre les chutes d'A380...

Puis quitte à sortir des vieux plans du placard il y a ceux de creys malville

L'EPR est un REP..
Et oui la complexité de l'EPR est en grande partie due aux exigences allemandes et à l'arrivée de siemens dans le projet alors qu'EDF avait déjà une réacteur REP 2000 dans ses cartons.

 
Puis la trahison et la volte face de Gerhard Schröder... qui fut bien récompensé.. par la Russie..
 

 
Alors je comprends bien que les anti comme toi se délectent des problèmes de Flamanville et des déboires de l'EPR, mais il s'agit de problèmes politiques et d'opportunisme individuel.  
Et encore aujourd'hui les allemands font tout pour niquer le nucléaire français car ils ne veulent pas couler tout seul avec leur trasition débile vers le renouvelable qui s'est résumée à fermer du nucléaire pour ouvrir du charbon.
 

 
Avec des amis comme ça on a pas besoin d'ennemi.
 

C'est fou quand même, on peut pointer du doigt les problèmes de la filière nucléaire française sans être anti-nuke ou payé par les russes.  
 
L'EPR de Flamanville est un fiasco. Le projet HPC aussi. Le programme EPR2 est un gros effort d'EDF pour repartir sur de bonnes bases mais il reste encore pas mal de boulot pour réussir à être compétitif, et même le PDG d'EDF a insisté sur le fait qu'il fallait être prêt avant de lancer la construction.

Les problèmes de la filière sont avant tout des problèmes politiques.. pas nucléaires.

What. Nan mais à un moment faut arrêter de traiter d'anti tout ce qui bouge hein.
On a pas obligation d'être un techno-nucléariste-solutioniste pour dire qu'on est pour.

Donc je le répète encore une fois:

Je suis POUR la CONSTRUCTION de nouveaux réacteurs et l'EXPANSION du parc français et mondial

C'est clair comme ça ?

Mais je suis aussi critique vis à vis de cette techno, de sa complexité, de ses risques (qui oui existent) et de la sûreté qu'il faut déployer autour (et qui me conviennent).

Je doute aussi de notre capacité à être capable de mettre en place des plans de constructions dans un gouvernement et une économie libérale et non-dirigée comme maintenant. Je pense que le mieux pour faire ce genre de projet c'est de mettre un plan sérieux et dirigiste en marche, c'est pas avec du stop-and-go suivant les bon vouloirs du Président et de ses sbires qui arrangeront les choses.

Et si tu veux savoir je suis aussi critique des ENRi, conscient des limites du déploiement de l'hydro (je vie exactement dans les endroits où on pourrait déployer de nouveaux barrages en France).

Des fois faut juste accepter qu'on aura pas la solution parfaite, faut arrêter de réver à des lendemains merveilleux. L'EPR2 c'est cool, j'aimerais bien en voir dans quelques années, mais pour le moment on a que des PDF et la route est longue avant d'avoir un plan un minimum sérieux à ce niveau.

 
C'est un peu la mode sur HFr. Si tu n'es pas exactement dans leur même schéma de pensée, tu es un anti. Un peu binaire comme raisonnement. On retrouve malheureusement cela un peu partout notamment dans les topics politiques, si t'es pas contre, t'es forcément pour.
 
Pour revenir au sujet, je suis en ce qui me concerne un pro-nucléaire    

Non, pas uniquement, loin de là. L'EPR de Flamanville a eu des problèmes de conception, de compétences sur le montage et sur le GC, de méthodes de construction, de gestion de projet, etc.
Le programme EPR2 vise à résoudre ces problèmes et je suis convaincu que c'est un pas dans la bonne direction, mais l'inquiétude de savoir si EDF est réellement prêt à lancer la construction est légitime, surtout vu les dernières estimations de prix remontées par EDF.  
 
EDF doit encore avancer sur son design et optimiser ses coûts avant d'engager les chantiers amha. Grosso modo, l'estimation grosse louche c'est qu'une an de retard sur un chantier nucléaire c'est 1 milliards d'€ de coût supplémentaire (coûts du chantier + coûts financiers). Il est laaaaaargement moins cher de prendre 2 ans de plus pour mieux préparer le chantier que de lancer au plus tôt et de perdre 1 an sur la durée de construction.

 
Ces problèmes sont la conséquences des revirement politiques, d'une campagne anti nucléaire pour capter les voix écolos anti nuke avec des conneries comme la fermeture de Fessenheim etc.. quand politiquement tu lâches une filière industrielle elle s'effondre, plus aucun ingénieur ne vise le nucléaire, plus de métiers..
https://www.youtube.com/watch?v=Vd6dXI36UkE
La vidéo est édifiante et ces gens ne paieront jamais.
 
Quand des politiciens sabotent trahissent il est normal que derrière on paye les conséquences.
Idem avec la trahison Jospin/Voynet et l'arrêt de Superphénix.. on devrait avoir aujourd'hui un prototype avancé de surgénérateur et un projet Astrid en pleine bourre pour fermer la boucle en exploitant les 300 000 tonnes d'U238 que nous avons en stock et qui nous garantissent des milliers d'années de combustible.

Je veux bien entendre que les problèmes ont pour origine des décisions politiques. Mais ce n'est pas simplement en relançant politiquement un programme nucléaire à n'importe quel coût sans s'intéresser à ses chances de succès que les problèmes vont se résoudre tous seuls pour autant.  
 
Oui aux EPR2. Mais sans précipitation, et pas sans une idée claire des chances de succès du programme, des coûts associés, et de comment EDF et la filière comptent atteindre leurs objectifs.

Y'a t'il au moins eu un programme nucléaire ambitieux qui n'était pas intimement lié par des décisions ou au moins une vision politique ?

Moi je veux bien entendre le "c'est pas de la faute au nucléaire, c'est les décisions au dessus" mais la techno (en tous cas pour tout ce qui est "grosse tranche" (> 500mw, à voir avec les SMR) nécessite d'énormes investissements, des garanties sur des décennies et tout un programme de formation, filière, sécurité autour (voir militaire).

Le nucléaire c'est par nature politique. Donc oui il faut faire avec, il faut accepter les doutes, les peurs, la désinformation et la combattre.

Et ça peut commencer par éviter de dire à ceux qui sont critique envers les problèmes et limites de cette filière que ce sont des "anti", y'a pas mieux pour polariser l'opinion.

(Message envoyé depuis un ICE Allemand au mix charbon-ENR du jour )

Bulletin IEA
 

 
  y'a transition!

 
L'OECD ne représente qu'1/3 de la production mondiale d'électricité. L'OCDE ne comporte que 38 pays.

 
Les installations d'énergies renouvelables se déroulent surtout en Chine
China to head green energy boom with 60% of new projects in next six years
IEA says faster clean energy rollout being led by solar power in China with country set to boast half of world’s renewables by 2030.
https://www.theguardian.com/environ [...] -six-years

Il est surtout grand temps d'en fin passé sur Surgénérateur !!!!

La Chine bat un nouveau record dans les renouvelables et construit à elle seule plus d'installations que tous les autres pays du monde https://www.bfmtv.com/economie/la-c [...] 10373.html

https://www.connaissancedesenergies [...] 024-250123
 
L'énergie solaire a pour la première fois produit plus d'électricité que le charbon dans l'UE en 2024

 
Il faut surtout purger la classe politique de tout les escrocs et menteurs à commencer par tout ce qui est de gauche et écolo.

Oui parce que l'investissement dans les services publics, la planification, l'écologie, tout ça c'est vraiment des sujets de drouate  

L'arenh c'est sûrement les communistes.

Bien reçu de la Bath

 
je suis de gauche et pro-nucléaire.
 
Je suis écolo donc pro-nucléaire    
 
les antis ne sont pas des vrais gens de gauche ni écolo.

Camions et camionnettes: l'électrification a patiné en Europe en 2024
https://www.connaissancedesenergies [...] 024-250128

Si les panneaux solaires fonctionnent au soleil, pourquoi ne pas en mettre dans les déserts ? https://www.futura-sciences.com/pla [...] rts-21878/

Pour un site de sciences, c'est con de se gourer sur la photo.

Nucléaire : le « stop and go » d'EDF suspecté de fragiliser les réacteurs français  
Selon l'Autorité de sûreté, la modulation de la production d'électricité nucléaire pourrait être l'un des facteurs explicatifs de la crise qui avait mis à l'arrêt la moitié des réacteurs français en 2022.
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] is-2145326

Saint-Pierre et Miquelon bientôt desservi par le plus grand cargo à voile de l’histoire https://la1ere.francetvinfo.fr/sain [...] 58330.html

400 contenaires (max 28 tonnes de marchandises ou 30m3)tous les 15 jours pour 5822 habitants... Est ce bien nécessaire ?

 
Neoliner Origin est un navire hybride combinant l'énergie éolienne et des moteurs à propulsion plus conventionnelle sur une nouvelle ligne transatlantique reliant Montoir-de-Bretagne à Baltimore en passant par Saint-Pierre et Miquelon et Halifax.
Neoliner Origin vise à réduire les émissions de CO2 de 80 % par rapport à un navire conventionnel de taille similaire. Cette performance est rendue possible grâce à l'utilisation des voiles et à une optimisation hydrodynamique de la coque.
Le transport maritime qui représente à lui seul 7% de la consommation mondiale de pétrole est tout particulièrement concerné par la réduction des émissions polluantes et à effet de serre.

Je m'étais arrêté là :

C'est bô un article qui se contredit lui même !

Où est la contradiction ?

Si c'est direct, c'est pas via halifax ou ailleurs !

J'ignore s'il y a une définition différente pour le transport maritime ou de marchandises, mais un train direct entre X et Y signifie qu'on n'a pas besoin de changer de train, pas qu'il n'y a aucun arrêt entre les deux. Quand bien même la définition serait differente, le cargo en question ne vas bien évidemment pas passer par Halifax pour joindre St Pierre et Miquelon depuis la France.

 
Si EDF arrête le stop & go on se rendra compte de l'inutilité des renouvelables ...

Si je connaissais le con qui a inventé deux significations différentes ("sans changement" et "sans arrêt intermédiaire" ) au mot "direct"...    
Ici il s'agit évidemment de la première.

On peut tourner ça autrement: le renouvelable augmente le risque d'incident nucléaire  

Par éolien de St brieuc

2.4 milliards € pour 496MW

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Par [...] int-Brieuc

Facteur de charge :
https://www.letelegramme.fr/economi [...] 755097.php

1206GWh produit soit 277 MW/h

Facteur de charge 277/496= 56% pas mal

Mais ça fait cher comparé à un EPR de 1600MW 3x plus puissant, 3x plus de durée de vie et on va être gentil 1.5x plus de facteurs de charge soit

2.4x3x3x1.5= 32 milliards (comparé aux même 20 milliards de Flamanville)

3 ans pour la constructions aussi.

Si tu veux compléter ton calcul sérieusement tu rajoutes aussi le facteur MWh déployé à l'année en lissant tout ça.

Si demain le gouvernement à un plan pour retirer plein de bagnoles et mettre des gens dans des Corail et TER diesel de 20 ans d'âge, je trouverais ça plus pertinent que d'attendre des TER électriques livré dans 12 ans. C'est pas le "must", mais en attendant ça fait le job et c'est efficace. Le mieux est l'ennemie du bien.

On est sur le bon chemin !

Sursaut des ventes de chaudières à gaz en 2024 https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Comment la surproduction éolienne a entraîné la mort de centaines de poissons en Corrèze

https://www.lamontagne.fr/brive-la- [...] _14638249/

 
Climat : en France et en Europe, la grande panne de l’électrification
Préférer l’électricité aux énergies fossiles est considéré comme une étape indispensable pour atteindre les objectifs de décarbonation. Mais, pour l’instant, ce type de consommation n’augmente pas, ou à peine.
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Ce titre