Reprise du message précédent :

OK donc pas du tout des cocos, quoi.

 
C'est ce que tu penses camarade gabug ? Je vais devoir rapporter tes dires en contradiction avec l'idéologie du Parti si tu persiste  

Les marxistes culturels

Je cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit, mais tu pourrais pas au minimum arrêter de dire n'importe quoi ?

Visiblement j'ai pas à m'en faire, les Rouges ont l'air d'être au pouvoir en France
Je rassurerai tout le monde à la prochaine Internationale.

Désolé, je parle pas aux gens qui sont pas capables de faire une recherche Google.

Les mecs qui mouillent leur slibard à l'idée de contrôler le comportement des autres, c'est la même engeance. Y'a zéro différence

pour le coup, il a raison, même si depuis les années 80, ça pédale un peu dans la s'moule comme on dit

https://fr.countryeconomy.com/gouvernement/pib/france

https://fr.countryeconomy.com/energ [...] co2/france

quand aux émissions, je me demande si y'aurait pas un lien avec çà

https://fr.countryeconomy.com/energ [...] -co2/chine

j'sais pô, une idée comme ça.

et bizarrement, le pib se corréle à ça aussi :

https://fr.countryeconomy.com/gouvernement/dette/france

y'aurait-il un lien quelconque entre les 3 ?

peut-on également rajouter ça ?

https://fr.countryeconomy.com/demog [...] ete/france

heureus'ment, la baisse des émissions ne peut pas être dû à une désindustrialisation vers la chine, à une pauvreté croissante et le pib, en aucun cas à une dette en augmentation afin de boucher les trous financiers et permettre à robert et gerard de faire leur croisière annuelle chez costa.

aucun lien  

on pourra conclure quand on foutra un coup de rabot sur la dette et que l'inflation viendra re-sonner à la porte

y me tarde de voir

j'ai déjà dans l'idée que les émissions vont baisser (en france tout du moins, vu que c'est d'elle dont on parle) (mais pas à cause d'une quelconque pastèque).

 
C'est l'affirmation que les émissions baisses qui me fait marrer. Si ça "baisse" parce qu'on a perdu un pouillème de CO2 rejeté depuis cette année, je suis désolé mais je ressort le smiley

beh ça baisse.

par contre la colonne 3 pédale un peu dans la s'moule depuis 10 ans.

il doit y avoir une donnée expliquant pourquoi la décorrélation pib en hausse, emission en baisse marche moins bien, mais je vois pas laquelle.

depuis l'temps, on devrait au moins être à 0.05.....mais non

Plus petit qu'une voiture "classique", moteur moins puissant et moins gros. Moins de consommation etc...

800kg c'est très léger pour une voiture moderne.

 
On est passé d'une économie basée sur la production de biens à une économie basée sur les services.
L'industrie est le secteur le plus touché par la baisse de CO2 en grande partie liée aux fermetures et aux delocalisations.

incroyable !  

une économie basée sur du vent quoi (quoi que pour fournir cette prestation, je me demande si y'a pas besoin de biens matériel, stockable et transportable....j'me tâte).

du coup, c'est un PIB basé sur quelqu'un, quelque part, qui fournit le matos permettant de fournir cette prestation immatérielle.

du coup, c'est lui qui bazarde les GES, et nous on est les champions du monde (heureus'ment, les GES n'affectent que la zone où ils sont émis, ça nous sauve).

c'est bien foutu quand même.

dire qu'avec l'IA, une bonne partie de ces services va être IArisés.

ça a du bon l'innovation technologique quand même vu que ça peut fonctionner au nuke, on va pouvoir encore réduire nos émissions.

bon par contre, faudra trouver un truc à faire à tous ces "intellos"....et sans émissions de GES s'il vous plait.

c'est que la décorrélation doit continuer !

La prochaine fois que t'iras à l'hôpital tu leur expliqueras qu'ils te vendent du vent les coquins.

alors déjà, ça rentre pas dans la définition étant donné que tu es patient, et non client.
et ensuite, ça rentre dans le "quoi que" de la parenthèse.
nécessite des biens matériel, stockable et transportable.
biens matériels produit ailleurs donc (GES émis ailleurs), donc activité peu émettrice en apparence.....et pourtant.
 
les services ont donc délocalisés leurs émissions.
 
le vent, ce sont les bullshits jobs qui s'auto-entretiennent en multipliant les couches de service.
 
et ceux-là....ils vont être IAirisés
 

la conclusion de tout ça, c'est qu'on a fait au plus simple pour donner l'apparence qu'on réduisait nos émissions tout en augmentant le pib.
 
- on a d'abord délocalisé notre industrie pour faire émettre par quelqu'un d'autre.
- ensuite on a transformé l'économie en service (en prenant soin de faire produire ailleurs l'outillage necessaire au fonctionnement de ces services). encore une fois les émissions se font ailleurs.
 
prochaine étape : IAriser les jobs IArisables pouvant fonctionner avec du nuke (bon courage à ces IArisables en passant).
limite, c'est un peu comme si on les délocalisait aussi.
mais tous ces gens à nourrir, loger et transporter, ça émet beaucoup trop.
en plus, c'est souvent eux qui ont le plus gros bilan carbone
 
et ensuite, on rentre dans le dur. là, ça va être plus compliqué.
 
on va devoir s'attaquer au transport, à l'agriculture, et au logement.
 
et ces 3 là vont être difficilement délocalisable pour baisser leurs émissions   (à moins de délocaliser nos baraques, nos bagnoles et nos agriculteurs en chine....mais j'suis pas sûr que ça fonctionne).
 
c'est là qu'on va rigoler (on est déjà en train de rigoler d'ailleurs vu que ça gueule de tous les cotés )
 
mais je vous rassure, il reste un moyen pour réduire nos émissions : s'attaquer à la dette et réduire le pouvoir d'achat (l'inflation nous aidera beaucoup d'ailleurs).
 
par contre, pour le pib, je sais pas trop comment ça va se passer, j'y réfléchit encore  
 
l'IA reservera-t-elle des voyages en avion et des croisières ? aucune idée.
sera-t-elle pris d'une envie soudaine de visiter Paris ? je n'en sais rien.
commandera-t-elle le dernier iphone pour se mater une vidéo sur youtube ? je suis dans l'impasse pour donner une réponse.
 
mais trêve de plaisanterie, c'était pour rire tout ça.
 
les cornucopiens ont LA solution pour éviter tout ça.
croyez le ou non, c'est vrai ! c'est eux qui le disent

Ça rentre pas dans le PIB ?

Grosse profondeur d'analyse

Voilà.

La population ne doit plus prendre l'avion (même s'ils ont de la famille)

Par contre pour aller voir si un arbre pousse cela ne pose aucun souci. Idem si c'est pour aller voir leur propre famille.

 
   
 
Le communisme c'est le productivisme au service du prolétariat. Ça n'a pas fonctionné comme ça certes, mais il n'y a jamais eu le moindre soupçon d'écologie dans leur doctrine.

Voilà  

France et Royaume-Uni prêts à coopérer pour relancer le nucléaire ?
Un rapport des Académies des sciences française et britannique propose une alliance stratégique inédite entre les deux pays.
https://www.academie-sciences.fr/fr [...] urope.html

Royaume-Uni : après Shell, BP confirme sa marche arrière sur les énergies renouvelables https://www.france24.com/fr/plan%C3 [...] rocarbures

 
 
Des pétroliers qui préfèrent rester dans leur business d'origine

Pour faire de la philanthropie, il faut d'abord avoir de l'argent !
Quoiqu'avec l'argent des autres, c'est toujours possible aussi

Le communisme c'est un mode d'organisation des moyens de production. L'avantage de ce mode c'est que tu peux orienter les moyens de production en fonction de tes objectifs.

Manifestement c'était pas un objectif il y a 50 ans  

Mais l'idée c'est que t'as les moyens d'action direct, au lieu d'espérer que la main invisible du marché organisera naturellement la production pour optimiser le bien commun via uniquement le levier du profit individuel. En gros maximiser les profits ne pourrait se faire qu'en maximisant le bien commun (belle fable).

Dire que le communisme est productiviste est donc un contre sens. Il peut être mis au service du productivisme, ou non (par exemple dans le cadre des universités ou de la sécurité sociale vieille école en France).

Encore un lecteur de Friot Dehors les Rouges  
 
Mais oui, bien sûr. C'est assez hallucinant de lire autant de contresens sur le communisme de la part de personnes qui n'ont pas l'air d'en connaitre quoi que ce soit (à part des poncifs sur les régimes totalitaires stalinien ou maoïste).  
Alors qu'on pourrait très facilement critiquer la "récupération" idéologique de Marx par des théoriciens écologistes, comme Kohei Saito qui tend un peu à réinterpréter à sa sauce les carnets non publiés et notes de bas de page, et à utiliser au profit de ses thèses une partie des divergences entre Engels et Marx.
Ca, pour le coup, ça me semble assez peu scientifique et très marqué idéologiquement : le marxisme originel n'est clairement pas adapté à l'écologie moderne, et je vois pas pourquoi certains trouvent utile d'interpréter tout fait politique actuel à l'aune exclusive de propositions élaborées il y a plus de 150 ans.
 
Bref, critiquer c'est bien, mais faisons-le un peu sérieusement.

ils ont raison, pour lutter contre l'inflation alimentaire, les cours de bourse doivent monter pour se payer un steack de vache

Prof. Eliot Jacobson  (climatecasino.net) : Your 'moment of doom' for Dec. 10, 2024 ~ Jevons Paradox   "In the United States alone, AI-driven data centre energy consumption is expected to reach about 6% of the nation’s total electricity usage by 2026."   www.dawn.com/news/1873633 https://www.dawn.com/news/1873633 Citation : The climate paradox: AI’s role in both saving and sabotaging the planet - As the world hops on the AI bandwagon, one question continues to loom: is it sustainable?

 
ChatGPT, dessine moi un mouton

Finalement la Chine rendrait peut être service à la planète en tuant TSMC

 
 
Je dirais plus Parc à technologie plus anciennes plus parc Vieillissant, après la saturation des Lignes Hautes Tensions n'aide pas nom plus.

https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] se-2137017

Mais bordel
50 pages, pauvre patoche. J'imagine que les régulations environnementales en Arabie Saoudite doivent être plus light oui  

Patrick, pendant des années tu as pu revendre de l'électricité EDF moins cher que EDF. On t'as attendu pour construire des nouveaux EPR et autres machins bas carbone, tu as rien foutu à par trois panneaux ici et là et des pipelines en Afrique.

Donc ta gu**** Patrick.

l'allemagne est en passe de finir sa transition vers le 100% ENR
 
https://x.com/CharbonGaz/status/1868026076624224256

 

les experts écolos sont toujours au top du top    
 
https://x.com/ClemSenechal/status/1463233501176766472

 
L'Allemagne a déjà fait la moitié du chemin pour le charbon.

La moitié facile. Ils refusaient d'admettre que la seconde moitié serait beaucoup, beaucoup plus difficile, mais on n'est pas surpris.

C'est un peu pareil partout, sauf qu'on a même pas attaqué la moitié facile en France non plus pour pas mal de chose.

Un exemple parmi des dizaines:

On a encore des avions entre Lyon - Paris et Bordeaux - Paris alors qu'on a un truc qui s'appelle TGV qui fait ça en 2-3h  
En 2024, en France. Rien que énergétiquement c'est débile, le kerosen économisé permettrait d'être utilisé pour d'autres vols plus pertinents.

La partie difficile ça sera quand on voudra virer les vols qui vont un peu plus loin et qu'il faudra construire des nouvelles lignes de train.

Dans quelques jours on a enfin un direct Paris - Berlin qui reprend, 8h, mais au moins ça existe  
https://www.euronews.com/travel/202 [...] ns-from-59

C'est facile de critiquer, mais pour l'instant en France on a pas branlé grand chose depuis 20-30 ans (bon à part une tranche d'EPR qui arrive soon et un TGV-M qui va pas tarder), pire on part dans l'autre sens (coté ferroviaire par exemple avec le FRET ou les TER).

C'est facile a critiquer cette sortie du nucléaire Allemand, mais franchement on pourrait faire tellement mieux  

Tu serais pas sur une comparaison de bananes et de chaussettes ?

Non je généralisais que l'effort pour la réduction des émissions était exponentiellement plus difficile dans le temps.
Les Allemands ont fait les con en se rajoutant une difficulté en plus, mais en France on a encore même pas attaqué les étapes faciles à plein de niveaux, et je prennais un exemple des transports.
 
Pour expliquer ça autrement, les français qui se foutent de la gueule des allemands sur leur sortie du charbon c'est comme un élève qui aurrait une facilité dans une matière et qui se moque de ses camarades alors qu'à coté il a rien foutu de l'année et va quand même passer à coté des objectifs  

 
Avec du linky + délestage tournant  ou prix très élevé en cas de pic aucun soucis, ça passera sans problème

quand tu abandonnes à 21Km tu peux pas prétendre avoir terminé un marathon.
 
ben là c'est pareil  

On sait qui construira les jackets de 7 000 tonnes des deux parcs éoliens en mer géants du Cotentin https://actu.fr/economie/on-sait-qu [...] 02464.html

Soit 5% de moins qu'une tour Eiffel
https://fr.wikipedia.org/wiki/Donn% [...] our_Eiffel