Reprise du message précédent :

ils mettent des turbines dans la forêt et attendent que ça crame, la biomasse à son meilleurs

 
Bah c'est renouvelable, si le sourcing l'est du moins. Là où c'est une aberration c'est au RU par exemple qui importe du bois de partout dans le monde pour le cramer car ils ont plus de forets depuis la révolution industrielle.
 

 
Là-bas certains politiques sont encore pires que les américains, à vouloir mettre un malus aux voitures électriques...

J'ai déjà posé le pied en Australie.
On m'a pris pour un martien quand j'ai demandé où je pouvais trouver des poubelles de tri séparé pour les piles...

AMHA, ce qui faut bien comprendre est l enorme différence culturelle, historique et géographique des pays comme les USA et l Australie vs l Europe:
- l Europe, le vieux continent, est densément peuplé depuis des siècles. Le continent a connu bcp de guerres, révolutions, pénuries et de périodes de contraintes. Donc bcp mieux préparée culturellement à un changement. Les ressources sont exploitées depuis des siècles et on a déjà vu la fin du charbon en France, UK, etc simplement parce qu on a déjà tout utilisé ce qui était rentable.
- A contrario, l histoire des USA et Australie est très différente (colons, esclavage, etc). Cela reste des pays très grand peu densément peuplés et très riches en sous sol. Ce sont des pays de la liberté sans limite et de l abondance. Les problèmes sont tjs que des défis et il y a tjs des solutions. Les contraintes physiques et environnementales semblent peu considérées...

je sais et je m'y ferais jamais ²²²

https://www.ouest-france.fr/pays-de [...] 5e53e878b5
 
 
Celui qui pleure est une grosse papeterie ( groupe boloré )  qui voudrait également faire du black pellet :
 
https://www.ouest-france.fr/environ [...] 23d2858b34

Un peu de pub pour une micro vidéo (40 vues pour l'instant)

Crise énergétique 2022
https://youtu.be/C8tsxXWPYzk?si=yOqs0KiA2nwH0Tkb

Décarbonation, fusion nucléaire, IA... Macron dévoile les nouveaux objectifs de France 2030 pour aller «plus vite et plus fort»
 
Accélérer la décarbonation grâce au stockage d'énergies moyen et long terme et au nucléaire innovant, dont la fusion. Celle-ci «représente une voie à explorer».
 
Hydrogène naturel : alors que l'hydrogène s'impose de plus en plus dans le paysage comme un des principaux vecteurs de décarbonation de l'industrie lourde, le gouvernement se penche sur les gisements de ce gaz en France. L’objectif est de lancer dès 2024 des missions d'exploration pour comprendre dans quelle mesure l'hydrogène naturel est disponible sur notre territoire, afin de signer la fin des énergies fossiles. «Plusieurs sites en France pourraient recéler des réserves d'hydrogène naturel. Des demandes de permis de recherche sont en cours pour des gisements potentiels dans les Pyrénées Atlantiques et la région Auvergne-Rhône-Alpes, ainsi que sur un site récemment identifié en Moselle, dans le bassin minier».
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] t-20231211

 
Tu es sur que c'est seulement 15% ? Ca me parait trés optimiste. De ce que je lis l'éolien à un facteur de charge de l'ordre de 25% et le solaire 15%. Je vois pas comme tu peux espérer monter à 85% avec ça.
 
A mon sens tu peux espérer sans doute diminuer tes conso de 25-50%, mais pas trop au delá.

J'y étais et franchement plutôt bon discours (ça reste un discours hein, c'est un politique qui change d'avis, cf Alstom, Astrid etc.). Mais au moins ça va dans la bonne direction « théorique » maintenant

c'était pourtant si simple
 

Complots Faciles (@ComplotsFaciles) : ON VOUS MENT! L’énergie libre existe!

 
pourquoi on n'y a pas pensé avant ?

https://www.youtube.com/watch?v=Z8yW5cyXXRc  une video de l'experience
 

bordel....

Du topic des images étonantes:
 

 
Je pensait pas que les panneaux solaires c'était si vieux, tiens.

 
 
C'est passsé il y a quelques mois
https://theconversation.com/if-the- [...] did-215300

Je pose ça là.
 
https://www.ecologie.gouv.fr/mon-leasing-electrique

 
pas très HFR compliant leur truc  

C'est leasing social le concept.

Après la question que je me pose, c'est ok, tu lourdes ta caisse polluante pour seulement 100€ par mois.

Mais du coup en passant à un VE neuf récent, tu multiplies par combien ta prime d'assurance (que tu prendras probablement tous risques pour pas te retrouver avec une facturation en fin de location...

Le bon cadeau empoisonné quand t'as un budget serré.

la question que je me pose moi, c'est que quand tu as si peu d'argent, tu vis sans doute pas dans une maison pour pouvoir recharger la bagnole.
tu vis plutôt en HLM, sans moyen de recharge.
avant de vouloir vendre des VE aux "pauvres", faudrait d'abord installer l'infrastructure pour qu'ils puissent recharger "chez eux".
le VE reste et restera un truc de "riches" tant qu'on aura pas mis en place ces infrastructures.
quand à l'assurance, m’étonnerait qu'ils prennent un "tous risques"

En province un peu campagnarde une petite maison est potentiellement plus abordable qu'une voiture neuve...

je pensais plutôt aux banlieues avec les grosses barres d'immeuble.
c'est surtout là que j'ai tendance à voir les rougnes.
et probablement plutôt assuré au 1/3 que tous risques.
la "France d'en bas" quoi.
celle qui se lève tôt pour partir bosser
 
si c'est eux la cible de ce leasing, ça fonctionnera pas.

en fait, je me trompe, c'est possible
 

Meteo60 (@meteo60) : Sauvetage actif du climat quelque part en Allemagne

C'est l'énergie du passé.

 
Ne pas se moquer. Surement quelqu'un qui n'a pas pensé qu'une voiture électrique, c'est pas comme une thermique, et que si on a une panne sèche , on peut pas venir avec un bidon de carburant. Je ne vois pas comment faire autrement, à part tracter la voiture.

conclusion : on peut aussi recharger en HLM  

 
Non, ça ce sont les energies fossile. Le photovoltaïque ça permet de capter l'energie issue d'une source naturelle  de fusion nucléaire.
 
C'est bien en avance sur l'utilisation de sources artificielle utilisant de la fission.  
 
Dans le futur, on pourra remplacer la source naturelle par des source artificielle, et on pourra ainsi aller foutre le bordel dans le reste de la galaxie.

Pas d'avis sur le simili-succès de la COP28 ?

 
J'ai un similli-avis. Le succés, c'est qu'on a admis enfin officiellement un truc qu'on répète depuis 30 ans : On a un problème avec les énergie fossiles.
 
Donc si on fait une règle de 3 en ce qui concerne le passage à l'action, ça devrait se passer aux environ de la COP60.  

Hostile jusqu’ici aux importations d'hydrogène, le gouvernement étudie sérieusement cette piste
Alors que les importations d'hydrogène étaient totalement exclues de la première stratégie française dédiée à l'hydrogène, le gouvernement se montre désormais ouvert à cette option. Roland Lescure, le ministre de l'Industrie, a demandé à trois services de l'Etat d'étudier leur pertinence économique et technique.
https://www.latribune.fr/climat/ene [...] 85822.html

Quel est l'intérêt d'importer de l'hydrogène en grande quantité ?

On va encore être dépendant, comme le gaz ou le pétrole...

On n'a pas découvert un gros gisement d'hydrogène en France?

"gros"

J'ai l'impression que l'hydrogène ça va être comme la CCS, un truc qu'on sur estime pas mal.

L'hydrogène c'est le nouveau truc super génial qui va nous permettre d'avoir 100% d'EnR. Donc vite dépêchez vous de fermer toutes les centrales nucléaires même si pour l'instant on a zéro installation qui fonctionne avec de l'hydrogène.

Ce dont parle lonely est de l'hydrogène blanc dit naturel, un peu comme le gaz dit naturel qu'il y aurait en quantité non négligeable dans les sol datant du carbonifère que l'on retrouve dans les sols Lorrain ou Pyrénéen et même breton proche des côtes    
Macron y croit il veut allouer masse de fond pour faire des forages ( il y en déjà 4 assez prometteur en Lorraine mais à - 1200m initialement fait pour rechercher du gaz de charbon, qui existe mais qui passe pour être fossile, ce qui n'est pas le cas de l'hydrogène car il est certainement produit par réaction de réduction d'oxyde de fer par l'eau  )

On peut faire de l'hydrogène avec une centrale nucléaire en la réglant bien  

mais c'est génial !!!!
 

 
https://www.sudouest.fr/economie/en [...] 826239.php
 

 
https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 26434.html
 
qui dit mieux ?
 
mieux  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] _abiotique
 

ouais mais bon, le pétrole faut arrêter de le cramer.
donc on va gentiment demander à la planète d'arrêter d'en créer de manière automatique.  

 
La demande mondiale d’hydrogène atteint aujourd’hui environ 110 millions de tonnes par an, dont près d’un million pour la France. Alors que plus de la moitié de l'hydrogène est utilisé pour le raffinage pétrolier en 2019 en France, 10 % de l'hydrogène est utilisée pour la Chimie et 25 % pour la production d'ammoniac et d'engrais, notamment de méthanol.
Aujourd'hui, 99% de l'hydrogène est produit à partir de source fossile en émettant du CO2, 0.7% en capturant le CO2 et seulement 0.04% par hydrolyse produisant de l'hydrogène très pur mais pour un coût bien plus élevé.
 

 
La consommation française d’hydrogène est de 900 000 tonnes par an.  Il est utilisé dans la sidérurgie, la chimie, le raffinage, etc. Produire cette quantité génère 11,5 millions de tonnes de CO2, soit 3 % du total des émissions françaises.

 
Mettons qu'un pays aie besoin de 100GW en continu (ou pas en continu mais que ce pic arrive très régulièrement donc il faut pouvoir sortir ces 100GW). En mix français t'installes 120GW entre nucléaire, hydro et un peu de fossile.
 
En mix ENR sans hydro t'installes 300GW d'éolien, 200GW de solaire et 100GW de gaz en backup. Et de la lignite. Et tu comptes sur tes voisins qui ont encore du nucléaire.
 
 

Pour l'hydrogène un immense pb quel qu'en soit l'usage est qu'il faut "démarrer le cercle" càd avoir un approvisionnement significatif pour que des usages se développent. Je pense que certains (notamment les producteurs de gaz) pariaient sur une production massive à partir de gaz naturel mais que l'équation écologique ne tient pas la route, un industriel qui veut décarboner et pouvoir le montrer ne va pas convertir son outil du gaz naturel vers l'H2 venant du gaz naturel, il pourrait même empirer son empreinte carbone.
 
Donc il faut un approvisionnement en H2 propre, et mettre un pipeline c'est moins cher que faire des investissements dans des centrales nucléaires dédiées, ou du solaire alors qu'on a moins de soleil que d'autres pays, ou de l'éolien dont les gens ne veulent pas...