Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 887 888 889 890 891 892 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

v87

Reprise du message précédent :
Les Échos envisagent un baril à 250 $.... :whistle:
Le Kremlin aime ceci.

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] rs-2229961

Message cité 1 fois

Publicité

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

ça doit être son vrai prix si on prend en compte les dégâts climatiques

Message cité 1 fois

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Eric B

v87 a écrit :

Les Échos envisagent un baril à 250 $.... :whistle:
Le Kremlin aime ceci.

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] rs-2229961

le baril à $250 ne sera pas pour tout de suite...
l'histoire a montré que qd le pétrole devient cher, tout le monde baisse ses activités, entraînant une récession économique.

crise, chomage, dette, faim dans le monde (à cause des engrais dépendant du pétrole) me semblent plus probable que le baril à $250.
J'aimerais avoir tord.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 05-05-2026 à 18:45:23

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Chiche ?

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

v87

L'article parle d'un point de bascule qui arriverait en juin (2026 !)... :sweat:

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

un point de bascule ?

les économistes se soucient des points de bascule maintenant ?

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

Shane Hannigan

PinkFloyd31 a écrit :

ça doit être son vrai prix si on prend en compte les dégâts climatiques

Bah en Europe c'est justement son vrai prix à la pompe

Message cité 1 fois

radioactif

Mighty mighty man

Eric B a écrit :

le baril à $250 ne sera pas pour tout de suite...
l'histoire a montré que qd le pétrole devient cher, tout le monde baisse ses activités, entraînant une récession économique.

crise, chomage, dette, faim dans le monde (à cause des engrais dépendant du pétrole) me semblent plus probable que le baril à $250.
J'aimerais avoir tord.

Oui, il y a un prix au-delà duquel il n'y a plus de demande, et il y a des non-linéarités (effets de seuil). Par exemple la mise sous cocon d'une raffinerie si les prix sont pévus élevés trop longtemps (on éteint) -> destruction de demande à offre égale -> baisse des prix.
S'il y a une perspective de résolution et un soutien clair ça change la donne, car les acteurs peuvent estimer leur exposition. Quand un agent du chaos rend ça impossible à estimer (système un peu trop chaotique, même pas d'attracteur étrange), la prudence peut être de mise.

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

lonely

Aérien: «aucune crainte» de pénurie de kérosène en mai et juin, «sans doute peu» de risque pour la suite, assure le gouvernement
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] t-20260506

Donc on est foutu pour cet été.

Message cité 2 fois

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

[:k_raf:3]

Ils vont mettre des affichettes dans les aéroports pour dire aux passager de pas prendre de rab de frites avant d'embarquer

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

Publicité

xilebo

noone

lonely a écrit :

Aérien: «aucune crainte» de pénurie de kérosène en mai et juin, «sans doute peu» de risque pour la suite, assure le gouvernement
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] t-20260506

Donc on est foutu pour cet été.

Oui enfin il y a pas longtemps, c'était "dans 6 semaines".
On verra bien ce qui arrivera.

Message cité 1 fois

v87

lonely a écrit :

On prendra un pass Interrail pour aller en Grèce :love:

radioactif

Mighty mighty man

xilebo a écrit :

Oui enfin il y a pas longtemps, c'était "dans 6 semaines".
On verra bien ce qui arrivera.

C'est pas "dans 6 semaines", c'est "il reste 6 semaines de stock", sachant que les flux entrants ne sont pas de 0%

Message cité 1 fois

Eric B

Shane Hannigan a écrit :

Bah en Europe c'est justement son vrai prix à la pompe

même pas. Bien que 50-60% du prix soit des taxes, ces taxes ne suffiront pas à compenser les dégats financiers causé par le réchauffement climatique (RC) lié à l'usage du pétrole.

Avec tjs le même pb: c est surtout les autres continents qui maintenant contribuent le + au RC, et sont en passe aussi de doubler l Europe sur les émissions historiques.
L'Europe avec l'UK pollue qui pollue depuis 1750 (1ers sur la révolution industrielle) a pris une belle avance, mais se fait rattraper par la Chine qui aura bientôt (dans 10 ans?) émis + que l'Europe en cumulé:
https://ourworldindata.org/grapher/ [...] dia%29~CHN
https://ourworldindata.org/explorer [...] Per+capita

https://ourworldindata.org/grapher/ [...] 48..latest

Message édité par Eric B le 06-05-2026 à 23:51:34

xilebo

noone

radioactif a écrit :

C'est pas "dans 6 semaines", c'est "il reste 6 semaines de stock", sachant que les flux entrants ne sont pas de 0%

Mes excuses :jap:

lonely

Annulations de vols cet été : les prévisions alarmistes de l'Allemagne
20 millions de voyageurs, outre-Rhin, pourraient être affectés par des annulations de vols en raison de la flambée du kérosène, d'après l'Association des aéroports allemands.
https://www.latribune.fr/article/tr [...] lallemagne

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

SNCF et DB [:wiids:5]

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

pourquoi "alarmistes" ?

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

v87

Cuba vient de passer au 100 % ENR, avec quelques petites concessions sur le niveau de vie [:cordelius:9]

Citation :

“Nous n’avons plus aucun fioul ni de diesel.” L’aveu, “un des plus brutaux jamais faits par un responsable du régime au sujet de la crise énergétique que subit le peuple cubain”, commente le média CiberCuba, a été formulé, mercredi 13 mai, par le ministre de l’Énergie Vicente de la O ‌Levy, au cours d’une allocution télévisée.

https://www.courrierinternational.c [...] sec_244006
https://www.franceinfo.fr/monde/cub [...] 04110.html

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

News letter IEA

Citation :

Monthly Electricity Statistics Highlights
February 2026
OECD
In February 2026, total net electricity generation in the OECD reached 920.8 TWh, an increase of 0.8% compared to February 2025. Of this total, 418.4 TWh (45.4%) was produced from fossil fuels, 347.8 TWh (37.8%) from renewable sources and 144.4 TWh (15.7%) from nuclear power.

Electricity generation from fossil fuels decreased by 4.7% year-on-year in the OECD in February 2026. Electricity generation from natural gas decreased by 3.3% year-on-year (-8.8 TWh), and generation from coal decreased by 8.3% year-on-year (-13.1 TWh). The shares of natural gas, coal and oil as a percentage of total electricity generation were 28.3%, 15.7% and 1.4%, respectively. The decrease in electricity generation from natural gas was driven by OECD Europe (-13.6% y-o-y, -8.6 TWh), while the decrease in coal occurred in both OECD Europe (-13.6% y-o-y, -5.2 TWh) and in OECD Americas (-11.5% y-o-y, -8.2 TWh).

Electricity generation from renewable sources increased by 10.1% year-on-year (+31.8 TWh) in the OECD in February 2026. The highest absolute increase came from wind power generation (+18.8% y-o-y, +18.5 TWh), bringing total OECD wind generation to 116.8 TWh (12.7% of total generation). This increase was mainly driven by OECD Europe, where wind power generation increased by 36.9% year-on-year (+17.2 TWh) to 63.7 TWh. Inside Europe, the increase in wind generation was led by Germany (+5.3 TWh) followed by Spain and France, each with a 2.6 TWh increase compared to the same month in 2025. The total electricity generation from solar in the OECD also increased by 11.9% year-on-year (+7.2 TWh) to 67.5 TWh (7.3% of total generation).

Nuclear power generation decreased 3.4% year-on-year (-5.1 TWh) in the OECD in February 2026. This was driven by a 3.9 TWh (-25.6% y-o-y) drop in Korea and a 1.1 TWh (-44.1% y-o-y) drop in Belgium’s Nuclear generation.

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

aurichalque

Congoïde masqué

[:jandre] stp
En février 2026 le GNL n’était pas encore en pénurie mondiale, je dis qu’on verra une augmentation drastique de l’utilisation du charbon électrogène en mars/avril.

Eric B

rdlmphotos a écrit :

News letter IEA

[quote]Monthly Electricity Statistics Highlights
February 2026
OECD
In February 2026, total net electricity generation in the OECD reached 920.8 TWh, an increase of 0.8% compared to February 2025. Of this total, 418.4 TWh (45.4%) was produced from fossil fuels, 347.8 TWh (37.8%) from renewable sources and 144.4 TWh (15.7%) from nuclear power.

Merci de mettre les liens!
https://www.iea.org/data-and-statis [...] statistics

OECD = 1.4 milliard donc bien comparable avec les 2 autres blocs de même population, la Chine et l'Inde:

Chine: 800 TWh, avec en gros ~450 TWh du charbon (56%), ~300 TWh de renouvelable (35%) et ~32 TWh (4%) de nucléaire.
Inde: 157 TWh dont 110 du charbon, 37 de renouvelable et < 5 de nucléaire.

Même si l'inde est encore loin, sa production mensuelle au charbon (110 TWh) va bientôt dépasser celle de l'OECD (145 TWh), mais tout cela reste peu face aux 450 TWh de la Chine.
La Chine seule reste le + gros utilisateur de charbon et donc aussi le pays le + pollueur.

lonely

Le charbon fait son grand retour, conséquence de la guerre au Moyen-Orient
La guerre avec l’Iran a perturbé les expéditions de gaz naturel liquéfié, poussant les pays à revenir vers ce combustible hautement polluant
https://www.lopinion.fr/internation [...] yen-orient

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Est ce vraiment pire que de GNL importé qui avait déjà un impact Co2 similaire au charbon ?

La France importe pas mal son GNL des USA hein.

[:el frog:4]

Message cité 2 fois
Message édité par edhelas le 18-05-2026 à 22:33:28

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

la différence est négligeable en effet

Message édité par PinkFloyd31 le 18-05-2026 à 22:35:40

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

cordelius

Disciplus Simplex

v87 a écrit :

Cuba vient de passer au 100 % ENR, avec quelques petites concessions sur le niveau de vie [:cordelius:9]

Citation :

https://www.courrierinternational.c [...] sec_244006
https://www.franceinfo.fr/monde/cub [...] 04110.html

Comme quoi quand on veut on peut [:cisko:4]

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

v87

C'est surtout Trump qui veut :jap:

_jay_jay_

edhelas a écrit :

Est ce vraiment pire que de GNL importé qui avait déjà un impact Co2 similaire au charbon ?

La France importe pas mal son GNL des USA hein.

https://www.connaissancedesenergies [...] rbon_0.png

[:el frog:4]

Ces chiffres sont valable pour une utilisation purement calorifique. Mais en c'est surtout pour la production d'électricité que l'on peut substituer le gaz pour du charbon. Et dans ce cas, le gaz a un autre avantage: le rendement d'un centrale gaz à cycle combiné est nettement supérieur à celui d'une centrale charbon, même hypercritique.

Les émission d'une centrale au gaz, c'est de l'ordre de 400 kgCO2eq / MWh contre 1000 kgCO2eq / MWh pour une centrale charbon. Même en ajoutant 50% pour du GNL, on reste nettement inférieur au charbon.

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Oui et on peut rajouter qu'on est entrain de se rendre compte que l'extraction de gaz (et de charbon!) peut être bien plus impactante que prévu pour le réchauffement climatique du fait des fuites de méthanes, encore largement sous estimés.

C'est le roquefort qui dit au maroilles qu'il pue quoi

https://ieefa.org/resources/gross-u [...] s-industry

Message édité par edhelas le 19-05-2026 à 14:37:54

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

teepodavignon

edhelas a écrit :

Est ce vraiment pire que de GNL importé qui avait déjà un impact Co2 similaire au charbon ?

La France importe pas mal son GNL des USA hein.

https://www.connaissancedesenergies [...] rbon_0.png

[:el frog:4]

évidement que le gaz est moins polluant que le charbon y a pas que le CO2 c'est la base depuis des lustres.

Citation :

The study quantifies the health effects of electricity generation in Europe, which also fits the scope of our analysis. According to this study, producing 1 TWh of electricity results in an estimated 32.6 premature deaths for lignite, 24.5 for hard coal, and 2.8 for natural gas, highlighting the substantial health burden associated with fossil fuel-based power generation. Moreover, 1 TWh of electricity causes 298 serious illnesses (including respiratory and cerebrovascular hospital admissions, congestive heart failure, and chronic bronchitis) for lignite, 225 for hard coal, and 30 for gas. These values pertain to air pollution and intentionally exclude power plant accidents.

https://www.sciencedirect.com/scien [...] 8125005141

Message édité par teepodavignon le 19-05-2026 à 16:47:59

---------------
Laurent est mon fils.

rdlmphotos

omnia vanitas !

Je ne crois pas l'avoir vu passer:

https://www.youtube.com/live/mhMUrQ48lzA

~1h sur la pénurie d'énergie fossiles et le rationnement.

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

The report projects that global energy investment will reach $3.4 trillion in 2026, a slight increase year-on-year. Around $2.2 trillion is expected to go to grids, storage, low-emissions fuels, nuclear, renewables, efficiency and electrification in 2026, while around $1.2 trillion is set to be invested in oil, natural gas and coal.

Despite higher oil prices, oil investment is expected to decline for a third consecutive year in 2026, falling below $500 billion. The report finds that uncertainty over the duration of the price spike, long project lead times, supply chain constraints and tighter offshore rig markets are limiting near-term spending responses outside the Middle East. At the same time, natural gas investment is projected to rise to $330 billion, the highest level in a decade, supported by a wave of new LNG export projects, particularly in the United States and Qatar.

After strong growth last year, global electric car sales are expected to rise again in 2026, reaching 23 million and accounting for close to 30% of all cars sold worldwide, according to the new edition of our annual Global EV Outlook

https://www.iea.org/news/impacts-of [...] n-security

Message cité 1 fois
Message édité par rdlmphotos le 01-06-2026 à 09:29:15

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lonely

rdlmphotos a écrit :

Citation :

The report projects that global energy investment will reach $3.4 trillion in 2026, a slight increase year-on-year. Around $2.2 trillion is expected to go to grids, storage, low-emissions fuels, nuclear, renewables, efficiency and electrification in 2026, while around $1.2 trillion is set to be invested in oil, natural gas and coal.

Despite higher oil prices, oil investment is expected to decline for a third consecutive year in 2026, falling below $500 billion. The report finds that uncertainty over the duration of the price spike, long project lead times, supply chain constraints and tighter offshore rig markets are limiting near-term spending responses outside the Middle East. At the same time, natural gas investment is projected to rise to $330 billion, the highest level in a decade, supported by a wave of new LNG export projects, particularly in the United States and Qatar.

After strong growth last year, global electric car sales are expected to rise again in 2026, reaching 23 million and accounting for close to 30% of all cars sold worldwide, according to the new edition of our annual Global EV Outlook

https://www.iea.org/news/impacts-of [...] n-security

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

De 7 à 10 milliards d’euros en moins dès 2030 : la sortie progressive du pétrole et du gaz menace les finances publiques
En pleine crise énergétique, un rapport de la Cour des comptes alerte sur la chute des recettes tirées des ressources fossiles, notamment à cause de la baisse de la consommation de carburants. Une mauvaise nouvelle de plus pour les finances publiques.

https://www.leparisien.fr/economie/ [...] WK2COY.php

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lonely

Exxon prévient que les stocks de pétrole atteindront des niveaux dangereusement bas d'ici quelques semaines, ce qui fera flamber les prix.
https://www.cnbc.com/2026/05/28/oil [...] n-war.html

pik3

rdlmphotos a écrit :

Citation :

https://www.leparisien.fr/economie/ [...] WK2COY.php

C'est dingue que ça ne soit pas anticipé.

Message cité 1 fois

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

On a prévu de trouver plus de pétrole plus tard. Si le prix remonte on explorera plus.

Je l'ai lu de nombreuses fois ici et ailleurs

Message cité 1 fois

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

rdlmphotos

omnia vanitas !

edhelas a écrit :

On a prévu de trouver plus de pétrole plus tard. Si le prix remonte on explorera plus.

Je l'ai lu de nombreuses fois ici et ailleurs

T'as l'air de dire que ce n'est pas ce qu'il se passe dans le vrai monde.

Pourtant: 24 mai 2026

Citation :

Le Bangladesh a lancé dimanche un appel d'offres international pour l'exploration pétrolière et gazière en mer, afin d'atténuer, à terme, la pénurie de carburant provoquée par les perturbations de l'approvisionnement mondial déclenchées par la guerre au Moyen-Orient.

https://www.connaissancedesenergies [...] ion-260524

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lonely

pik3 a écrit :

C'est dingue que ça ne soit pas anticipé.

On taxera les véhicules électriques comme en Angleterre.

What is the new charge for driving an electric or plug-in hybrid car?
https://www.bbc.com/news/articles/clykywlw2eko

Message cité 1 fois

Chou Andy

Would you know my nem

C'est drôle ça.

---------------
J'aurais voulu être un businessman

Eric B

lonely a écrit :

On taxera les véhicules électriques comme en Angleterre.

What is the new charge for driving an electric or plug-in hybrid car?
https://www.bbc.com/news/articles/clykywlw2eko

Cela a du sens. L Australie avait aussi annoncé ds les 1er vouloir taxer les EV.
En UK selon l article

Citation :

From April 2028, electric car drivers will pay a road charge of 3p per mile, while plug-in hybrid drivers will pay 1.5p per mile. The rates will increase with inflation each year

An electric car driver clocking up 8,500 miles a year is expected to pay about £255. That would be about half the cost per mile that petrol and diesel drivers pay in fuel tax.

Ministers have committed to banning the sale of new petrol and diesel cars in 2030.

That means all new cars will have to be electric, or hybrid - with both an internal combustion engine and electric motor.

UK drivers will be able to buy new hybrids until 2035.

The EU won't ban sales of new fossil fuel-powered cars until 2035.

Tout cela semble mesuré et à l'usage moitié moins que le pétrole actuel.

Mais pourquoi diable la taxe des hybrides serait la moitié alors qu'ils veulent interdire leurs achats 7 ans plus tard ?
Édit: j imagine que c est parce que les hybrides paient aussi la taxe pétrole sur les km non EV.
Mais il eût été plus logique de les taxer autant (3p/m) mais que sur les km électriques.

D ailleurs, comment vont ils mesurer les kms parcourus par chacun ? Tracking généralisé?

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 06-06-2026 à 20:12:51

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 887 888 889 890 891 892

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

Sujets relatifs
exporter un topic pour le lire off line	Grosse fatigue:quelles solutions pr vivre agréablement?
"Opinion contraire à la loi" Ca vous fait pas bizarre de lire ça ?	logiciel lire roman
Une bonne idée de journée : venez lire	Programme pour lire les tab de batterie
Le pétrole et ses énergies de substitutions	Que lire après le Cycle de Dune ????????,
[MSG SUPPR] double post	Energies solaires -> besoins d'aide
Plus de sujets relatifs à : Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

Page générée en 0.072 secondes