Reprise du message précédent :
La plus grande centrale PV de France a eu très chaud mais n'a pas fondu (pour l'instant) !
https://www.pv-magazine.fr/2026/07/ [...] -eu-chaud/
 
Il y a d'autres projets de PV dans la région comme Horizeo (800 MWc), à suivre...

Si on avait rasé encore plus de forêt y aurait pas eu de feu.

Et en face, par contre, y'a des dizaines d'entreprises et plein d'habitations qui ont cramés, ce qui va faire baisser la demande en électricité dans le coin d'ici la reconstruction (si reconstruction il y a).

Donc on a donc plus d'électricité décarbonnée en net aujourd'hui que y'a une semaine.

Suffit juste de détrui cramer de la demande  

Tu crames un datacenter, boom 1/4 de réacteur nucléaire en capa de dégagé pour la nation. So easy.

Après les grands barrages, les mini-Step à la conquête du réseau électrique
La filière hydroélectrique comptabilise une centaine de projets de petites stations de transfert d’énergie par pompage (Step) afin d’apporter davantage de flexibilité au système électrique.
https://www.latribune.fr/article/en [...] electrique

Quel que soit le topic tes interventions sont lamentables en fait..

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
"L’assèchement du Danube met les pays d’Europe centrale au bord d’une crise énergétique".
 
Et les barages hydro-électriques sur ce même Danube, on en parle pas?
 
Le "problème" des centrales nucléaires est finalement qu'elles sont trop efficaces / elles produisent bcp -> qd une doit être stoppée, cela fait une belle chute de production sur le réseau...

les cornucopiens peuvent pas penser à tout.
si on leur dit pas aussi (ou qu'on leur explique mal) que le RC pouvait affecter les sources d'énergie, ils peuvent pas le savoir vu que pour eux, y'a aucune limite nul part
c'est juste à cause des écolos si on peut pas faire crever tranquillement les poissons (et à cause des climatos qui ont mal expliqué ©lechypre)
 
 

Les tour aéroréfrigérantes c'est moche mais ça marche bien aussi pour pas trop cramer de flotte.

c'est comme ça à golfech, et pourtant, ils ont du l'arrêter quand même  

oui enfin là, sur le Danube, c est pas une histoire de température de l'eau, mais juste que le niveau / débit du fleuve est trop faible.

une proposition à déjà été faite sur le topic RC sur ce point
il suffit de construire des mégabassines pour remplir les fleuves
 
 

Non justement, l'évaporation des tours supprime de l'eau du cours d'eau puisqu'elle est évaporée. La différence c'est qu'au lieu de rejeter l'eau prélevée plus chaude (ce qui peut entrer en conflit avec la limite légale) on la fait évaporer.
Donc dans un cas on remet de l'eau plus chaude, dans l'autre on remet pas d'eau du tout on la fait évaporer mais ça fait baisser le débit du cours d'eau.
Après je ne connais pas les avantages/inconvénients de chaque méthode.  
Mais dans l'absolu, vu le réchauffement climatique, la température des cours d'eau sera tellement élevée bientôt et la biomasse aura disparu, que la température de rejet des centrales ne sera plus un sujet.

le mieux c'est les centrales à charbon pour alimenter les clims et le pib, au moins, on est pas emmerdé  

« On se dirige vers une deuxième crise gazière en cinq ans » : l'inquiétude monte en Europe, où les stocks de gaz sont au plus bas depuis 2009
Les stocks de gaz européens atteignent un niveau historiquement bas, avec seulement 57,1 % de remplissage, contre une moyenne de 74 % ces cinq dernières années. La situation, qui rappelle la crise de 2022, s'explique par la guerre en Iran.
https://www.lesechos.fr/finance-mar [...] 09-2245882