Reprise du message précédent :

Le parc nucléaire est géré en valeur d'usage. En fait, ta centrale a une quantité d'élec limité qu'elle peut produire jusqu'au prochain rechargement du combustible, donc pour une centrale au hasard tu peux avoir un rechargement prévu en mars 2024, mais qui nécessite de couper pendant 15 semaines sinon tu n'iras pas jusqu'au bout. Dans ce cas, tu coupes quand la période est propice niveau stabilité du réseau et prix. Autre manière de le voir : si EDF pense que le kWh est moins cher aujourd'hui que ce qu'on anticipe pour juillet 2023, il préfère procéder à une coupure dès maintenant.  
 
Après c'est bien évidemment plus complexe que ça, et oui in fine c'est un arbitrage entre quel moyen de production tu préfères couper :  
- Le nuke en fonction des coupures que tu devras faire à un moment où à un autre.
- L'hydro en fonction de ton stock de flotte, et probablement d'autres contraintes (peut-être que sur certains barrage t'es obligé de relâcher un peu d'eau pour alimenter l'aval, ou que tu veux garder un peu de marge de stockage pour faire tampon en cas de grosses précipitations).
- Le gaz en fonction des prix spots (vu le niveau du stockage et de la conso, si ça se trouve t'as des "opportunités" avec des prix très bas momentanément).
 
Et j'en oublie certainement

bfm qui vient de dire qu'en Italie, l'essence venait d'exploser à 2.5€/L
je ne trouve pas de confirmation

 
1,66€ en décembre....  
https://dgsaie.mise.gov.it/prezzi_c [...] ensili.php
 
Après c'est peut être comme pour je ne sais plus quelle station à Paris qui est 1€ plus cher que dans le reste de la france...
 
edit: ah oui, 2,50€ sur autoroute
https://tg24.sky.it/economia/2023/0 [...] el-aumenti

https://lepetitjournal.com/milan/ac [...] lie-353121
 

A priori, "juste" la fin d'une aide, comme on a eu en France

J'adore la notion d'aides.  
 
Le litre vaut genre 80 cents en réalité, le reste c'est des impots, mais quand l'état baisse un peu ses taxes, tout en les gardant super élevées, c'est une aide. Les politiques sont quand même fort niveau vocabulaire.

Une campagne de presse pour rectifier les fausses vérités à propos des « EnR »
Cérémé, Fédération de l'Environnement Durable et Collectif Énergie Vérité
 
https://www.energieverite.com/post/ [...] os-des-enr
 

«Collectif Énergie Vérité» très mauvais choix de nom.

sachez monsieur davignon que 2W de minage + 2W raffinage produisent et produiront toujours 5W d'électricité  

Ouai c'est super safe d'avoir une bonbonne de 700bar entre les cuisses

Tu ne souffriras pas longtemps. C'est positif.

 
https://groupe-ecomedia.com/route-s [...] -hydrogene

Les gens sont trop feignant pour faire du vélo musculaire ?

 
 
Chambéry = montagne?

Il faut travailler les muscles.

FQ sur la fusion
https://www.radiofrance.fr/francecu [...] il-9021803
La fusion nucléaire est le procédé qui se produit au cœur des étoiles. Plusieurs méthodes existent pour tenter de le reproduire en laboratoire. Quels sont les enjeux de la recherche dans ce domaine ?
Avec
 
    Alain Bécoulet Directeur de recherche au CEA, directeur de l'Institut de recherche sur la fusion par confinement magnétique
    Sébastien Lepape Directeur de Laboratoire à l’Ecole polytechnique à Palaiseau

Le cumul  

 
C'est pas vraiment le sujet. Les vélos électrique çá existe et ça marche trés bien. Donc soit tu fais travailler tes muscules, soit tu utilise un vélo electrique ou à assistance électrique (ce dernier permet de doser).
 
L'hydrogéne reste beaucoup plus poluant, dangeureux et complexe à maitriser y'a 0 gain pour un vélo.
 
En plus si tu produit ton hydrogéne via une route solaire, c'est encore plus du green washing.

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 91d5fe3209
 

 
personne ne la touchera sur HFR donc  

Ce serai la dernière version 2022 (à confirmer)
 
World Energy Outlook
https://www.iea.org/reports/world-e [...] ns-by-2050
 
  c'est déjà raté pour 2021...
 

70% de la production électrique mondiale en 2050 avec du vent et du soleil? Avec quels métaux pour faire toutes ces centrales?

 
 
Il suffit de baisser la conso de 90% et on a déjà tout ce qu'il faut sans rien à miner!

Et dans 5 ans on se rend compte qu'on a pas le cuivre/alu/cobalt/whatever pour déployer 1TWh de solaire par an

"Overall net zero electricity in advanced economies" en 2035. Si "advanced economies" se limite à l'Islande, la Norvège et la Nouvelle-Zélande OK  

Tu sais, si tu n'as pas de copine, tu peux vidanger à la main

des métaux y en a assez, mais aura t on le temps et l'énergie pour les extraire ? moins sûr ( et vla la gueule de la pollution engendrée )

Tkt, suffit de recycler

 
J'ai fait le plein hier à Costco, 22$. Le précédent plein le 5 Nov m'avait couté 26$. Pas d'aide mais ça va je survit.

 
Ok ! Dans ce cas, bien calculer aussi que le rechargement ne tombe pas sur un pic de consommation
Autre truc qui me chiffonne, le fait d'avoir eu un ou des réacteurs arrêtés ces 10 derniers jours alors que les prix spots étaient vers 80 euros et plus, et alors que en parallèle les clients pro pleurent sur les coûts d'électricité qu'ils se cognent. J'ai l'impression que si on voulait durablement installer le coût de l'énergie sur un palier plus haut on ne s'y prendrait pas mieux. On a aujourd'hui les moyens de reconstituer la demande qui a été supprimée.  
 
 

je regarde pas combien ça me coute perso, je cherche juste le chiffre rond.

 
Même sans parler des matériaux je ne vois pas comment c'est possible.
Des périodes sans vent ni soleil ça n'existera plus en 2050  

ben pour le soleil, il suffit d'un grand rail le long de l'équateur, et tu fais tourner les panneaux soleil au même rythme que la terre mais en sens inverse pour être toujours face au soleil  

Probablement une petite étoile avec écrit *prévoir de quoi stocker*

Un anneau orbital tapissé de panneaux solaires, relié à la Terre par un ascenseur spatial, ou sinon rien  

C'est mort pour l'Allemagne qui va construire 20GW de centrale a gaz...

 
La sortie anticipée du charbon en 2030 nécessite la construction préalable de nouvelles centrales à gaz

 
Ce pays une source d'amusement permanente ...

La stratégie de l Allemagne avec ses centrales à gaz n'est pas tout à fait stupide: le gaz naturel (importé) doit être à moyen terme remplacé par du biogaz (de la méthanisation) ou gaz de synthèse (via l hydrogène lui même produit par électrolyse et bcp bcp d énergie des ENR pour du h2 'vert').

Ce sera d ailleurs pareil en France pour le gaz de ville (avec du h2 'jaune' du nucléaire), et dans tout les pays du monde qui veulent sortir du fossile.

Ainsi, avoir des centrales à gaz reste le seul élément pilotable qd le reste est en full ENR, tel est l'objectif de l'Allemagne.

Mais tout cela reste très compliqué (ordres de grandeur!) et très coûteux!

Il est évident que le mix Allemand 2050 sera peu compétitif face au français si celui relance le nucléaire. C est aussi pour cela que l Allemagne (et ses sbires) font tout pour tuer le nucléaire en Europe qui mettra en péril leur business model autour des ENR...
Et lors de forts vents (comme ces derniers jours), la surproduction électrique allemande inondera le marché et mettra aussi en péril les centrales nucléaires de leurs voisins...

Non.
Car quand il y a trop de vent l'électricité est gratuite.
l'Allemagne fournira gratuitement de l'électricité a la France. Et la France fera payé très cher l'électricité nucléaire quand il n'y aura pas de vent.