Reprise du message précédent :

Les EPR du RU remboursé en moins d'un an  

Voir 9.20 GMT

Et ici la situation en temps réel, 3,6 % pour le solaire et l'éolien en ce moment    
 
https://grid.iamkate.com/

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 4acbcc2d2c
 

 
Je suis surpris de voir que les pays Baltes n'ont pas coupé toute liaison avec la Russie, vu qu'ils en sont presque à construire un mur

 
L'Angleterre va aussi ouvrir une mine de charbon officiellement pour la métallurgie.
https://amp.lepoint.fr/2500876

Beaucoup de vent au sud des Pyrénées et en Pologne par contre. Et les allemands dans l'oeil du cyclone qui ne produisent rien

L'hydrogene c'est génial.
 

 
https://twitter.com/valmasdel/statu [...] ET_02mijxA
 

 
 
Jamais entendu parlé du CGWP ni CGTP
 
Connais que le GWP et le tableau semble donner 12.8 x pire que le CO2 à 100 ans (100 ans = base GIEC)

Gaz: l'Europe devra redoubler d'efforts pour éviter une pénurie en 2023
https://www.connaissancedesenergies [...] 3-221212-0
 

 
PS: y'a un pb de chiffres non?
412-360 =//= 27

Parce que ca n'a rien à voir avec les consos de 2021 et 2022, 27 Gm3 n'est qu'une estimation de pénurie sur le volume de conso espéré pour 2023 qui lui n'est pas donné (du moins dans ta citation).

Un immeuble vert... Où il ne faut pas prendre de douche le WE !

https://www.leparisien.fr/yvelines- [...] LEBTD4.php

Cinq livres à lire en cas de blackout : https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 36449.html
 
Je rajouterais EDF chronique d'un désastre inéluctable sorti en 2003....

Les.barrages, c'est pas top en Zambie et Zimbabwe...

=> A pu de courant  

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20221 [...] icit%C3%A9

bah ouais, l'eolien, ça marche quand y'a du vent, le solaire, quand y'a du soleil, et l'hydro, quand y'a de l'eau.
il faut vite inventer un truc qui produit du jus sans être dépendant de conditions météo ou climatique.
 
arriverons nous à trouver ce miracle ?  

L'hydro en général n'est pas construit sur des oueds qui ne sont à flots que lorsqu'il se produit un miracle.
 
Sauf que manque de pot, le changement climatique c'est aussi transformer des fleuves considérés plutôt réguliers par des siècles de relevés hydrologiques en torrents capricieux  

 
La photo est une manipulation. Elle montre le coté de déversement qui est forcément très bas par rapport au barrage, ce qu'il aurait fallut montrer c'est l'autre coté. Bref l'info est peut être réelle mais la photo c'est de la pure manipulation sensationaliste.

Vite, allons chercher dans la banque d'image de green pisse    
http://dev.zimbabwetourism.net/des [...] ke-kariba/

 
Le stockage solaire géothermique saisonnier. Presque plus besoin d'électricité pour faire du chauffage et de l'eau chaude sanitaire l'hiver.
https://youtu.be/3QPxuwTuG3A

Ah oui, tiens curieux... Aucune image du lac vide....

Sinon y'a les chutes Victoria de ... 2019

je pensais à un truc plus "simple"  
du genre découper des morceaux de matières pour en retirer de l'énergie.
mais je suis avant-gardiste aussi

c'est moins vendeur pour le tourisme de montrer des gens patauger dans la vase que de montrer un bateau qui navigue sur de l'eau d'un bleu pur  

https://amzn.eu/d/96EaMpN
Très pratique en cas de panne de chauffe eau.

JDL (@jdl288) : @Emericdevigan On aurait eu tort de se priver.

 
mouarf  

Ah oui en effet, le petit viaduc avec la route juste au-dessus du niveau de l'eau m'avaient intrigué.  
Il suffit d'observer la courbure de la voûte pour voir que tu as raison.  

 
Pour moi c'est tellement évident que c'est un photo d'en bas que je pense qu'il n'y a pas manipulation et juste que le gus à pris dans sa banque d'imae les photos dispo.
 
Prendre du dessus, la photo hors probléme de remplissage n'est pas du tout caractéristique vu que l'ouvrage est à 95% sous l'eau. On voit donc une étendu d'eau avec un petit rebord.
 
J'y vois pas de tentative de manipulation, juste qu'en général on donne des photos d'en dessous.
 
Un peu comme généralement on prend des photos d'étre humain la tête en haut.

Les cogip à la Défense, ce n'est plus ce que c'était...

Ps: les fenêtres sont ouvertes, impossible de les fermer, HAL refuse de les fermer...

Cet edito du monde.

https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] -32280270-[default]-[android]

Les mecs ne peuvent pas lutter contre la densité énergétique de l'uranium.

Il ne reste que les mots et les figures de style plus ou moins glorieuse.

Il y a les américains qui agitent la queue en sous-entendant qu'ils viennent de faire une avancée majeures dans le domaine de la fusion. De ce que j'ai compris, ils ont réussi à avoir un bilan positif.

 
Positif autour de x1.2 ce qui est insuffisant pour en tirer de l'énergie.
 
Il faut minimum de x3 pour que ça commence à ce que la prod d'énergie soit envisageable.
 
x3 car le rendement chaleur => élec est ~30%
 
plus le rendement d'un laser
plus le rendement de la production de bidule à fusionner
plus la fabrication du truc
plus...
 
Au final, pas économiquement viable avant les ~x10

Je ne voyais pas un tel "delta" pour la viabilité.

La fusion c'est vraiment compliqué.
De temps en temps il y a des avancées. Mais c'est très long et très compliqué.

Je ne suis même pas persuadé qu'un réacteur a fusion soit possible avant 50 ans.

23° trop chaud.
les pauv biquettes.
à 23 ils foutent la clim à 19 je présume  

C'est mon thermomètre perso!

Regarde le petit texte, la zone noir est tolérable en cas de grosse chaleur. Elle va jusqu'à 25.

ah pardon    

avec ou sans clim ?  

Il va falloir adapter le matériel de mesure aux nouvelles contraintes énergétiques.

Sans compter le temps requis pour l'industrialisation.

Voilà. Même si on a un réacteur dans 50 ans. Le temps d'industrialiser le truc on va attendre longtemps.