c'est con, tu vas devoir te mette à réellemen bosser    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

C'est une excellente nouvelle  

 
qd on voit ce qui se passe en Californie, je ne suis pas vraiment persuadé que ce soit une excellente nouvelle

 
Sisi, dans 10 ans, les gens voteront à 95% à gauche, et pour longtemps ( )

 
moi, je dirais plus tot que ça. juste qd la gauche aura trouvé un vrai mec avec du charisme . J'ai rien contre François Hollande mais bon ...  

 
 
  On va privatiser l'Equipe De France ? Mais en quelle discipline ?  

C'est pas tant la coupure qui est génante que les moyens mis en oeuvre pour la réparer.
 
J'ai toujours en mémoire décembre 99, où je suis resté 1 semaine sans électricité (pas trop grave, il fait nuit à 22h en décembre   ) et par voie de conséquence, sans chauffage (chaudière fuel, dont l'allumage est électrique), ce qui n'est pas trop grave en plein hiver dans l'Est...

 
Ah et tu penses que si EDF était privatisée, ils seraient à même de faire face à des catastrophes à l'identique de la tempête du 26/12 avec une efficacité supérieure ?

Est-ce que j'ai dis ça?    
Je répondais à BP que l'important n'était pas la coupure en elle-même (ça arrive, même en France) mais les moyens matériels et humains mis en oeuvre pour réparer.
Et c'est évident qu'un service public, qui n'a pas en tête le soucis de rentabilité, sera plus efficace.

 
C'est mieux de le préciser  

Laissons EDF public, en effet, sinon risque de catastrophe assuré; j'ai beau être de droite sur ce genre de sujet, je ne crois pas en effet, que ce soit une bonne solution.
 
Enlevons plutôt la sécurité de l'emploi chez EDF, ça sera beaucoup mieux pour la motivation de faire sont travail à fond!  

Je crois que tu vas te faire un copain, là.

 
Désolé, mais j'ai toujours été contre ce principe; on voit ce qu'il donne... l'homme a besoin d'un minimum de risque et de stress pour être efficace. Même quand tu bosses par passion, cela te permet de donner encore plus.
 
Si il y en a qui osent dire le contraire, on en discute!  

 
Certainement, ce qui n'empêche pas qu'ils seraient encore tous plus performant si la place de chaque travailleur à EDF serait remise en jeu régulièrement.
Oui ça peut être déguelasse de fois, mais ça rend plus performant, ça c'est sur...

Les telekoms ont ete liberalisee, ou est la catastrophe annoncee? Les transports (aeriens) sont liberalises, ou est la catastrophe?
Dans tous les secteurs historiquement regaliens qui ont ete privatise, ca s'est bien passe, et avec un benef pour le consommateur en premier plan.
 
Faut arreter le catastrophisme obscurantiste.

 
Je pense que de temps en temps, en effet, trop de compétition, peut amener à des problèmes ponctuels par ci par là. Pour les transports aériens, cela se traduit par des faillites de compagnies. Pas grave pour les utilisateurs en général, suffit de prendre un billet ailleurs.
Pour l'electricité, si ta compagnie fait faillite, avant de retrouver du courant, t'as le temps de bruler pas mal de bougies.
Le danger est là!

T'as vu les déficits de FT?    
 
 

Va raconter ça aux employés d'air lib...
 

bénef à court terme.

 
Tu ne m'as pas compris. Je n'ai jamais dit que les employes EDF sont paresseux. J'ai dis qu'ils gagneraient encore en performance si ils n'avaient pas la sécurité de l'emploie. Et ne te vexe pas, c'est humain. Ne remet pas en cause la nature humaine. Ce n'est pas désonnorant de donner 95% de toi même 'ce qui est déjà bien!), quand, avec de la pression, tu peux donner 100%.
Je bosse dans le privé, et j'aime mon boulot. Je suis loin d'être aux 35heures. Mes certaines semaines, si il n'y avait pas eu de carottes et/ou de risques, je n'aurais pas travaillé autant. ça n'a rien de désonnorant. C'est naturel.

 
ils partent en retraite à 50 ans !

A EDF?    
A part les conducteurs de train, je ne vois pas qui part en retraite à 50 ans à taux plein.

 
51.5 ?  

 
N'importe quoi. ;-)
transport, electricite, communication sont des secteurs aussi sensibles les uns les autres, et on aurait pu dire aussi "mon dieu que se passera t til quand FT fermera et qu on n aura plus le telephone"
La realite est autre: l'operateur historique reste generalement TRES present, mais doit s adapter a la concurrence. Au benefice du client. De nouveaux acteurs arrivent, parfois disparaissent, parfois font leur place.
Au passage, meme si apres qq annees, il y a une selection naturelle qui fait que seuls qquns survivent, cela induit un dynamisme economique (cf telekom jusqu a qq annees)
 
Au finalil restent qq acteurs et une situation de saine concurrence.
Pour l'electricite, faut pas croire que ca va changer grand chose vu les infrastructures necessaires...

Ils ont pas mal d'avantages (sécurité de l'emploi, 32h, électricité gratuite (ou presque),...), mais pas celui-là.

 
heu là, ça n'a rien à voir.
Air Lib n'a jamais été une entreprise publique.

Ben précisemment. Tu crois qu'on aurait un tel réseau téléphonique si FT n'avait pas été un service public?
Tu crois que l'ADSL serait plus étendu qu'aujourd'hui?
Il serait dans les les grandes villes, là où c'est rentable.
Idem pour l'électricité.
 
La concurrence, ça a du bon. Mais pas sur les services publics sur le long terme.

 
la différence, c'est que opérateur téléphonique et producteur/ditributeur de courant, ce n'est pas tout à fait le mm métier. dans le 1er, les impératifs "sécuritaires" sont à des années lumieres p/r au premier.

 
Euh ok, mais je ne vois pas en quoi tes propos enlèvent le fait que quand il y a faillite d'un opérateur ou tout autre problème lié à une concurrence forte, pendant quelques temps, les abonnés risquent d'être privé de courant pendant quelques temps.  
Quelles sont tes explications pour contre dire ce problème?

Je suis d'accord pour dire que la sécurité des installations électriques est excellente en France grâce au monopole.
Par contre, je trouve énervant que EDF joue avec nos sousous (3% d'augmentation) pour aller se livrer dans la bataille de la concurrence dans d'autres pays (et du coup faire de bons prix avec le même niveau de sécurité).
 
C'est qui les pigeons ?

 
  ne cassons pas le reve de milliers d'etudiants et de salariés du privé qui feraient tout pour se faire embaucher chez EDF. Il ne restera plus que GDF, la SNCF, la RATP et quelques vagues postes de fonctionnaire pour des millions de personnes qui n'aspirent qu'a une chose, glander tout en etant payé  

 
1- oui, et rien a voir avec la liberalisation. Bulle internet, acquisition hasardeuse, etc ,comme tous les acteurs internationaux. La meilleure preuve (que c pas lie a la liberalisatrion),  c que c 'est le cas de FT en france, mais bcp moins pour les autres operateurs qui on t ete plus modestes (cegetel, LDCOM, etc). Ici, au contraire, c 'est parce que FT a le soutien de l'etat qu'elle est encore la, et quelle a pu prendre autant de risque.
 
2- Air lib a pu apparaitre parce que le marche etait liberalise.
Elle a cree de l'emploi et de la richesse pendant qq annees, puis elle a disparu. Vaut mieu ca que pas avoir cree d emploi du tout.  
la c toi qui voit a court terme: ok qq compagnies disparaissent, leurs employes se feront reembaucher ailleurs. Et ce sera dautant plus facile que dautres societe pourront se creer.
 

 
Roohh t'y vas fort là!    
Glander tout en étant payer... un beau massacre intellectuel qui mène vers tout, sauf le bonheur.
Il y a au contraire bcp de gens (dont moi), qui ne deviendraient pour rien au monde, fonctionnaire.
Le travail est un moyen important d'epanouissement personnel.
Et le système du fonctionnariat comme il est établi en France, ne permet pas, trop souvent, de s'épanouir dans son travail.

Si demùain SFR fait faillite, ben tiras chez FT, non?
Ben le jour ou ton fournisseur de courant alternatif a FT (pas demain la veille) fera faillite, tu retourneras chez EDF, et pour qu'il n y aie pas d'interruption de ce service vital, c'est une question de reglementation, liberalisation ne voulant pas dire dereglementation.
Pour la meme raison, si tu payes pas ton courant a EDF, on peut pas te couper.