Reprise du message précédent :

http://25.media.tumblr.com/tumblr_ [...] o1_250.gif  
A toi de prouver le contraire dans ce cas...

Si j'avais été tendu du slip, je t'aurais coller des sanctions pour propos douteux. Rien que ton "j'ai pas à choisir entre les juifs et les antisémites", il fait rêver. Mais bon, je suis favorable à la liberté d'expression et je laisse passer quelques trolls. Ensuite, ton obsession allant à l'encontre des faits pour dédouaner avec la pire des mauvaises fois Dieudonné, ça se sanctionne aussi hein.
 
Le truc, c'est que tu percutes pas du tout sur la portée de tes propos ...

Les 5 points que j'ai cités là qui ne sont que des faits et pas des interprétations, j'insiste là-dessus, des faits, ne te suffisent pas ?
 
Effectivement, t'as un gros problème alors

 
Je vois pas où sont les arguments. Tu me dis 2, 3, 4 et 5 permettent de dire que 1 est vrai.
2, 3, 4 sont très douteux : si tu discutes avec des révisionnistes alors tu es un révisionniste. Ca mérite une démonstration...
 
5, c'est juste de la réthorique : si tu ne dis pas oui alors tu dis faux...
 
Honnêtement je vois pas comment on peut débattre si on part sur ces bases.

Non, je dis pas ça. Ce sont 5 faits indépendants qui vont tous dans le même sens de la même conclusion.
 
Comment tu peux comprendre en lisant mon post que certains faits se déduisent les uns des autres  

lol. Justement c'est une question d'honnêteté intellectuelle en l'occurrence, pas de démonstration scientifique.
Tu penses que Dieudonné est assez con pour inviter des négationnistes sur scène sans savoir que leurs propos sont condamnables, leur donner sciemment une tribune, et -par là même- adhérer à leur discours ?

tu n'as pas tord... Enfin faut-il tergiverser sur ces points là ou au mieux fais-nous part des tiens en comparaison. Ca peut être intéressant pour défourailler discuter  

 
si je reprends ta façon d'interpréter des propos ou des non-propos, je peux ressortir cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=kM-EabXokpI#t=10m30s
à partir de 10'30, Ardisson parle des chambres à gaz... et à plusieurs reprise Dieudonné se sert de ce fait..pour dire qu'il respecte cette souffrance, et il la compare à d'autres souffrances. Ca signifie que Dieudonné avoue implicitement que les chambres à gaz ont bien existé. Certes il ne dit pas explicitement : "Les chambres à gaz ont existé", mais dans cette discussion tout indique qu'il ne les nie pas et qu'il pense qu'elles ont existé.
 

 
tort bordel...

 
Ton argument pour me dire que la déclaration dont je discute ton interprétation est révisionniste c'est qu'il a un historique révisionniste. Je constate que finalement il n'y a pas grand chose.
 
Je n'ai jamais remis en cause ses déclarations antisémites mais là tu charges un peu trop...
 

Inviter des gens qui affirment le contraire dans ses spectacles serait donc se tirer une balle dans le pied... But de la manoeuvre ?

Au départ c'était pour se foutre de sa gueule... "officiellement"... Ce mec là a besoin de buzz pour vivre... Il a utilisé un négationiste pour faire vivre sa légende. Pas besoin de chercher plus loin m'est avis...

tordu... tout ça...

C'était il y a 10 ans ça, juste après son lynchage chez Fogiel. Depuis, sa vision des choses a totalement changé. En 97, il se présentait électoralement face au FN, en 2007, il fricotait avec le FN, les choses évoluent. Ce sont ses idées de maintenant que j'étudies, pas d'il y a 10 ans quand il était encore "récupérable".

 
A la base peut-être, mais force est de constater qu'il s'est fait avoir à son propre piège.

Je l'ai expliqué en boucle plusieurs fois. Là, j'en peux plus. Je suis desolé mais je t'invite à relire mes posts de la soirée.

Pour conclure : c'est un business man..
 
@ tadcon : ok

En fait Dieudo assume limite ouvertement son antisémitisme, mais pas ses fans

C'est un Tapie version 2.0 ... Sans la carrure de mafieux, ni la stature d'un ministre qui poutre du brouzouf

Non, je ne charge pas. Il y a un ensemble de faits, de propos, on doit être à plusieurs dizaines d'éléments à charge au total. Que tu considères que c'est pas grand chose, c'est toi qui voit, mais ça ne me semble pas être rationnel comme façon d'analyser les choses. Enfin bon, on sait bien que c'est pas parce qu'on est scientifique qu'on analyse forcément rationnellement certaines choses selon ce que ça représente (cf le 11 Septembre, le créationnisme et autres).
 
Sur ce, ça tourne vraiment à la discussion de sourd et comme je me dois de toute façon de finir ma soirée loin d'HFR, bonne fin de soirée

 
Cet argument pourrait passer pour faurisson, mais pas pour soral, poumier, skandrani, thion, reynouard, etc. Il les a pas fait monter sur scene pour faire le buzz, eux, il les a invite a ses spectacles, voire carrement s'est associe avec eux en politique pour certains.
 
A un moment, faut arreter de prendre les gens pour des cons,  je vois pas comment on peut croire a une coincidence ou a un fait neutre, ici.

 
Exact, Dieudo étant mis en marge du showbiz depuis un bon moment, il a dû recourir a des moyens "extrêmes" pour faire parler de lui, sa stratégie com est odieuse et géniale en même temps comme quoi 2 paradigmes peuvent vivre sur la même case. C'est lié a la phrase de je sais plus qui qui disait "peu importe que vous parliez de moi en bien ou en mal, tant que vous parlez de moi" je crois que tous les autres débats qui cherchent a trouver d'autres raisons profondes a l'esprit de dieudo sont infondés car sujettes aux diverses interprétations lié aux croyances personnelles de chacuns.

 
 
Donc il y a une lois qui interdit d'inviter les négationnistes?? Il y a des paroles négationniste, acte négationnistes, mais des être négationnistes, je ne sais  pas ce que c'est. Peux tu donner une définition officielle? (d’ailleurs est ce que la lois définit quelque'un comme négationniste et quel est la peine appliqué dans ce cas?quels sont les peines pour ceux qui les fréquentes?pour leur ami, pour leur proches?)   Il y a eu des propos racistes et haineux envers dieudonné dans le média condamnés par la justice comme tel. D'après toi les médias adhère donc aux discours raciste et haineux ?  

 
Tu aurais pu mettre 50 points au lieu des 5, à mon sens, ça n'aurait pas justifier quoi que ce soit sur ce que pense réellement Dieudonné.
A mon sens, tous ces points "douteux", évasif et provocateurs sont juste une réaction globale à un terrorisme intellectuel (loi Gayssot + le fait que tu ne peux pas faire de sketch sur un colon israelien à la télé). Tout est provocation... pour faire bouger les lignes.

J'en étais arrivé à la même conclusion sur notre désaccord.
Bonne soirée à toi aussi.

Il n'a pas été condamné pour ce sketch.

  N'empêche Soral lui fout une quenelle en bras d'honneur maintenant... Tous ces gens s'utilisent entre eux... Leur notoriété les fait vivre... Alors le respect de l'autre à mon avis... Ils se la carrent bien profond vu leurs antécédents infantiles si j'en crois leurs dires ici ou là...

 
peut etre, mais condamné mediatiquement oui.

Infinite loop sur le topic les gars
Laissez tomber le débat, vous ne tomberez jamais d'accord.
Je me permet juste de re-citer un article récent sur ce que dit Dieudonné : http://blog-picard.fr/dessous-chic [...] en-%C2%BB/
 
Chacun en fera sa propre interprétation.

Euh, ce sont pas les gens mais les propos qui sont condamnables (par la justice). Et en l'occurrence faut être plus que de mauvaise foi pour affirmer que Dieudo les invite comme potes/famille hors du contexte de leur idéologie

J'ai dit question sérieuse  

Pourquoi tu dis ça...?    
 
Est-ce que pour toi, Dieudo se doit de faire profil bas devant tous les juifs, sans quoi il est donc antisémite,
 
ou lui laisse-tu le droit de s'opposer à une catégorie d'entre eux seulement, pour une raison X ou Y ?

ptain tu veux pas rester sur le topic ovni toi ?

 
A dieudo ? Ils sont plus copain copain.
J'ai raté un épisode ?

Tu veux pas relire les 172 dernières pages avant de relancer le bouzin ?

pas vraiment... Mais bon quand même    
http://www.youtube.com/watch?v=2dmUMzhneZM

Je ne sais pas si c est deja passé mais  

https://www.facebook.com/pages/Sout [...] ref=stream

pour mémoire :

http://rue89.nouvelobs.com/2014/01 [...] nne-248839

 
je ne comprend pas pourquoi ce mec soit si opposé à sieudonné, ils devriaent bien s'entendre pourtant, ils ont le même humour  

 
pour le point 4... si on part du principe que Dieudonné n'a jamais cherché à savoir si les thèses de Faurisson étaient farfellues (ce qui me parait vraisemblable).... et qu'il "loue" uniquement le fait d'entreprendre des recherches qui mettraient à mal la loi que tu trouve "conne" (tes propos plus haut)....   finalement, t'es pas si éloigné du point 4.
T'es dans une maison, et y'a une pièce interdite..... n'importe quel esprit curieux aurait envie de voir ce qu'il y a dans cette pièce. Je pense que Dieudonné dépeint de façon positive les gens curieux (sans se soucier de la véracité de leurs conclusions)

c'est passé ca ?  
 
plutôt sympa et les soutiens  a dieudo sont rares.....  
 

http://www.youtube.com/watch?v=f4T [...] ture=share