Reprise du message précédent :

En plus, pour être précis, il faut dire aux jeunes talentueux de ce forum qui n'auraient pas vécu cette époque, que la vraie gauche a été au pouvoir, et partiellement, de 1981 à 1983 seulement, date à laquelle le PS a décidé de voguer seul sur son seul programme.
Et ça continue, qui voit-on en face de Sarkosy ? Le Hollande... ce serait ça la gauche ? Pourtant les sondages disent le contraire.

Arabe qui n'avait rien fait de mal.
 

   
les emeutiers sont des cons qui cassent pour s'amuser.
 

c'est pas une honte d'etre arabe et j'en suis pas un. c'est juste que j'ai l'impression que beaucoup de monde fait la confusion arabe/racaille. c'est ca qui est puant.
Apres c'est pas parce qu'il y a des mecs qui se font attaquer par des racailles d'orignie arabe que ca justifie que le service d'ordre du FN balance un arabe dans la seine
 

tu nous a presque justifier le gestes du service d'ordre du FN

oui deux ans ça suffit pour faire du mal , aubry a mis les pme e à genoux avec un seul amendement

  tes ouf ou quoi ?, t'en à pas mare de mélanger tout et n'importe quoi ? je te fait remarquer que c'est toi qui associe aussitot racaille à arabes et tu me parle de quoi ? du service d'ordre du FN . je considère cette remarque comme une nouvelle agression de ta part (=> 2 à 0 pour toi) c'est pas possible de pas comprendre une phrase à ce point , tu troll ou quoi ?

ah bon
ce n'est pas notre système bancaire et nos investisseurs institutionnels qui sont trop timorés ? une course permanente à la rémunération (faible) de l'actionnariat ou de revenus disproportionnés des dirigeants de sociétés par rapport à leur valeur ajoutée réelle et leurs résultats ?
==> si tu ne formes pas les gens : ça fait un lumpen prolétariat = nos cités peuplées d'analphabètes ou de diplômés inadaptés au marché du travail, donc il faut de la formation adaptée... mais ça tu ne le veux pas parce que c'est tes impôts  
==> si tu ne finances pas la recherche fondamentale, ça empèche la création de PME en nouvelles techno (autre chose que les pipoteurs de la netéconomie qui sont des vendeurs de vent la plupart du temps)... mais ça tu ne le veux pas parce que c'est tes impôts  
==> si les revenus du capial ne servent qu'à récompenser l'actionnariat, il n'y a pas  (ou moins) d'investissement dans la R&D et dans le développement de nouvelles chaînes de production à valeur ajoutée ... mais ça tu ne le veux pas parce qu'avec tes 3 actions EDF et tes 100 actions eurotunnel tu préfères cracher sur la gauche
 
effectivement, les PME qui n'ont pas su s'adapter crèvent ou sont maintenues en vie grâce à des aides publique... ne serait il pas plus productif de former leurs salariés à autre chose (quand il est encore temps) dans des filières qui ont (encore pour un temps) de l'avenir en europe ?
 
à coté de cela on gueule parce que l'Etat essaie d'aider les défavorisés et les exclus... je ne pense pas que ce soient eux qui coutent le plus cher... et ces "sales assistés" sont une manne pour la distribution et les importateurs de marchandises en provenance de Chine

Donc 15 ans sur 25  
et si on affine un peu, il y avait ou un premier ministre et/ou un président socialiste pendant 19 ans sur 25  

C'est vrai que sous la gauche, les méthodes étaient plus subtiles, quand tu l'appelais, la police ne se déplassait même pas Ca a pas empéché d'avoir un taux record de crimes et délits sous Jospin

Periode 1981 -> 2002 = 21 ans, et non 25 se repartissant ainsi : (Presidence + Gouvernement)
81 -> 86, 5 ans, G+G
86 -> 88, 2 ans, G+D
88 -> 93, 5 ans, G+G
93 -> 95, 2 ans, G+D
95 -> 97, 2 ans, D+D
97 -> 02, 5 ans, D+G
Soit sur 21 ans 19 ans avec presidence et/ou gouvernement a gauche, mais aussi 11 ans avec la meme chose a droite...
 
Si on prend un quart de siecle, en remontant a 1980, on a :
80 -> 81, 1 an,  D+D
81 -> 86, 5 ans, G+G
86 -> 88, 2 ans, G+D
88 -> 93, 5 ans, G+G
93 -> 95, 2 ans, G+D
95 -> 97, 2 ans, D+D
97 -> 02, 5 ans, D+G
02 -> 05, 3 ans, D+D
Soit sur 25 ans toujours 19 ans avec presidence et/ou gouvernement a gauche, mais alors 15 ans avec la meme chose a droite...
 
Mais de toute facon cette notion de "presidence et/ou gouvernement" n'a aucun interet (et c'est rien de le dire). Ce qui importe, c'est le gouvernement car il possede la possibilite de faire passer les lois, sachant que la gauche doit composer avec le Senat qui est ancre a droite. Ca donne 15 ans de gouvernement de gauche (*), sur 19 comme sur 25 ans. Depuis les debuts de la Ve Republique, meme.
 
* (pour Quesque) entendre, un gouvernement se reclamant de la gauche, sans entrer dans les interpretations ideologiques.

Bien détaillé...  
 
Tu devrais faire de la politique, j'en ai oublié de quoi on parlait au départ.....    
 
Ha si, la gauche a plus gouverné que la droite ses 25 dernières années, donc, niveau responsabilités, elle se pose là. Pas sûr (même certain du contraire ) que tenir le même discours vis à vis de 'l'insécurité" au sens large va beaucoup les aider.

En meme temps, pourquoi se limite aux 25 dernieres annees, sinon pour un motif politicien a 2 balles ? Les banlieues actuelles, celles qui crament parfois, elles ont bien ete crees dans les annees 60 et 70 ...
 
Quant a l'insecurite, l'irresponsabilite des actuels tenants du pouvoir est patente, qui ont mis et entretenu le feu aux banlieues afin de preparer leur petite campagne electorale en pronant l'ordre et la fermete.

faisons un pas de plus dans la stigmatisation :  
Une famille de soixante-cinq membres dans la Cité des 4000 [Le Figaro 17 novembre 2005]
 
«A eux seuls, ils remplissent deux classes», rigolent les jeunes de la Cité des 4000 à La Courneuve. Avec leurs femmes et enfants, les trois frères F. forment une «tribu» de «soixante-cinq personnes» répartis dans plusieurs appartements.  
 
 
Certains enfants de cette vaste famille ont maintenant déménagé, au gré des mariages. Mais le quartier garde la crainte de ces fratries. «Il ne faut pas les provoquer, parce que les risques de représailles sont importants», raconte Mourad. «Ils traînent en bande à douze ans. Ces microbes ne respectent rien ni personne», poursuit Ahmed. Pour bien des Maghrébins installés de longue date, cette famille polygame incarne la «décadence» des 4000. «24 personnes dans un seul appartement, c'est pas vivable», raconte une maman. «Ils demandent à leurs enfants de rester dehors.» «Ils dorment à tour de rôle», les petits avec leurs mères, les grands dans le salon, dans une «confusion malsaine», constate un travailleur social sous couvert d'anonymat. «Les liens familiaux sont complètement brouillés.» Il raconte encore l'accident d'un des enfants F., le coup de téléphone de la police et les doutes du père : «Il ne voyait pas duquel de ses enfants il s'agissait.»
 
 
Quant aux jeunes, ils sont «totalement incapables de dessiner leur famille», raconte une intervenante scolaire. Ils connaissent leurs frères directs. Les autres sont des étrangers quand ce ne sont pas des rivaux.
 
C. G.

Justement parce qu'elle cramaient pas dans les années 60-70   Les problèmes "graves" d'insécurités on commencé vers le début des années 80, et surtout, c'était les même qui dirigeaient (à peu de chose près).  
 

Et c'est toi qui parle de considération politiques à 2 balles
A qui tu veux faire croire que les problèmes en banlieu (et pas qu'en banlieu d'ailleurs) ont commencer en 2002?  
En tout cas, pas à ceux qui y vivent, ça c'est sur, et ils sont nombreux. Le gros défaut de la gauche, c'est qu'elle confond ses millitants avec la population.

 
le défaut de la gauche
c'est qu'elle est persuadée que les citoyens ont tous le jugement nécessaire pour comprendre et respecter les lois de la république et les règles sociales existantes... et c'est un bel idéal auquel je me plais à croire trop souvent
 
au vu de sévénements, il faut reconnaître que la gauche n'a pas compris que :
- les laissés pour compte se sont repliés vers l'assistanat et des comportements féodaux
- les immigrés laissés sur le coté de la route suite à la désindustrialisation et les subsahariens arrivés de fraîche date, pour la très grosse majorité en provenance de villages régis par des comportements féodaux, n'ont pas compris les règles sociales du pays et ne sont pas prêts à les accepter (hormis, bien sur, le bénéfice des régimes sociaux et d'assistance)
 
et ces "biens pensants" sont souvents plus proches de la bourgoisie que du prolétariat, la direction du PS n'a pas du voir du "pauvre" autrement que dans la rue en passant en voitue

ça dépend ou t'habite non......
idiot réfléchi avant de parler!!!!!!!!!

C'est pas parce que c'est bientot qu'on vivra le top des cancers de la plevre que le gouvernement qui sera aux affaires a ce moment la sera responsable.  
 
 

Les problemes n'ont pas commence en 2002. Simplement depuis 2002 il y a une volonte de faire du chiffre bien visible et de la repression bourrine, ce dans un but electoral evident, preparer 2007 pour Sarko, quitte a rajouter des pieces dans la machine lorsqu'on connait un petit essouflement (par la provoication par exemple). C'est ca qui est derriere la quinzaine de jours d'emeutes qu'on a vecu.

mais je dirais depuis avril 2002

Exactement comme sarko actuellement, il a juste hérité d'une situation "délicate"    
C'est tout ce que je voulais entendre

Sarko a herite d'une situation delicate comme tous ceux avant lui. Par contre, il a fait le choix de la rendre encore plus delicate, en supprimant les flics qui etaient sur place au profit d'une police d'intervention-spectacle, en reclamant des chiffres d'elucidation, en stigmatisant les populations les plus precaires, et en jouant sans cesse la provocation avec des mots indignes d'un ministre. Il a mis le feu aux poudres, et ce dans un but electoraliste, pour pouvoir prendre la posture qui lui avait si bien reussi, l'incarnation de la loi et l'ordre, bref pour sa com'. Si tu preferes, la pre-campagne electorale de Sarko vient de couter entre autres quelques milliers de voitures a la Republique, quelques millions d'Euros en tout. Et malheureusement je crains que ce ne soit pas inclus dans ses comptes de campagne.

en plus il va même pas gagner

C'est marrant qu'on puisse pas critiquer la gauche sans tout de suite être estampillé sarkoziste Toujours les mêmes erreurs  

Il se trouve que ce topic fait suite a des emeutes qui decoulent a mon avis bien plus directement de la gestion de Sarko que d'autre chose, y compris les annees ou la gauche etait aux affaires. Donc Sarko.
 
Apres libre a toi de te reconnaitre ou non dans Sarko, si ce n'est pas le cas hesite surtout pas a nous faire savoir le fond de ta pensee. Vu ce que tu craches sur la gauche, ca va se trouver a droite, ou on trouve principalement 3 ecoles de pensee : les Bayrou-Bayrou-et-Bayrou, les Chirac-Villou-Sarko, et les DeVilliers-LePen-(Megret) sur lesquels Sarko tente l'OPA permanente...

 
plutôt : les émeutes font suite à un énervement des cités suite aux enquêtes fiscales et douanières qui accompagnent un peu plus souvent les enquêtes policières.
 
S'il y'avait une enquête fiscale et douanière pour tout titulaire d'un véhicule de plus de 20.000 euros résidant dans des "zones sensibles" et ne déclarant pas des revenus correspondant à son train de vie... il y a fort à parier que les zyvas rouleraient plus que dans des épaves.
 
Ce qui d'un point de vue traitement informatisé ne devrait pas être interdit (carte grise = taxe, déclaration impôts = taxe) car non attentatoire à la liberté des citoyens

[
 
S'il y'avait une enquête fiscale et douanière pour tout titulaire d'un véhicule de plus de 20.000 euros résidant dans des "zones sensibles" et ne déclarant pas des revenus correspondant à son train de vie... il y a fort à parier que les zyvas rouleraient plus que dans des épaves.
 
oh la la tu me fais peur  
Mais  qu'elle esprit formaté quand même
bravo tu es un champion.

je ne vois pas pourquoi tu joues au prince    
je reconnais que le contrôle fiscal que je préconise a tout du yaka fokon et peut paraître simpliste
mais cette simplicité devrait être de bon aloi, car assez peu couteuse et trrès efficace puisque les huissiers du trésor pourraient saisir les véhicules des contrevenants
et comme la bagnole c'est l'élément essentiel pour exister d'un zyva  
 
je me souviens que quand j'étais "apprenti huissier de justice", quand on saisisssait la caisse d'un zyva (avec l'aide des forces de police car nos amis les "jeunes" tournaient autour de nous comme des indiens autour d'un cercle de chariots dans un western) le mec chialait comme une brèle, on lui enlevait ce qui devait compter plus que sa femme ou ses enfants...
le mec avait une caisse neuve (moins de 3 mois) à 200.000 balles et il n'était pas capable de nous donner 5.000 balles sur les 25.000 balles qu'il nous devait depuis 5 ans...
faut taper là où ça fait mal, et chez les zyvas il y a :
- la caisse
- les prestations sociales
et il serait peut être judicieux de rappeler les citoyens déviants à leurs devoirs et responsabilités
 
edit : j'oubliais un détail cocasse...
le lendemain à la caisse de l'étude, le mec est venu payer 25.000 balles en billets de 50 francs !!!!!!!
il avait dû casser la tirelire de ses enfants
comme quoi, quand on prend les gens par les sentiments, on arrive a leur faire avoir un peu de bonne volonté        
 
si ça intéresse des curieux, je peux vous raconter mes histoires de saisies dans les cités où l'on trouvait des écrans de télé de plus d'un mètre et des réfrigérateurs "américains" qui coutaient le prix d'une voiture d'occase

C'est faux. J'y vis dans ces quartiers que ce soit sous la droite ou la gauche, finalement ya peu de changement, sauf que sous la gauche, on s'entend EN PLUS dire qu'il y a de l'insécurité que sur TF1...

Vu que je peux plus sentir le côté angélique de la gauche, j'vais dire Bayrou Ce que j'ai mis en gras est symptomatique de la gauche, et est pour moi le vrai responsable de bien des problèmes à l'heure actuelle. On a préféré fermé les yeux sur pas mal de truc, fait preuve de pas mal de complaisance pour se démarquer uniquement et au maximum du FN sans penser aux conséquences.
Exemple patant : les banlieux. Parler des banlieux ça voulait dire parler d'immigration, d'intégration, d'insécurité, d'échec scolaire etc etc et ça on a préféré le laisser à la droite et au FN, le résultat on l'a vu.

soit j'aimerais savoir ce que tu vas faire contre les faibles d'esprit au idée plus que suspect  
c'est quoi un "zyva" une nouvelle forme d'humain.

Tu parles d'un gag ! Meme les RG ne croient pas un instant a la these d'emeutes organisees.
 

Et pourquoi limiter cela aux zones sensibles ? Voila typiquement une gestion puante qui stigmatise ces quartiers. Pourquoi aller chercher des poux dans la tete des habitants des zones de daube et pas dans celle des autres ?
 
Donc on reprend : Enquete fiscale et douaniere pour tout titulaire d'un patrimoine ne correspondant pas a ses revenus declares. Ou qu'il habite, quelle que soit son origine. La, tu as mon imprimatur a 200%.
 
Et crois-moi, meme par chez moi on verrait quelques personnes redescendre d'un cran dans l'etalage de leur fortune !
 
 

Si t'as pas vu le changement colossale de traitement de l'information sur les banlieues au lendemain du premier tour, c'est que t'es aveugle et sourd ! La droite a reussi ce tour de passe-passe de faire disparaitre integralement tous les sujets sur l'insecurite en un soir. Soit Sarko est Mandrake-le-Magicien, soit il y a bel et bien un traitement different de ce type de sujet par les medias selon qui est aux affaires. Autrement dit, soit tu crois au Pere Nowel (aka Saint Nicolas !), soit la these gauchisante d'une manipulation mediatique n'est pas totalement fausse...
 

Tu as fait un sacre tri dans le discours de la gauche, en eliminant la fameuse police de proximite qu'ils avaient cree, precisement dans les banlieues, en eliminant le soutien scolaire (pour ne retenir que l'echec), en eliminant l'integration (devenu un theme FN )... Bref, il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre ...

 
même si ton argumentation est simpliste
elle est tout à fait exacte    
mais cela ne permet pas non plus de stigmatiser la population immigrée en tant que telle...
les bien pensants (entendre "gens de gauche" ) prétendent qu'il n'y a pas plus de délinquance dans la population immigrée ou issue de familles immigrées "de fraîche date" que dans le reste de la population du pays... ce n'est pas ce que me disent les gens qui la vivent au quotidien (flics, assistantes sociales, enseignants, pompiers, médecins urgentistes, conducteurs de transco... je ne suis pas sectaire je parle à tout le monde)
mais ce n'est pas pour autant qu'une majorité d'immigrés est délinquante...    
 
concernant les idées des bienpensants, je ne vois pas comment ils pourraient prétendre cela puisque les statistiques françaises ne permettent pas d'établir l'origine ethnique des délinquants
concernent l'avis des gens qui vivent la délinquance au jour le jour, leur avis procède probablement d'un délit de faciès... ce qui est repréhensible par les tribunaux de la république
c'est vrai quoi, quels racistes, quand ils se font agresser par un représentant d'une minorité visible ils ne retiennent que la tronche de l'agresseur
 
si l'on tue tous les chiens, les chiens ne seront plus un vecteur de la rage, mais la rage pourra être propagée par d'autres vecteurs  
 
i

fpo:"c'est vrai quoi, quels racistes, quand ils se font agresser par un représentant d'une minorité visible ils ne retiennent que la tronche de l'agresseur"
 je comprend pas ce verbiage

Tu illustres parfaitement de ce que je reproche à la gauche. En résumé, quand on voit de l'insécurité à la télé, c'est une manipulation médiatique, et quand on en voit pas, c'est que tout va bien. Moralité, y a jamais d'insécurité.
Tu t'es posé la question de savoir pourquoi "cette campagne médiatique a porter"? J'lance une tentative d'explication au hasard... peut-être parce que certains la vivaient? non?
(SVP, dis pas que c'étais juste "un sentiment d'insécurité", la gauche s'en est tjs pas remis )

Tu confirmes donc  

Ce qui demontre la manipulation c'est pas la presence de l'insecurite a la tele, c'est la coincidence de cette presence avec la campagne, avec la disparition totale de ladite insicurite au lendemain du premier tour. Visiblement a droite on prefere ne pas se demander comment un tel miracle est possible, on y voit sans doute l'illustration d'une efficacite sans pareille de Supaire-Sarko...
 

La propagande s'appuie sur une realite (il y a de l'insecurite) pour construire une image fantasmatique (il y a de l'insecurite partout par la faute d'un gouvernement laxiste qui laisse les voyous de banlieues faire ce qu'ils veulent). Personne ne nie la realite, pas plus a gauche qu'ailleurs. Mais la construction du mythe appartient a une campagne d'intox savamment orchestree.  
 

Encore une fois, explique moi comment du jour au lendemain les sujets sur l'insecurite ont totalement disparu des medias, le traitement des faits divers est redevenu ce qu'il est en temps normal, vu qui plus est sous un angle positif d'action de l'Etat et non systematiquement sous celui des degradations (typiquement d'ailleurs ce qui a ete demande aux medias apres une semaine d'emeutes)... La gouvernement Raffarin avait meme pas eu le temps d'etre designe que deja l'insecurite n'existait plus dans les medias. Hesite pas a expliquer cela, ca fait 3 ans qu'on m'a toujours pas explique ce miracle...
 
La propagande ca existe et ca marche tres bien, en particulier lorsqu'une bonne part des cibles entend ce qu'elle veut entendre et relaye le discours. Ainsi le massacre des Tutsi, ainsi l'antisemitisme, ainsi les pogroms, etc... 2002 ce n'est que l'utilisation de la propagande a l'echelle d'une election presidentielle.

la premiere version au journal televise etait bien que les 2 jeunes venaient
de comettre un vol et ce sont enfuis en voyant 2 policiers (qui ne les ont
dailleurs pas coursés) et ce sont réfugiés dans un transfo edf
(maintenant c'est sur que l'ont peu dire qu'il jouaient au ballon comme cela ça
change toutes les données et c'est surtout pratique).

 
sauf que dans les années 60, les gens étaient content d'aller y habiter. Il  y avait des listes d'attentes. Ce qui est normal car y vivait des ouvriers, qui avant d'aller y vivre ( dans ses hlm) vivaient quasiment dans des bidonvilles ou alors dans des appart dans des barraques croulante datant des année 1890,sans salle de bain, sans eau chaude, sans télé ou prise télé, avec chiottes collective sur le palier, sans chauffage centralisé...
à l'époque les gens étaient modestes mais ne salopaient pas tout, ne detruisaient pas les boits au lettre etc...
les population ont peu à peu changer, les ouvriers, employés après des économies et un gros emprunt, sont allés s'installer dans des pavillons.

ok avec toi
ce ne sont pas les bourgeois et les flics qui vont uriner dans les ascenceurs et dégarder les parties communes    
donc :
- soit les gens qui habitent dans ces lieux dégradés approuvent les actes des "jeunes"
- soit ces gens ont peur des "jeunes"
 
et que l'on ne dise pas que ces endroits ne sont pas entretenus, les organismes de logement sociaux investissent des sommes assez importantes dans l'entretien et dans la réfection de ces lieux
comme je l'ai déjà dit, j'ai vécu un peu moins de 20 dans une cité de zyvas et j'ai vu au moins deux rénovations des parties communes, les effets de la deuxième ayant duré moins d'un an...
le comportement des "jeunes" a pas mal évolué vers des comportements déviants de plus en plus agressifs, et je n'ose imaginer ce que ça doit être de nos jours
mais n'oublions pas que s'il y a quand même 30% de chômage dans ces cités... il y a quand même 70% de la poplation qui a un emploi et que la misère n'est pas exclusivement située dans les cités où les appartements ont tous un cuisine, une salle de bains et des chiottes ce qui n'est pas le cas d'encore un grand nombre de logments de centre ville...

salut

 
Le rapport ? Mais c'est a toi qu'il faut le demander. C'est toi qui replique que les policiers sont rarement tué dans ce genre de situation pour légitimer ton argument à base de : "les flics ne doivent pas sortir leur arme". Tu mélanges vraiment tout, c'est vraiment pas clair chez toi. Déjà heureusement que les policiers sont armé. Tu souhaites aussi revenir la dessus ? comme tu ne vas probablement pas voir le rapport je te met le point correspondant : "est-ce que pour autant on peut légitimer que chacun s'arme pour se défendre. Tu m'excuseras si je ne considère pas que les flics puissent être qualifiés de "chacun".
En plus tu es incapable de comprendre les nuances. Tirer, ce n'est pas la même chose que menacer. C'est comme dire a quelqu'un que tu vas le tuer, c'est rarement pour le faire vraiment...
et ou est le rapport avec calquer les flics sur les voyous ? Tu crois quoi qu'il existe une violence chevaleresque ? Que les policiers devraient défier un à un leurs agresseurs ? Tu ne veux pas aussi des joutes annuelles pendant que tu y es ?
Il n'existe pas de belle violence, mais parfois elle est un moindre mal. S'il faut choisir entre 4 flics qui braquent un passant et une fusillade qui laisse 4 personnes par terre, le choix est vite fait. Tu penses que ce n'est pas une solution ? Mais la police n'a pas pour vocation d'être une solution. La police c'est justement quand les solutions n'ont pas marchés. Tu te plains des violences policières ? Alors plains toi de la politique merdique qui a provoqué les situations à même d'amener les policiers à agir voir à abuser. La chaine de responsabilité ne commence pas chez les policiers, mais bien avant. Dans les familles par exemple...

Sur ARTE: la ligne de bus 402 d'Evry, il y a 5 ans ...
 
Tarteret - Pyramide

 
tu est ma star toi  
tu fais quoi mercredi soir

petite histoire
la france avait besoin de main d' oeuvre elle a ouvert ses frontieres et pleins de magrebien sont venu travailler,ils avait des bonnes conditions de vie ils eurent pleins d' enfants (en moyenne beaucoup plus qu 'un famille française ) on les a foutu dans des hlm . Pis on les a aidé avec des "aides social" alloc, rmi etc...jusque l'a c'est la belle vie mais on a oublié les gosse zut alors ! on cree des zone d' education prioritaire (ça sert à koi?) pis les problme aparaisse les ecoles ont du retard, difficulté scolaire, descolarisation,pas de boulot ,discrimanation et surtout non - integration le temps passe les cités pourrissent ...les jeunes ne voyent aucun avenir, ils glandes
 
pas d'education,pas de vrai scolarisation, pas de formation => le jeunes doit se dire "je fais quoi moi"
 
 
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1826-1.htm
 
vraiment très intéressant l'emmission, rien à voir avec les discours Sarko et les discours qui excusent les casseurs.

 
je ne vois pas le rapport ....
si tu te fais controller, tu dois pas t'enfuir comme cela a été dit, point barre.
S'il se barre, le policier le poursuit ...
peu importe que ce soit mohamed, rachid, ou homard, ..... ou paul henri