Reprise du message précédent :

 
 
Voila la vidéo
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] QMEtlHAPro

Dans quoi l'UN s'est engouffré ...  

Mais c'est bon avec leurs nouveaux véhicules blindés anglais ils vont ramener tous les observateurs au Liban. Ils voulaient juste qu'il leur arrive pas d'accidents sur la route

Oui, Anglais de marque Renault ²

   
Ils vont pas les garder longtemps...Va justifier une aide militaire à des gens qui détiennent des mecs de l'ONU en otage..

Je parlais des futures livraisons britanniques au FSA, les camions de l'ONU ne vont bien entendu par être utilisés par ces combattants de la liberté au dessus de tout soupçon

Bientôt dans les video : ONU ACKBAR §§§§§

C'est leur façon de chercher à forcer une intervention militaire extérieure vu la condition irréalisable qu'ils posent.
Ils en ont posé une "similaire" quand ils ont pris en otage des chiites libanais:
 

 
http://www.lorientlejour.com/categ [...] seurs.html
 
J'aime pas trop jouer au jeu des prévisions, mais je pense que quand on commence à prendre en otage des gens extérieurs au conflit c'est qu'on est dos au mur. Prises d'otages qui ont pour but d'obtenir une intervention d'un parti, ami ou ennemi, non impliqué directement dans le conflit (de la même manière qu'ils ont cherché à faire rentrer le Hezbollah dans le conflit à plusieurs reprises).

Ou alors, ce n'est qu'une katiba isolé qui a pris une initiative sans en avertir leurs supérieurs.
Les "rebelles" dos au mur ? Ils ont accumulés un certain nombre de victoires depuis plusieurs mois.

C'est comme ça que j'interprète le recours à la prise d'otage et la volonté de plus en plus explicite à travers ces actes et d'autres de faire rentrer des tierces partis de façon directe dans le conflit.
 
Je vois pas trop comment interpréter autrement le fait qu'il n'y a aucun rapport entre les otages (ONU) et la revendication (retrait de l'armée syrienne)

Et ajouter à ça l'enrôlement de plus en plus d'enfants dans les rangs "rebelles"...
 
Mais y aura toujours des personnes pour parler de... "victoires" rebelles sur des tas de ruines et villes fantômes que les gens ont quitté à la suite des combats et/ou de leur arrivée "salvatrice"  

 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] -l-onu.php
 
Ah ben je suis pas le seul à me poser la question apparemment  
 
Je serais curieux de connaître la réponse...

J'avais déjà posté le tacle

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t33418725

Et d'après Renaud Girard (grand reporter au service international du Figaro) dans l'émission "PolitiqueS" l'assistance à pouffer de rire et Fabius n'ayant rien trouvé à dire, l’embargo a été reconduit...

http://www.lcp.fr/emissions/politi [...] en-afrique

(40 min)

C'est l’implacable illogique de la diplomatie occidentale ou comment plaire aux gentil$ allié$ wahhabite$ (les plus grands fauteurs de troubles de la planète) et affaiblir (pensent ils ainsi) l'Iran par la même occasion

ahah putain merci j'avais pas vu ton post
 
on passe vraiment pour des néocons    
 
excellent ce smiley

Ce "tacle" fait vraiment plaisir, la réponse à la question pour moi est simple, c'est juste du court terme c'est tout, on soutient ou pas selon les intérêts du moment et du lieu concerné.  
Dans quelques années le nouvel ennemi sera peut-être l'Arabie Saoudite qui sait ?  Rien de nouveau sous le soleil, sauf que  d'ici là l'es il est probable que soutiens sélectifs n'les auront plus AUCUNE crédibilité dans l'opinion publique . Je pense vraiment qu'Internet est le nouvel espoir du journalisme de qualité et de l'information des populations, ça jouera peut-être sur la politique internationale ?  
 
Pour la prise d'otages je pense comme Grith, ça doit être un groupusucule isolé, sinon c'est vraiment illogique  ...

c'est bon ils ont compris    
 
Les 21 agents de l'ONU capturés en Syrie, sont libres en Jordanie
 
par contre ils ont tjrs pas compris la blague sur l'aide "non létale"    
 

Au fait les philippins ont été (enfin) libérés    
 
Les observateurs de l'ONU capturés en Syrie sont libres en Jordanie

Et les belges s'y mettent aussi    
 
Au moins 70 Belges sont partis se battre en Syrie
 
 
Belges en Syrie : Denis Ducarme demande un arrêté royal
 
 
 
 

A Chat With A Radical Fighter In Syria

Il le troll à plusieurs reprise le 'combattant de la liberté'...assez divertissant même si j'ai eu chaud pour lui.
Sinon, on y apprends quasi rien de nouveaux.

Oui un libyen de Benghazi qui explique comment la Syrie et son peuple doivent être gouverné et qui avoue que son groupe ne fait des attentats qu'en Syrie mais ne comprend pas pourquoi ils sont classés comme terroristes par les US  

Au fait Jabhat Al Nosra a part les US les autres "amis" de la Syrie, ils en ont fait de même ou pas ?

En tous cas ils ont pas l'intention de chômer    

Jabhat «Al Nosra» à la conquête de la Tunisie !

Bof...le mec a l'occaz de poser des questions bien plus pertinentes/interessantes, et il se contente, la plupart du temps, de questions à la JJ Bourdin..

http://www.courrierinternational.c [...] jihad-arme

Les chaises musicales continuent ...
 

 
http://www.ynetnews.com/articles/0 [...] 68,00.html

c'est pour çà que je l'ai mis... la mauvaise foi
le type qui se prend pour quelqu'un de choisi
le type qui ne veut pas être décrit comme terroriste mais dit agir ainsi
le type qui parle d'état islamique fort mais qui ne voulait d'abord pas répondre à la question genre j'assume pas ou je veux berner

Exactement ça et j'avais justement posté des videos de reportages qui illustrent parfaitement cette article, l'un de ARTE du début d'année et l'autre France 24 de l'été dernier...

Et accessoirement ce que j'avais ecrit l'année passée en faisant le // avec l'Algérie  sur eux http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t31091447

Si tu veux regarder déjà ce qu'en constataient les USA justement sur les djihadistes
il y a cette excellente source pour l'année 2007 et à l'époque donc ceux qui partaient pour l'Irak
si tu n'as pas le temps de lire juste lire les conclusions  
 
http://fr.scribd.com/doc/111001074 [...] rs-in-Iraq
 
pas mal de choses intéressantes à lire à l'époque et puis on voit bien les inquiétudes et les volontés américaines

Très intéressant    
 
Petite dispute sur les estimations réel de la "légion étrangère" djihadistes mais tous s'accordent à dire que le plus grand contingent provenait de KSA sauf le rapport complaisant de Cordesman/Obaid tout droit sortie du tiroir des services saoudiens    
 
 

 
Sinon c'est là le reproche principal que je fais à Obama par rapport à Bush, ce dernier qui avait compris (même s'il a mis du temps) qu'une coopération en amont pour lutter et endiguer le terrorisme dans les pays d'origine, était la seule solution mais pour cela il ne faut pas de gouvernement de pacotille ou complaisant à l'égard des terros ou issue de leur rang    
 
Obama lui, en tuant Ben Laden, a cru avoir en grande partie vaincu et résorbé la menace, c'est soit naif ou alors stupide et encore plus en misant sur les printemps arabe comme une sorte de point de fixation pour l'internationale djihadiste, il a dû penser que la "democratie" ils en avaient rêvé et qu'ils se reconvertiraient    
 
Attention quand je parle de miser sur le printemps arabe (synonyme soi disant de démocratie) j'en vois arriver avec leurs gros sabots me dire que la solution c'est la dictature alors ?
 
Non, non et re-non, je dis juste qu'il a misé sur les pires soutiens/sponsors de ces "printemps arabes" à savoir les bédouin$ friqué$ dont leur politique n'a rien à envier au précédente (quand c'est pas pire) mais à la seule différence, c'est qu'elle défend les intérêts avant tout US et qu'à partir de là, les peuples dominés "democratiquement" par des religieux inféodés aux KSA/Qatar après tout pour eux pourquoi pas
 
C'est comme "avant" mais avec un proxy et une "voile démocratique"    
 
Et surtout, surtout déléguer le tout aux bédouins comme KSA et Qatar allait régler la question définitivement, eux qui subventionnent uniquement les partis rétrogrades religieux dont beaucoup sont dépendant des groupes islamistes/djihadistes. Alors que maintenant ils s'aperçoivent qu'un Etat faible est encore plus vulnérable, l'attaque du consulat de Benghazi a été un enormé FAIL, limite du bisounoursisme (quand l'Ambassadeur réclamait plus de sécurité rapprochée et la fin de non recevoir de Clinton).
 
Et dire qu'il continue sur cette logique avec la Syrie, "je fais rien directement et je délègue exclusivement aux bédouins"  

Al-Qaida in Iraq claims responsibility for killing 48 Syrian soldiers in western Iraq

 
l'armée Irakienne envoie des renforts à la frontière

http://dawn.com/2013/03/11/america [...] n-spiegel/

Je croyais que l'info était déjà passée vu que cela fait presque une semaine qu'elle tourne.

 
Tes redfaces, ils sont là parce que cette phrase est absolument pas crédible, c'est ça?

Parce que c'est la version officielle sur laquelle il a axé une partie de sa campagne électorale peut être ?  

"Nous avons tué Ben Laden et nos troupes quittent l'Afghanistan" c'était un petit peu les deux points majeurs de son bilan en matière de politique étrangère.

 
Et ça permet de dire qu'Obama a cru avoir résolu la question du terrorisme islamiste international en faisant ça?

http://www.youtube.com/watch?featu [...] n1NWU3nGQc
 
RPG-29 qui touche la caisse à munition d'un char @1min. La tourelle vole à 10m.    
 
Le point de vue des Allah Akbar à la fin.

C'est le discours officiel  
C'est comme le we got him de Bush au moment de la guerre en Irak alors que c'était que le début des emmerdes.

Toute personne un tant soit peu sérieuse a bien évidemment compris depuis un bon moment que la lutte contre le terrorisme est comparable au combat contre des agents infectieux. On a beau mettre la dose de vaccins et d'antibiotique ça finit toujours pas revenir sous une forme ou une autre. La prophylaxie parfaite ça n'existe pas. Mais bon pour en arriver là il faut faire un peu de philo (cf l'esprit du terrorisme de Baudrillard après le 11/9).
Ceci étant au delà des capacités intellectuelles de l'Américain moyen, le discours de campagne d'un candidat président va donc insister sur le nombre de numéros 1 et 2 éliminés par les drones ou les forces spéciales comme preuve des résultats brillants de la lutte anti terroriste.
Et pendant ce temps ils forment de nouveaux terroristes pour mener à bien leur guerre par procuration contre l'Iran et la Russie en Syrie. C'est pas beau la vie ?

tin même une clio s'en serait mieux sorti  

Ca dépend si elle transporte des obus ou pas

Avec un peu de bol, la tôle de la voiture n'est pas suffisamment rigide pour déclencher la tête.  
Soit dit en passant, sur les T72 (80/90), ce ne sont pas des caisses mais des carrousels à munitions.

Parfait tu as compris le sens de mon post

Voilà comment est vu au début de l'intervention française en janvier, à la Maison Blanche, la situation et même en contradiction avec le Pentagone... Quand il parlait de vaincre un ennemi, c'est surtout pour leur gueule uniquement, ça s'appelle du cynisme, ailleurs il peut très bien prendre une décision qui foutra en l'air toute une région mais tant (pensent ils) que leurs intérêts ne seront pas remis en cause ou mieux pourrait être renforcé alors tous les moyens sont bons...
 
 

 
Oui enfin depuis des mois les loyalistes n'ont quasiment rien repris, à moins que les médias n'en parlent pas .  
Si on omet les supers agences syriennes, russes ou iraniennes ou tout les jours ils annoncent "la mort de différents terroristes   suites à des accrochages avec les forces intrépides de l'armée arabe syrienne dans le quatier bidule d'un bled paumé", difficile de croire en la victoire pour bachar. Bref, les "rebelles" grappillent chaque jour du terrain et ça bien informé celui qui pourra prouver le contraire.