Reprise du message précédent :
https://i.imgur.com/0KAeVhil.jpg

 
Entre ça et l'engorgement des tests qui rendent ceux-ci inutiles ...

 
Mouais. On approche des 30 millions de cas dans le monde, elle est où la vague des recontaminés ? Le médecin qui en trouve un réussi a passer dans une revue scientifique, et quand tu creuses c'est un immunodéprimé. En tout on a une poignée de cas sur 30 millions, c'est faible. Je suis même étonné qu'on en ai pas plus...

 
Je suis d'accord que ça peut pas être efficace à 100%, mais on pourrait réduire le nombre de tests inutiles de manière importante. Ca irait plus vite que via le généraliste, et le généraliste a toujours la pression de céder à son "client", alors que c'est pas le cas du doc au téléphone.

PFfff ...Je viens d'apprendre que ma soeur pourtant très mesurée, a fait une "fête  " avec des amis chez elle le WK dernier, et des enfants avait la crève.....du coup à elle est pas tranquille et annule toutes les réunions de famille....pas sur que j'aille la voir dans 15 jours
 

 
ça n'est pas si facile de mentir sur plusieurs questions de manière cohérente. C'est le principe même des assurances.

Il me semble qu'un des cas a vu la réinfection un peu plus sévère que la première. Mais mon doigt mouillé dans les différentes tendances de différentes études me dit que comme il semble qu'une bonne part de "loterie génétique" semble à l’œuvre pour la "tempête cytokinique", il y a de bonnes chances pour que celui qui a eu une version sans tempête n'en ait pas par la suite et que ça reste random dans la fourchette entre asympto et grosse grippe... Par contre, si cette intuition est exacte celui qui est passé aux SI à la première alerte risque d'y retourner.
 
Par contre c'est plus le risque d'accumulation de séquelles qui pourrait être préjudiciable, ça serait pas mal d'y voir enfin clair là dessus.

en meme temps le virus rôde pas depuis très longtemps , les plus anciens covidés  l'ont eu y'a quoi 6 mois? 7 mois?

 
La solution la plus simple : le test n'est pas remboursé si le résultat est négatif  

 
Comme quoi respecter les consignes ça  a du bon.....Ils ont une mini vagues les allemands....Vais rendre mon passepoprt français....On est pas foutu de respecter une seule règle      

 
Tu oublies la partie la plus intéressante:

 
Des lectures plus intéressantes si le sujet t'intéresse:
https://www.nih.gov/news-events/nih [...] sars-cov-2
https://www.cell.com/immunity/pdf/S [...] 0312-5.pdf

 
En plus ils annulent l'Oktoberfest, ils ne font vraiment aucun effort pour nous rattraper.

 
On doit être autour d'une dizaine de mois pour les plus anciens... Et oui 6~7 mois pour le gros de la première vague.

 
tu vas avoir des gens qui vont se faire contaminer exprès pour être remboursé

C'est assez juste. Et c'est exactement la même chose pour les pro-confinements/masques/etc, au lieu de critiquer une partie des gens qui  pensent un peu différemment, il vaudrait mieux regarder du coté du système qui n’assume pas ses ambitions. Quand je pense à l'Afrique, à toute les prophéties terribles de catastrophes à venir et que je compare aujourd'hui avec la France, pays riche et développé qui se targue de toute les vertus, il y a vraiment de quoi rire.
 
Perso je n'en veux pas tellement aux gens, ce sont des réactions "normales" lorsqu'on voit le délire politico-médiatique, et puis je peux comprendre parce j'ai passé la majeure partie de ma vie sous l'hypnose médiatique à gober tout ce qui en sortait sans rien remettre en question.  
 
Après quand même, être en parfaite santé et aller se faire tester pour savoir si on est positif, je capte pas bien le but.  
Et je ne suis pas sur que ce soit une minorité puisque en sortant du labo tu risque de croiser le virus, ça ne m'étonne donc pas que les gens retournent régulièrement se "rassurer".
 
 

 
A part ceux qui prennent l’avion ou ce genre de demande (les compagnies ont qu’a assumer les tests)je vois pas en quoi les autres cas devraient pas aller se faire tester?
 
Je pense pas surtout vu la galère pour y parvenir que les hypocondriaques soient beaucoup a y aller, faudrait faire un sondage mais je pense que la plupart c’est des personnes avec symptômes meme leger ou cas contact.

Elle a trouvé l'excuse pour annuler les réunions de famille plutôt

Est ce qu'on peut appeler ça vraiment une deuxième vague ? Sachant qu'on test plus et que les chiffres de la première ne sont qu'une partie de l'iceberg c'est pas représentatif de la réalité du virus.

voila; je viens d'avoir le résultat : pas porteur, fin de la quarantaine pour moi  

La CNIL a dit non il me semble à ce genre de truc.

 
tips: la première vague est passée, la deuxième ne fait que commencé.

 
 
   
Délai?
Quel Kreis?

 
oh oui une file d'attente pour integrer la file d'attente
 
y a une solution très simple à tout ça, arreter de paniquer et vivre avec le virus comme on vit avec tous les autres  

T'es jamais en retard d'un strawman, c'est épatant.  

Oui les catégories que j'ai listées ont de bonnes raisons d'y aller. Le problème est qu'elles encombrent l'IHU parce que c'est le seul à donner les résultats en 24h.
 

Ouaip. C'est trop tard en fait, il fallait faire des priorités avant que ça sature complètement. Aujourd'hui même avec des critères stricts ils ne s'en sortent plus.

-Bonjour j’aimerais me faire  tester .
-Oui pour quel raison ?
 
La je te donne des trucs :
- je tousse et j’ai des maux de têtes  
- j’ai été en contact avec une  personne positive a la salle de sport .
- je sens plus rien (imparable)
 
 
 

Non. C'est même une hypothèse où le RGPD autorise le traitement du numéro de sécu.

 
 
Je suis d'accord avec toi : il faut croiser ces données avec celles sur le taux de positivité.
 
 
Ce qui est "rassurant", c'est que j'ai vu un médecin sur CNEWS qui disait que même s'il y avait plus d'admis à l'hôpital, ces derniers semblaient avoir des symptômes moins aigus qu'en mars.

T'es sûr de ça ? Parce que ça revient à créer un dossier d'antécédent médicaux/d'examen rattaché au numéro de sécu, et si ça a été discuté pendant longtemps, il me semblait que l'aspect obligatoire avait été retoqué.

Ce qui est bien sur ce sujet, c'est qu'en revenant 15 jours après, on a l'impression de n'avoir rien loupé. Les débats restent les mêmes, un peu comme le nombre de morts du covid qui ne remonte pas.

C'est un peu comme regarder plus belle la vie ou les feux de l'amour, même après 15 jours sans regarder on a l'impression de n'avoir rien loupé.

 
Non c'est autorisé, recueillir des données sensibles, cela est OK, sous certaines conditions très précises, notamment la santé.

 
- depuis quand ? [et si le mec prétend tousser et qu'en 5 mn tu l'entends pas, c'est que c'est faux...]
- quel type de contact, distance, durée ? qu'a fait cette personne, comment savez-vous qu'elle est positive, que devient-elle ?
- depuis quand ? [il me semble que ces symptômes n'apparaissent pas tout de suite, en tout cas moi à froid je ne sais pas s'il faut prétendre les avoir eus en même temps que la toux, ou avant, ou après]
 

Enfin de toute manière, dans les régions rouges, il semble qu'on n'arrive même plus à faire les tests rapidement pour tous ceux qui en ont vraiment besoin. Retour au mois de mars...

Dans le genre contre-productif c'est vachement une bonne idée ça

 
En Afrique, tout le monde sait qu'ils n'auront pas 15 personnes autour d'eux en réa pour éviter de claquer. Donc ils ont fait comme pour le reste, débrouillardise, on sort les chutes de tissu et on fait des masques. Sans parler de la jeunesse de leur population, je ne pense pas qu'un seul pays Africain ai 1/4 de sa population "vieille".

J'veux bien une source là-dessus. Parce qu'on ne parle pas du RGPD (ça ok, tu peux traiter des données médicales en étant conforme, sous conditions), mais d'un avis de la cnil sur le caractère obligatoire de la collecte.
 
Sur le DMP par exemple : https://www.cnil.fr/fr/dossier-medi [...] s-reponses