Reprise du message précédent :

L'état ne rembourse pas les masques

ni repris ni échangé.

 
Il doit penser que la répartition du virus est parfaite géographiquement dans le monde entier.

Centre-villes bien plus denses, façons de vivre différentes, probablement plus socialisantes qu'en scandinavie. Et pour l'Italie spécifiquement, le fait d'avoir été plus pris par surprise qu'à peu près tous les autres pays, aussi.

"Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit." (Henri Lacordaire)
Afin de protéger le faible, la loi dit au fort "met un masque". Donc tu met un masque et tu passes à la suite.  

 
Pourtant a lire ce topic les gens multipliaient les sorties exprès, toussaient dans les légumes et continuaient de se faire la bise    
 
autrement dit ce n’était pas un vrai confinement, d'après l'expertise HFR    
 
Mais d'après toi ça a bien marché    
 
Que croire ? Je suis perdu  

Oui, tu peux pas imposer des masque 5x à 20x plus chers à 20% de la population, ça n'a pas de sens...

Ah j'en doute pas.

 
J'attends toujours un commencement de données chiffrées concernant el famoso saturation globale du système de santé, sinon  

 
Tu compare ce qui est comparable, la Suede avec Norvege ou Danemark qui ont la meme densité de population.
 

 
Un bon quart du territoire encore saturé fin avril... Mais maintenant que tu as des faits, tu vas les nier je suppose?  

Non il va alerter

 
L'Italie a confiné beaucoup trop tard, comme la France (du moins comme IDF et Grand Est)
 
Les pays qui ont confiné à temps (ou les Régions françaises qui ont été confiné avant d'avoir des cas) n'ont eu aucune exponentielle dans le nombre de cas et de morts

 
La Suède c'est l'exemple qui fait mal aux flippés : globalement à peu près le même taux de décès que nous, sans le confinement, et la démonstration que leur approche ne peut fonctionner qu'en protégeant spécifiquement les personnes âgées et fragiles !
 

 
Non, il va dire qu'en moyenne c'est pas saturé, et que la saturation n'a été que locale

 
Y'a que les hôpitaux dans le système de santé ?    
 
Ces œillères, putain  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

sérieusement, t'aurais un peu d'amour propre, tu quitterais le topic histoire de te faire oublier.
parce que là t'as plus aucune crédibilité et t'attends qu'on discute sérieusement avec toi
là, au mieux tu m'amuses, au pire tu me blases

Eeeeeeeh ben oui, il les nies!  

 
Ce qui est le cas, oui.
 
Rappel des premiers posts
 

 
 
Et pour invalider ça on me montre donc une jolie carte qui ne concerne que les hôpitaux    
 
Sachant que même au sein de ces derniers, on est très loin d'un tsunami national.

 
ça confirme que le non recours aux cliniques privées est une des sources du problème...

Et encore, ils ont 50% de leurs décès dans les maisons de retraite, où ils ont laissé le virus se répandre, avec pour consigne de ne pas amener les vieux à l'hosto.
Avec une réaction ciblée, genre masques pour le personnel et les malades, leurs stats seraient bien meilleures.
 
En France, vous flippez encore parce que la mortalité inhérente à la deuxième vague n'est pas encore en décroissance.
 
Les semaines prochaines vont être très amusantes.  
 

 
Je n'ai jamais nié qu'une partie des hôpitaux aient été saturés.
 
Une partie d'une partie des capacités de soin ont donc été saturées. Comme cela arrive fréquemment en hiver, en fait.
 
https://www.lci.fr/population/epide [...] 12902.html
 

 
Rien de bien neuf donc  

 
Heureusement plutôt.

comme pour les délinquants de la route à qui on impose des stages où on les confronte à la réalité choquante des accidents, on devrait imposer à des blaireaux comme lui d'aller dans les services hospitaliers se confronter à la réalité du terrain.
 
ce manque d'humilité est juste consternant, le genre qui te faire perdre foi en l'humanité

A-t-on laissé mourir des gens faute de moyens hospitaliers pendant la première vague, et si oui, a-t-on le même risque devant nous ?

Ali

 
Des insultes, étonnant  

 
Officiellement non, en pratique oui, il est certain que beaucoup de morts en Ehpad auraient pu être évitées. Après on pourra toujours argumenter qu'en Ehpad l'espérance de vie est faible, mais bon.

tu t'es senti visé ? un aveu ?

Le privé c'est le mal.
Vite des millions pour un A400M! On pourra transférer deux patients !

 
Oui, les vieux en ephad, parce que le formulaire 2845 du plan blanc établi par une armée de mecs a l'ARS dit qu'on blinde d'abord les hôpitaux avant de faire appel au privé, et on ne transporte pas un vieux a 70 de sat sur 300km.
 
Vive la fronsse, meilleur système du monde  

 
J'espère que le prix est en baisse.

 
Meilleur que l'Italie ou l'Espagne quand même où les gens mourraient dans les couloirs des hostos de certaines régions, alors que dans celle d'à côté les soignants se tournaient les pouces en attendant "leurs" patients...
 

T'inquiètes le mec se fait TT de tous les topics où il passe mais ce sont les autres qui comprennent rien  

La saturation des hôpitaux n'est pas vraiment un critère de virulence du virus tant la gestion en amont de cette crise y a contribué (déliquescence des services hospitaliers, exclusion des généralistes et pompiers de la boucle etc...).