Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et du coup j'ai une excellente nouvelle: par la grâce de la démocratie, un choix a été fait sur qui allait imposer quoi à qui. Comme l'a dit André LAIGNEL, messieurs les "antis", "Vous avez juridiquement tort, parce que vous êtes politiquement minoritaire."
Ceci permet donc d'en finir avec ce débat déjà tranché.

j'aime ces 'philosophes' qui choisissent la mort pour les autres

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bientôt ce sera possible. Quand le vaccin sera là les personnes fragiles qui souhaitent mourir le pourront... Il suffira qu’elles ne se fassent pas vacciner et qu’elles fassent quelques Covid parties.  

 
 
Tu as le sentiment de prendre de la hauteur avec ton message ?  
 
Je mets de côté les smileys, qui semblent apporter ici de l'illustration, mais aussi de la contenance.
 
A quel moment dit-il qu'il a envie de choisir la mort d'autrui ?  
 
Où ?

#attendezdeuxsemaines.    
 
Depuis le début c'est ce que nous disent les "économistes" du topic, nous promettant l'apocalypse pour demain. Et si on a bien un redécollage de l'épidémie on attends toujours les conséquences du fait que l’épidémie n'a pas même foiré une tête de vis et laissé tous les outils de production intacts.

 
Petite étude avec des défauts, mais la vitamine D à l'air de faire le taff un peu quand même.
Bon par contre c'est des doses de cheval qu'ils ont filé, 100000 UI et pratiquement autant les jours suivant.

Que tu nies les vertus de la démocratie représentative qui nous gouverne depuis 2 siècles ne lui enlève pas ses qualités démocratiques.
 
TU n'est pas d'accord avec les mesures alors TU nies la légitimité de la décision alors qu'elles sont parfaitement légitimes, légales et constitutionnelles.
 
C'est un biais assez commun de ne reconnaitre comme légitimes que les décisions qui vous arrangent. Mais ça ne change rien à leur légitimité.

 
C'est quoi l'intérêt, alors que le gros avantage du masque c'est de me permettre d'aller au boulot en étant mal/pas rasé ?  

Comparer la guerre et la malnutrition à une maladie contagieuse, c'est pas un très haut niveau de réflexion, désolé...

 
La question est exactement là aujourd'hui.  
 
- Quels bénéfices ?  
 
Difficilement mesurables.
On a certainement sauvé des vies, c'est clair.
Combien ?
On est malgré tout assez loin des 500 000 morts annoncés par les modèles.  
 
- Quelles sont les répercussions ?
 
Ah.
Intéressant.  
Répercussions économiques, sociales, sanitaires (oui des gens malades ont vu leurs soins repoussés).
 
 
Calcul bénéfices/risques, c'est d'une logique implacable.  
 
La génération Covid qui arrive, ne nous pardonnera jamais ça.  
 
 

c'est le fameux masque inclusif dont j'ai entendu parler    

Bon aller, je dis rien parce que c'est un immense progrès pour les malentendants qui ont besoin de lire sur les lèvres

Combien d'EPR une année de port de FFP2 ?

 
Ce qui nous intéresse particulièrement, dans une pandémie, c'est le nombre de morts.  
 
En quoi serait-il déplacé de comparer les forces investies pour lutter contre ce fait ?  
 
Peu importe le sujet.  

Des terrasses avec des centaines de personnes... Ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...    
En additionnant toutes les terrasses d'un arrondissement de Paris ...    
Déjà qu'à 5 tables de 4 ça commence à bien serrer...  

 
Et on se serait tapé combien de la crise qu'on va prendre sans aucun confinement ? 10%... 30%... 50%... 90%... 110% ? Sais tu répondre ?

Bon ben pas de soucis avec le masque sous le nez dans Lyon pour le moment, pareil dans le train
 
Ouf !  
 
 
Et au taff on fait pas chier si pas mis hors reunion.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il prend partie plusieurs fois contre les mesures sanitaire fussent 'elles efficace contre la propagation de la maladie

pour conclure :

le problème n'est pas comme un ouragan ou sortir comporte un risque pour sa propre vie.
On a confiner pour un problème de propagation du virus, pour un problème de contagiosité.
 
la contagiosité ne s’arrête pas au dé-confiné, le virus il s'en fou du choix des gens.
Dés lors se dé-confiner c'est risquer la propagation du virus et donc mettre en danger ceux qui n'ont rien demandé.
 
il choisi de laisser se virus se propager au risque de contaminer d'autres personnes c'est la toute la malhonnêté de son raisonnement.

 
Non.
 
Et personne ne peut le faire.
 
Mais ça, c'est juste l'aspect économique.
 
En tant que soignant, ma conjointe également, ma fille a été durant cet été "accueillie" par une "école".
 
Jamais, elle n'a réussi à faire ses devoirs durant la journée.
 
- Papa, pourquoi ils ne veulent pas m'approcher ?
 
- Ils ont peur du virus, ce n'est pas contre toi ma fille.  
 
- J'ai rien fait de mal papa.
 
- Non, tu n'as rien fait de mal
 
Le pire, c'est qu'il y avait au moins 3 enseignants.  
Différents à chaque fois.  
 
C'est clairement de la science-fiction, et j'en reviens aux propos de Sponville.
 
Il tape dans le juste.  
 
 

 
Oui voilà, quand tu peux pas prendre ta voiture bourrer en disant "Mais laissez-nous mourir comme nous voulons!", parceque si tu tues quelqu'un, ça peut être quelqu’un qui tenait à la vie.
 
C'est vraiment pas terrible comme texte pour quelqu'un qui se dit philosophe. Il ne voit pas plus loin que son bout du nez

   
 
Faut arrêter de projeter vos propres angoisses et névroses sur vos gamins, ils s'adaptent très bien.

 
Même si je suis pas du type anti-ci-anti-ça, je pense que les anti doivent continuer à se faire entendre, et pouvoir influencer les gens.  Qui sait , les minoritaires pourraient devenir majoritaires.  Je dirais même que je trouve ça sain, pour la société, qu'il y ait un débat continu.
 
Ça ne me dérange pas du tout que les gens croient que la terre est plate ou que Raoult est un mec honnête, et qu'ils répètent ça à journée longue (je suis vieux et, à cause des neurones mortes, je suis devenu plutôt insensible aux arguments).  Cependant je suis persuaté que psychologiquement, ça fait du bien aux gens de pouvoir d'exprimer verbalement leur croyance.

Et B.Franklin disait: "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

 
Ben voyons    
 
T'en fais un poil beaucoup la.

OMG
 
https://twitter.com/lavoixdunord/st [...] 4581220353
 
DIRECT. Coronavirus: des fermetures de classes et d’écoles dans le Nord et le Pas-de-Calais.  
 
 

 
Oui, je veux que chaque citoyen puisse possèder une bombe atomique s'il le désire, c'est une question de liberté.
 
Ne sacrifions pas cette liberté au nom de la sécurité !

 
Mouais je pense qu’il croit comme beaucoup d’anti-confinement et anti-masques que sans ces mesures on se serait pris qu’une infime partie de la crise qu’on va se manger... Perso je pense que vu que des grands pans de notre economie ne dépendent pas que de nous (coucou la mondialisation   ), on se serait mangé au moins la moitié de ce qu’on va prendre...
 
Son paragraphe sur il faut accepter la mort c’est bien gentil mais si l’espérance de vie n’a cessée d’augmenter ce siècle dernier, je crois que c’est que les gens veulent vivre le plus longtemps possible en bonne santé... La chirurgie esthétique qui ne fait que se développer c’est pas pour rester jeunes le plus longtemps peut être ? Et si on s’en branle des syriens, réfugiés et migrants c’est que tant que ça ne nous touche pas directement bah on s’en branle...

Une seule solution, faut que t'autorise le ttv  

 
Au moins le leur fonctionne en plus d’être pas cher  

Y a pas que Paris..

Sur Rennes plein centre le pub kenland (délirium café) à une terrase de 320 places..

l'excellent youtubeur MONSIEUR PHI a fait ce weekend une vidéo sur la bêtise (ou du moins, les limites) de cette phrase et son application au covid
 
(au boulot, jpeux pas link, mais à voir)