Reprise du message précédent :
Ptin mais y'a encore des flics qui ont rien compris...
 
Le masque à moto c'est obligatoire à Paris... J'ai quand même eu le droit à mon contrôle en mode "monsieur faut mettre le masque à moto" centre ville de Valence (Drôme )
 
Du coup comme ça, ça compte ?  
 
https://i.imgur.com/UScj9sB.jpeg  

 
en même temps c'est BFM, tu t'attendais à un prix nobel de médecine ?  

ils font leur boulot, fait ta part

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il fera comme d'habitude : Il dira que c'est un chercheur et qu'il a agit en tant que chercheur. Et à ceux qui l'accuse de faire de la merde en recherche, il dira qu'il s'est comporté en médecin et que donc il ne pouvait pas donner de placebo à des personnes en danger de mort.    

C'est pas une arnaque vu que l'article a été rétracté par les auteurs au bout de 2 semaines seulement après la publication.
 
L'arnaque scientifique initiale, c'est l'article de Raoult publié sans aucune relecture dans une revue censée être sérieuse alors que son étude est objectivement complètement pourrie.  
 
Et on a basé toute une partie de la politique sanitaire mondiale sur cet article là et 2 vidéos Youtube. Là c'est une dérive du monde politique et médiatique qui a monté Raoult en épingle comme le sauveur ultime.

D'où il fait son boulot en demandant un truc qui n'est obligatoire nulle part ailleurs qu'à Paris dans une ville à 600km de là où ça l'est ?

Ca ne vaut que pour un des 4 auteurs ça. Les 3 autres ont été honnêtes quand ils ont compris qu'ils ont été arnaqués par le 4ème : ils ont rétracté leur étude.
 
Après oui, il est aberrant et absolument anormal que l'OMS ou le gouvernement français aient pris des décisions radicales suite à cet article. Tout comme il a été totalement aberrant et anormal que des gouvernements prennent des décisions de santé publique sur la base de l'étude pourrie de Raoult.

qu'est ce que tu veux que je te dise de plus... tu sais que c'est débile, je sais que c'est débile. mais on ne peux rien faire, le FDO a toujours raison.
si tlm commençait par ce dernier point la France irait mieux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'impression d'échec dans la vie que tu dois avoir quand ton taf est de faire appliquer la mesure (port du masque obligatoire sous un casque à moto) la plus conne depuis des décennies

 
Il a fait de la merde, et vu la confusion qui règne sur le sujet, il vaut mieux faire ce qu'il dit. Le flic, au bout du compte, c'est juste celui qui tente de faire appliquer la Loi ou ce qu'il croit être la Loi. Et là, c'est tellement n'importe quoi à la base...

Ben oui tiens. La soumission obligatoire à une règle qui s'applique même pas chez toi, parce que ça vient d'un crétin en uniforme qui comprend rien à ce qu'il voit à la TV...
 
Si toi t'es d'accord pour tout te laisser faire par chaque figure d'autorité, même ceux qui comprennent rien à rien, c'est pas mon cas.
 

Mais putain, on est à 600km de l'endroit où c'est obligatoire...
 
Il a pas à le faire en fait... C'est encore plus con que la connerie en elle même...

 
Desole mais le FDO n'a pas toujours raison et il ne peut en rien obliger à faire quelque chose qui n'est pas dans.la loi. Donc refuser de mettre le masque me semble légitime même si le fdo le demande. La France irait surtout mieux si les fdo avaient un QI plus proche de la moyenne de la population

 
On s'en doutait, le but du masque c'est de protéger les autres surtout quand on est infecté, avec valve ça n’arrête rien du coup.

Heu... Non. Les fdo ont parfois tord et si on leur démontre clairement en restant courtois ça passe... ( Exemple vécu par ma femme lors de la confusion des attestations pro seules qui suffisaient lors du confinement )

 
Je connais des infirmieres verbalisées car elles avaient uniquement l'attestation pro de l'hôpital. Je ne sais pas quelle était la loi exact pendant le confinement mais les policiers pourraient aussi parfois utiliser leur cerveau comme dans tous les métiers. En tout cas dans le mien, on ne suit pas forcément chaque procédure à la lettre exacte mais on sait faire preuve d'intelligence.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah je pense plutôt que le problème est là, les FDO ont le QI moyen de la population...

 
Tu as peut être raison ^^.

oui il dit de la mayrde. essaye de passer au dessus de ça. il t'as laissé repartir tranquille, passe à autre chose.

 
J'avais passé sur le topic une étude pré-covid qui avait déjà testé tout ça... Enfin, sauf la visière, mais qui pense que la visière protège les autres de ce qui sort des voies respiratoires ?  

Il m'a cassé les couilles pendant 10 minutes à pas vouloir comprendre... Et son collègue qui pose la main sur son flingue pour me parler alors que je reste poli et lui explique qu'on est trop loin de Paris pour que ça s'applique me laisse penser que ces glandus sont potentiellement dangereux.

Oui certains se sont fait verbaliser à tord car ils n'étaient pas au courant qu'ils étaient dans leur bon droit et ont cru les yeux fermés les anneries des fdo... ( Une large majorité de fdo sont réglos, mais un nombre non négligeable devraient être recadrés    )
C'était marqué tout en bas de l'attestation pro que ce doc seul était suffisant.... Et c'était clairement marqué sur le site gouv.fr ^^

Bon j'ai découvert hier qu'un pote est pro-Raoult. Étant donné le faisceau de preuve indirectes qui pointe vers une supercherie, je ne me suis jamais penché en détails sur son cas. Du coup il me dit à raison que je n'ai pas d'arguments.
 
Est-il possible d'avoir un article (neutre et non à charge) quelconque qui résument les principaux griefs à son encontre ?

C'est plus une boutade qu'un raisonnement, hein...  

ils ont souvent raison et leur faire confiance, il faudrait commencer par là. je ne parle pas specialement pour darthcarotte, mais globalement.
acceptez d'etre fliquer bordayl, c'est pour le bien de tous.

Ben tiens... Si un jour ils décident que pour le bien de tous, on a plus le droit de chier plus d'une fois par jour, ça marche comment ?

 
Un article critique sur Raoult ne sera jamais neutre pour ses fanatiques.  
 
La vidéo de la tronche en biais est une belle synthèse de l'imposture.

Tu as le droit de leur faire confiance.  
Et nous tous d'ailleurs, la force de ton raisonnement nous a convaincu

Je ne fais jamais confiance "aveuglément" à qui que ce soit
Mon expérience personnelle m'a montré a quel point un seul fdo pouvait te la faire à l'envers.... J'avais raconté mon histoire "hors norme" dans la section drone de HFR.
Malheureusement pour cet agent (seul à insister pour me foutre dans la mouise en évitant de perdre la face devant ses collègues...), je connaissais mieux la loi "drone" que lui et j'avais toutes les preuves de ma bonne foi
Je précise que le chef de gendarmerie m'a personnellement présenté ses excuses par la suite ( pour "l'erreur" de l'agent qui m'a conduit devant le tribunal ! ... c'était pas le but mais leur connerie a automatiquement généré de graves événements).
Donc confiance systématique aux fdo... Non merci j'ai donné  

Bon, ben aujourd'hui, 2 potes qui ont des suspicions COVID dans mon entourage.
 
1 qui s'est fait testé cet aprem (et avec qui j'ai passé la soirée mardi, chwette), et un autre qui a RDV avec toute sa famille mardi prochain.
 
c'est qu'un témoignage perso, mais de mon côté, ça corrobore mon sentiment de "brace yourself   "

Brace yourself, tests négatifs are coming
 
C'est mon cas, le cas d'une pote hier, le cas d'un collègue aujourd'hui... Tout le monde est putain de malade en ce moment et ça fout la merde

Avec mon allergie à l'ambroisie, c'est festival de la toux et des yeux rouges...

Tous ceux du topic qui ont acheté des quantités industrielles sur  Alibaba et à la fin...., c'est Ali dans le baba  

 
oui, y'a plus de proba que ce soit ça, c'est sur, mais bon, ça fait chier, ça bloque un peu la vie (par prudence, le truc que j'ai prévu ce WE ==> en suspens en attente de résultats...)

Discutable d’un point de vue écologique. Et ils pourraient fournir des masques en tissu d’ailleurs.

vous devez avoir des sales gueules pour etre autant pris à parti par les FDO et que vous ayez tout le temps raison    
qd on voit le demarrage de certains FDO, il est préférable de passer outre pour avoir la paix/gagner du temps, meme si cela ne vous plait pas. c'est tout ce que je dis

Raoult est symptomatique des dérives de la recherche.

Si.
 
Dans sa première étude, dans le groupe de contrôle, des patients étaient toujours considérés comme malades quand bien même ils n'étaient pas testés et qu'on ne pouvait pas savoir comment leur état de santé avait évolué. Il a considéré des patients toujours malades, sans donnée, parce que ça l'arrangeait, ça allait dans le sens de ce qu'il voulait démontrer.
 
Par la suite, il a passé son temps à expliquer sur la base de chiffres foireux et manipulés qu'à l'IHU, les patients étaient mieux soignés qu'ailleurs.