Reprise du message précédent :

Discutes-en avec ton prévisionniste, c'est son boulot.

je sais pas si cela à été posté, il me semble pas en tout cas

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Il y a une autre version (données identique, mais pas le même visuel), qui avait été posté il y a quelques jours
 
Mais là, l'article est pas mal en effet

Avec le boulot, réunion prévue à l'autre bout de la France avec avion puis 2 heures de voiture en groupe. Pour une réunion inutile pouvant se faire par Skype. Pendant ce temps, on vérifie que les scooters ont bien leur masque sous le casque. Très cohérent tout ça.

 
Si tu as des ados, la réponse est vite trouvée

 
Du coup il est prouvé que le remede absolu contre le covid, c'est les vacances
 

 
Faut pas aller faire la tuf à Ibiza apparemment  
 
https://www.lequipe.fr/Football/Act [...] if/1167224

 
Je pense qu'une des raisons de cette obsession à vouloir faire comme avant (déplacements inutiles et intempestifs, bureaux inutiles et hors de prix etc... ), c'est qu'à un moment donné, il s'agit pour les dirigeants des entreprises de reconnaître que les millions dépensés pour les dits bureaux, pour les déplacements etc... etc... l'ont été alors qu'ils auraient pu faire autrement. En clair, ça met le doigt sur la débilité profonde du système et les dirigeants apparaissent du coup comme ayant été des moutons incapables d'avoir la moindre vision de ce qu'il fallait faire.
Les changements brutaux de paradigme sont des destructeurs d'autorité.
On se rend compte qu'on peut parfaitement faire des meetings dans de tres bonnes conditions avec les bonnes webcams (avec des caméras à champ large comme les go-pro par exemple lorsqu'on veut montrer quelque chose), avec les bons micros, avec les bonnes techniques (les personnes sont toutes en "mute" et sont "dé-mutées" seulement quand elles parlent, elle lèvent leur main pour avoir la parole dans Teams etc...) au lieu de dépenser des fortunes en avion, hotel et tout ce qui va avec, sans compter les locaux sur-dimensionnés qui coûtent extrêmement cher à entretenir, sont polluants à souhait avec des dépenses d'électricités délirantes etc...

faut avouer que c'est nettement moins fun. les salariés, qd on leur dit, on prends l'avion pour aller faire une réunion. ils font leurs valises direct

 
De le reconnaître et d'être honnête, oui totalement. Très peu ici peuvent en dire autant.  

 
Simple, si tu es correctement évalué par ton manager, tu sais que tu vas morfler si le boulot est pas fait ? Ou alors ton manager est un goliot incompétent incapable de faire la moindre évaluation basée sur des résultats ?

 
A défaut, avec une bonne évaluation des résultats des employés tous les jours ou au moins toutes les semaines, l'honnêteté revient très vite.  

 
Carrement. Se retrouver a l’hotel a Chaumont. Oblige de picoler

qd je suis chez moi dans mon bureau personne me pete les burnes. a part bosser, il n'y rien d'autres à faire dans cet espace.
Et souvent, oui, on attends les réponses des autres. Ce qu'il faut c'est faire assez de relances différentes pour avoir un (max) de réponses
pour avancer.

 
De toutes manières, les raisons de bosser sont très simples :
 
1) L'honnêteté : tu es payé pour bosser, donc tu bosses.
2) Par ce que tu aimes ton boulot
3) Parce que tu es évalué sur des résultats et que si les résultats ne sont pas là, tu auras des problèmes au boulot.
 
Rien que le 3), si l'évaluation est correctement faite va forcer les employés à bosser chez eux autant qu'au bureau... Et en fait, probablement PLUS qu'au bureau, parce que justement, il n'y a plus QUE les résultats qui participent à l'évaluation des employés... Exit les léchages de couille en tous genre ou rester au bureau plus longtemps pour faire croire qu'on bosse plus.

 
A Dunkerque, il fait froid, c'est moche, tout est fermé à 19H, même les "restaurants", la conciergerie de l'hôtel. T'es bloqué avec ton sandwich acheté en urgence et t'es bon pour mater la télé sur ton téléphone  

Non et c'est très exactement PARCE QUE je récuse les études frelatées que j'approuve l'abandon de l'HCQ.  

Ou tout simplement montrer le risque de contagion en fonction de certains contextes.

 
Et encore moi c’etait la periode il y a 10/12 ans sans Internet rapide (pas de streaming).
Aprs bon tu picoles en losant un bouquin. Et rencontre des nanas esseulees au bar de l’hotel  

 
Même moi je trouve que c'est abusé et absolument pas une marque de confiance.
A mettre en place seulement si on trouve que le rouage manque d'huile.

ouai alors... sportif... Virenque il était clean comparé au sportifs américains...  

 
Le problème c'est que ça fonctionne que jusqu'à la troisième bière  

Moi je dis, je meilleur vaccin qui coute pas un sou, c'est : " Se taire" : tu ferme ta gueule comme ça t'es pas malade, pis c'est tout  

Ca m'éclat qu'il est(ai?) mis ça  

Sinon, juste pour comprendre, pour toi la terre est ronde ou plate ?
 Il y a t il des reptiliens pour manipuler Manu ? Et les vaccins sont ils utilisés pour détruire le gène de la croyance ?
Tu suis d'autres gurus ou seulement raoult ? Que pense tu des prédictions de raël ?
Et une dernière en l'honneur de trump et de ses soutiens, tu crois que les maladies gynécologiques peuvent venir de relations sexuelles avec des démons ?

 
D'un, OMC n'a rien à foutre dans cette histoire, tu dois confondre avec l'OMS.
 
De deux, l'HCQ est discrédité pas seulement à cause de l'étude foireuse qui est passé (puis a été rétracté, il faut le rappeler) dans le Lancet. Cette étude bidon a juste été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase des études prouvant que l'HCQ a, au mieux, aucun effet. Voir en étant très optimiste, un effet tout à fait marginal. Et pour les pessimiste, ça tuerais plus de gens que rien...
 
Bref, il y a encore eu des études sur l'HCQ après le "Lancet gate", et la science ça marche comme ça : tu sors ton étude, et d'autres essaient de voir s'ils ont les mêmes résultats. Est-ce que Raoult s'est remis une fois en question après avoir sorti sa première étude bidon ? Non.  
 
Maintenant, en septembre 2020, l'HCQ c'est de l'histoire ancienne, le milieu médical a complètement laché l'affaire. À cause de l'étude bidon du Lancet ? Pas du tout. Parce qu'on a trouvé des molécules plus efficaces, qu'on a adapté les traitements, et que l'HCQ n'est plus soutenue que par les praticiens les plus loufoques.
 
C'est fini, l'HCQ est enterrée, et cette histoire aura beaucoup ralenti la recherche sur les autres molécules. Et faut arrêter de dire que c'est une histoire de gros sous, les molécules utilisées actuellement, comme l'Anakinra ou le Dexamethasone, sont aussi très peu chères.

j'ai dit prendre l'avion    

C’est passé les parents CSP+++ d’une école des monts d’or qui veulent manifester contre la fermeture de l’école   primaire de leurs rejetons?

genre?

 
- Coco, tu me fais une matrice de risque à peu près diagonale, avec du vert en haut à gauche et du rouge en bas à droite, et un dégradé entre les deux ?
- OK ça marche chef    
 

 
Digne des verificateurs cette connerie.
 
En gros on a plus de risques entasses a l’interieur que dehors dans la foret.
No shit  

 
Il y a un aérodrome  

 
 
N'empêche c'est + compréhensible que leur protocole de 25 pages
 
Tu te tais et pissétout

Ça veut dire quoi densité faible ou forte ?
On parle de situation avec quelle distance entre les gens ?
Ça veut dire quoi bien ventilé pour un extérieur ?
 
Ça sert pas à grand chose ce tableau du monde non ?