Certes.  
Mais quand on voit tous les sportifs atteints qui reviennent aux affaires sans problèmes, à moins de voir des effets très très long terme sans atteinte sur le moment, on peut douter.
Ca sent quand même la paranoïa ce sujet. On a attribué tout un tas d'effets secondaires terribles en se basant sur des cas médiatiques, j'ai pas entendu que les centaines de millions de personnes guéries aient globalement des problèmes pulmonaires.

 
Il y en a au moins un en NBA qui pensait être tranquille après avoir été contaminé qui est retourné dans la fameuse bulle, qui a finalement pas pu jouer les matchs parce qu'il pouvait pas suivre du fait de séquelles. Donc bon les sportifs qui retournent sans problème, c'est vite dit.

Les sportifs avec des formes bénignes/asymptomatiques.
Puis bon, au Rugby ils seraient dans la catégorie à risque des obèses, leur IMC pète le plafond.
 

Ton article ne mentionne que des séquelles sur des cas graves, on parlait de cas asymptomatiques. Et là, il n'y a rien sur ton lien, j'en ai pas trouvé d'autre qui ne soit pas dans le "pourrait", "suggérerait" ou "semblerait". Ca fait presque demi année tout de même.
Si tu en trouves, je prends. Pour le moment, je continue de penser que c'est de la paranoïa.

C'est doctissimo.
 
Plusieurs études ont montré des séquelles pulmonaires sur des asymptomatiques.

 
Lis tout l'article, avec le doigt si nécessaire...

Et des premiers cas de ré-infection à HK, en Belgique et au Pays-Bas.
https://www.nytimes.com/reuters/202 [...] Position=1
Fin de partie pour le vaccin.  

Un marathonien par exemple est à risque bien plus élevé qu'une personne lambda du même âge par exemple, son organisme est en permanence très affaibli par les volumes d'entraînement, il ne pourra lutter de manière optimale quand un virus arrive. D'autant plus sur le covid qui attaque le cœur.
Les marathoniens ont un imc au plus bas et même trop bas d'un point de vue "bonne santé".

Les sportifs avec des formes bénignes/asymptomatiques.
Puis bon, au Rugby ils seraient dans la catégorie à risque des obèses, leur IMC pète le plafond.

C'est doctissimo.
 
Plusieurs études ont montré des séquelles pulmonaires sur des asymptomatiques.

 
J'espère que là c'est plus clair : https://sciencepost.fr/covid-19-30- [...] lmonaires/

Ah ouais un cas.
Rudy Gobert enchaîne les grosses prestations, je peux en conclure que the covid est profitable pour le basket ?  
 
Sinon, j'ai marqué "tous les sportifs". Comme ça chipote à mort, je m'excuse et remplace par "la majorité des sportifs".

Marathonien : pas bon. Rugbyman : pas bon non plus.
 
Tain, on n'a pas de bol avec les sportifs, on tombe que sur des mauvais sportifs.
 

Ah ouais un cas.
Rudy Gobert enchaîne les grosses prestations, je peux en conclure que the covid est profitable pour le basket ?

Sinon, j'ai marqué "tous les sportifs". Comme ça chipote à mort, je m'excuse et remplace par "la majorité des sportifs".

https://www.marianne.net/economie/l [...] u-covid-19

Je te remercie, c'est déjà mieux.
 

 
Mouais, c'est pas très probant tout de même.
Je veux bien concéder, que ça pourrait avoir des conséquences, mais que pour l'instant ce sont des théories qui ne sont pas confirmées.

Et dans 5 minutes "la plupart", puis "une partie"...

Non, sérieusement, la moitié des asymptomatiques (sans symptômes ressentis ou visibles) ont des taches au scanner thoracique, on ne sait pas comment ça évolue, on ne sait pas si ça se résorbe en 3 semaines, 6 mois, 6 ans, on ne sait pas si c'est définitif mais ça peut l'être si ça évolue en fibrose, on ne sait pas si on s'en reprends une couche en cas de réinfection ou pas, ou si ça fait dégénérer les tissus déjà endommagés, le scénario catastrophe étant que chaque nouvelle infection t'enlève un petit peu de capacité et tu t'en rends compte un jour en peinant à monter des escaliers...

Entre cet abime de doutes et de risques qui se plaisent petit à petit à se concrétiser avec cette saloperie et une piquouse d'un produit qui a passé les étapes obligatoires, les autorités sanitaires étant dans le collimateur et n'ayant franchement pas envie de se foirer,

perso je choisis "piquouse"... P'têt pas le premier batch, courageux mais pas téméraire, mais assez rapidement quand même.

Non plus. Par contre je vois pas le rapport.

Médecine du travail => inapte si vaccins par à jour => licenciement pour faute lourde si vaccins pas fait sous 2 semaines
 
Problem solved

 
C'est un peu lourd ce genre de discussion, car tu sais très bien que ce n'est pas ce que j'ai dit. ça clame partout que si on avait pas confiné à la "dure" on aurait affronté l'apocalypse. je dis que
- bien sûr que le bilan aurait été plus dur (le nombre de contaminations et donc cas graves et donc décès aurait été strictement supérieur)
- de combien: nous ne le savons pas.

 
Valérie  

 
 
Ils tiendront 1 mois et après ?

 
 
Ils tiendront 1 mois et après ?

Ils tiendront 1 mois et après ?

Marathonien : pas bon. Rugbyman : pas bon non plus.
 
Tain, on n'a pas de bol avec les sportifs, on tombe que sur des mauvais sportifs.
 

Pas forcément:

Comme la grippe en fait, le fait d'être immunisé contre une souche n'immuniserait pas contre une autre? "Suffit" que le vaccin soit pluri-souches... Oui, facile à dire...

C'est plus là le problème. Pour démontrer une réinfection il faut:
- une première infection où on a tiré le portrait du virus,
- une deuxième avec une souche différente, de laquelle on tire aussi le portrait pour s'en rendre compte.
C'est à dire qu'une réinfection de la même souche à quelques semaines d'intervalle passera en fait pour la même maladie qui traine un peu, et on ne peut démontrer que c'est une réinfection, au plus le supposer... Sauf que si ça arrive, effectivement c'est fin de partie pour le vaccin.
Donc ou les réinfections sont rares, ou une quantité qui peut être considérable sont passé sous les radars parce que de la même souche ou tout simplement parce qu'on a pas tiré le portrait de la souche qui a attaqué, ou pas décelé du tout parce que avec des symptômes léger voir aucun (ce qui n'interdit pas les dégâts silencieux)...
Bref, pas une bonne nouvelle, mais on est loin d'une fin de partie pour le vaccin. Ça réclame juste davantage d'investigations. Et de prudence en attendant d'y voir clair.

 
Le meilleur profil pour résister au covid, c'est l'IMC 30+ de l'hfrien toute la journée devant son écran d'ordi, le rayonnement bleu de l'écran tuant immédiatement le virus.

l'immunité collective n'existera peut être jamais : https://www.20minutes.fr/monde/2845 [...] einfection

https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 32575.html

10 à 15% mais de quel total ? A priori ici il s'agit de patients symptomatiques mais bénins.
https://www.chu-rennes.fr/actualite [...] -1359.html

Mais, j'comprends pas, pourquoi ça prend autant de temps de prouver un truc pareil ? Pourquoi on en est encore au degré zéro des connaissances là dessus ? C'est si dur que ça de trouver une poignée de volontaires dont on sait qu'ils ont déjà été contaminé -qui donc à priori ont survécu et y re-survivront- et voir ce que ça donne en leur inoculant à nouveau le virus contre rémunération ?

Les vaccins, ça ne marche pas comme ça. Tu ne peux pas vacciner toute une population à 100% (le vaccin peut ne pas marcher pour certains, ou certains peuvent aussi, pour des raisons de santé, ne pas pouvoir se faire vacciner), et il est important d'avoir une certaine couverture vaccinale, pour que la maladie ne circule plus.
 
(Et ton raisonnement en plus, c'est sans compter qu'il n'y a pas que les vieux qui sont touchés, et qu'il n'y a pas que les décès comme conséquence du virus)

1800 morts à domicile rajoutés comme mort du corona en France.
 
Source  

Faut attendre de voir l'effet long terme sur les poumons quand même, ça peut être un carnage générationnel si même les asymptomatiques en ressortent avec des poumons pourris.

J'viens d'écouter Raoult
 
il reste sur son "la chloroquine a été prise par 2 Mds de personnes, la toxicité c'est fou de penser ça"
 
sauf qu'il confond les maladies pour lesquelles on la prescrit, et la covid
 
Et c'est grave que personne le reprenne là dessus

Faut attendre de voir l'effet long terme sur les poumons quand même, ça peut être un carnage générationnel si même les asymptomatiques en ressortent avec des poumons pourris.

Parce que ce n'est pas lourd de toujours prétendre que, parce que ça ne s'est pas produit, les projections sur le nombre de morts potentiel n'est qu'un épouvantail ?