Reprise du message précédent :

 
 
A chaque génération ses névroses
 
Le SIDA,  
 
La guerre
 
Le chômage de masse
 
C'était PAS mieux avant

 
 
On peut être sportif et en "bonne santé", pourtant avoir des signes de comorbidités.
 
Et si on se fit aux chiffres italien d'il y a 1 mois, ils avaient eu 187 cas de moins de 40 ans (décès), dont 160 avaient des causes de comorbidités.

 
C'est seulement une petite partie des mutations qui permet au virus d'échapper au vaccin. La D614G notamment n'a probablement aucun effet alors même que c'est le 'bon' gène qui est concerné.

 
Bon j'ai pas accès à l'article  

Un marathonien par exemple est à risque bien plus élevé qu'une personne lambda du même âge par exemple, son organisme est en permanence très affaibli par les volumes d'entraînement, il ne pourra lutter de manière optimale quand un virus arrive. D'autant plus sur le covid qui attaque le cœur.
Les marathoniens ont un imc au plus bas et même trop bas d'un point de vue "bonne santé".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu le taux de mortalité assez faible du virus, des vaccins sortis très vite pourraient bien être plus dangereux... mais si c'est des problèmes lents où arrivant longtemps après, c'est pas prouvable donc ça passe
Le problème de la COVID pour nos sociétés, c'est la rapidité d'envoyer beaucoup de gens en réanimation sur une période courte créant un engorgement des services hospitaliers avec risques collatéraux graves.

Au pif sur les vaccins :
 
Pfizer et BioNTech ont fait part jeudi soir de données favorables de sécurité et d'immunogénicité de phase I concernant leur vaccin expérimental BNT162b2 contre le SARS-CoV-2, virus responsable de la Covid-19, qui a avancé en évaluation de phase II/III.
 
Dans l'hypothèse d'un succès clinique, ils prévoient de demander une revue réglementaire sur BNT162b2 dès octobre 2020 et, en cas d'approbation, d'en fournir jusqu'à 100 millions de doses dans le monde à fin 2020 et environ 1,3 milliard à fin 2021.
 
https://www.tradingsat.com/pfizer-U [...] 27319.html
 
oui, je sais que c'est des annonces qui ont aussi pour but de booster le cours en bourse, mais tu peux pas clamer n'importe quoi non plus.

 
 
Il y a déjà eu + de 7.000 mutations du virus

Et ça pollue !

Il y a encore 2 gros problèmes à lever:
1) l'efficacité du vaccin sur tout le monde, un vaccin efficace à 30% c'est pas très intéressant
2) la pérennité de l'immunité acquise, quelques mois ou des années

 
 
Tu regrettes d'être né ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Allez je pars à la pêche :
 
https://www.express.co.uk/life-styl [...] is-Johnson
 

Olivier Veran a t il demandé aux médias de blacklister le Pr Caumes depuis qu'il a dit aux jeunes de se contaminer entre eux?  

 
https://nicepresse.com/fermeture-de [...] marseille/

 
J'ai entendu ce matin à la radio ( RTL - Cymes ) que 30% de la population Française ne souhaitait pas se vacciner. Ça parait beaucoup quand même , un vaccin est efficace [pour éradiquer une maladie] avant tout si une large majorité de la population l'adopte.

Avec un virus qui a un rt de 3, 70% ça suffit.
C'est pour la rougeole que ça pose un gros problème (rt de 15-20).

Et pendant ce temps, sur les rézosocio :
 

 
 

Ça dépend qui aura le vaccin. Si c’est des gens qui rencontrent du monde, 70% de gens vaccinés réduira considérablement voire totalement l’épidémie.

Si les 70% qui se vaccinent sont des gens peu social alors la maladie contiuera de se propager chez les 30% restants.

Et les poissons y baisent dedans   . Ah non, c'est une autre chanson

 
Nous sachons

"La prise en charge qui s'est améliorée" (biensur sans donner le détail) alors que la France refuse le soin et qu'il n'y a pas de vaccin...
 
Le virus est moins virulent, c'est tout.  

 
ok    
 

 
En fait, il avait l'air de dire que 30% d'hostile au vaccin ne signifie pas 70% de vacciné. Il ne comptait pas dans les 30% les gens qui ne peuvent pas se faire vacciner pour raisons médicales diverses, et on peut donc penser que ce sont des gens plutôt fragiles.
 
Perso, je pense que je me ferai vacciner s'il devait y avoir un vaccin, mais j'écouterai avant tout les recommandations officielles lorsqu'il y en aura  

 
Tu pars du principe qu'il sera efficace à 100%,on espere mais ca peut etre moins. 80% c'est tout a fait possible

 
pardon?

La contamination concerne surtout des plus jeunes en ce moment... pour l'instant.

 
Pourquoi ?  
Comme pour la grippe, à priori ne devraient se vacciner que les personnes à risques, non ?

 
https://www.lefigaro.fr/sciences/en [...] e-20200824
 
 
handicapant.    
Qu'en pensent les soignants ?    

Être 10% ou quelques dizaines de pourcent sous l'immunité grégaire c'est à priori un débit de nouvelles infections bien faible. Ce serait assez largement un problème de riches j'imagine.

 
c est la *bonne* souche qui circule en ce moment

Quelqu'un peut faire un résumé de ces histoires de souches pour ceux qui n'ont pas trop suivi ?
 
J'avais dans l'idée qu'en Europe on a la variante G depuis la première vague, j'ai l'impression d'avoir raté un truc.

   
 
On pourrait aussi dire : le type a des cheveux donc le masque n'est pas obligatoire pour les chauves !  

 
 
Il a porté son masque trop longtemps lui

On ne donne pas de chloroquine comme au Brésil

 
Il a pas totalement tort sur le côté anxiogène.
Quel est l'intérêt pour le téléspectateur de voir des personnes masquées à la tv, surtout si les distances sont respectées ?
 

Peut-être espérer une certaine émulation ?

 
Le gouvernement est en train d'écouler un vieux stock de virus périmé  
Dans quelques semaines, il y aura un nouvel arrivage tout frais qui va tout déglinguer    

 
Si, parce qu'on pouvait rouler à fond d'balle sur l'autoroute  

Donner l'exemple