Reprise du message précédent :
https://youtu.be/a6oW35QKC-Q?t=6784
 
96 % de publis inutiles de l'IHU, mediapart en a parlé notamment, qqun peut me retrouver la source je retrouve pas ?

 
Il y avait une histoire d'extension de l'appellation il y a quelques années. Mais je ne sais pas où ça en est.  

Il manque des preuves à ces affirmations pour les faire passer de "propos de comptoir" à "propos intéressant"

Charlie Hebdo l'avait dis aussi

https://charliehebdo.fr/2020/06/sci [...] -mepriser/

 
 
 
 
 
Quand bien même on prendrait juste la fin de ton post en disant okay c'est le "seul truc". Mais c'est grave. C'est grave de faire croire que son truc marche alors qu'AU MIEUX, et je dis bien AU MIEUX, ça ne marche pas.

 
 
 
chez mediapart : https://blogs.mediapart.fr/olivierb [...] ire-raoult
qui emmène sur : https://medium.com/@ferry.danini/pe [...] b6d9f0bbb2

Je ne connais pas en détail, mais il y a le cas d'école des études sur le SIDA avec des centaines de milliers de patients sur des dizaines d'années.

Je viens de finir le live de La Tronche en Biais.
 
J'en ressors convaincu d'une chose, et pourtant en janvier j'avais un avis tout autre, peu éclairé que j'étais : y'a beaucoup de merdes dans la science. Mais Raoult est vraiment à la limite de l'escroquerie.

mais ... de quel coté de l'escroquerie ?

le truc c'est qu'il y aura sans doute jamais de process, ni rien sur tout ca.

ca reste des chaines Youtube regardé par des personnes qui sont deja convaincues

un peut comme un Balkany qui danse a la fete de la zik, OSEF de la part de la justice

C'est surtout les études cliniques qui sont bien frelatées  

 
Ces études biaisées, le fait qu'il ait déjà été condamné pour une fraude sur une étude en 2006. Ses mensonges perpétuels.

Sauf qu'il dit quand même explicitement que c'est plus pertinent avec un petit échantillon. Sous-entendu, les patients sont mieux suivis et les différences sont plus significatives au niveau des chiffres.
 
Ce qui est vrai mais sous l'hypothèse forte que l'évaluation du critère de l'étude est super fiable en elle-même. Sauf que là on est 1) en médecine donc c'est pas une science exacte, on est pas en train de démontrer un théorème de maths, 2) ça concerne une maladie qu'on découvre donc on est en quasi-aveugle et 3) le critère choisi est merdique à la base.  
 
Tout ça fait qu'il a beau dire ce qu'il veut sur la taille de ses groupes, ses études ne valent rien, ne démontrent rien tellement elles sont bancales de partout. Rien que le point 3 déjà les élimine d'entrée.

 
Je pense que c'est ça qui n'est pas capté par pas mal de monde, c'est qu'un traitement comme HCQ + AZT alias "Raoultine" est potentiellement plus dangereux que de ne pas ajouter un médoc aux traitements de symptômes. Lorsque Peronne dit qu'e les autres laisse les patients mourir, on pourrait rétorquer avec le même niveau de preuve que lui, qu' il les assassine direct.  

   
y a eu des pâtisseries crées pendant le covid 19 en forme PQ qui ont eu leur succès aussi

Il me semble que ce sont les chiffres de covid confirmés, donc peu fiables pour les USA ...

Y a qu'en dictature que tu peux avoir une pratique réellement scientifique de la médecine  

 
Et vaut mieux ça que l'inverse

Perso, je préfère les kn95/ffp2 aux chir/uns car ya un espace devant le nez et la bouche qui fait que le bout du nez ne frotte pas, et qu'il y a de la place pour respirer...

Bah il répond aux questions. Quand on lui dit que son étude n'est pas bonne à cause de l'échantillon trop petit, il répond sur la question de la taille de l'échantillon. C'est la question qui est naze à la base. Faut pas s'étonner.

 
C'est pas une question naze, mais une affirmation pertinente.
En science, la taille de l'échantillon pour la fiabilité de l'étude, c'est cadré.

pour le live, j'en suis ici : https://youtu.be/a6oW35QKC-Q?t=3307
 
Ils discutent des chiffres publiés par l'IHU sur les patients traités. Je suis sur un affirmation de Hervé Seitz
 
En clair, les derniers chiffres qu'ils avaient publié sur l'IHU fin avril faisaient état en fait d'un taux de mortalité de 0,9% là où on estime un taux de létalité global du COVID entre 0,7 et 0,8%  
 
0,1, c'est pas énorme, mais il faut se souvenir :
- que l'IHU choisi que des patients ne nécessitant pas une hospitalisation lourde
- exclu des stats les patients dont l'état s'agrave avant le 3 ème jour de traitement
- exclu d'emblé certains patient présentant certains troubles cardiaques (normal en fait d'un point de vue médical, mais pas corrigé en statistiques)
 
Du coup, les 0,9% de l'IHU se fait sur une cohorte "pré-sélectionnée" contrairement aux 0,7 à 0,8 % des stats globale qui se font sur l'ensemble de la population.
 
l'étude de l'IHU en question : https://www.mediterranee-infection. [...] STRACT.pdf

Il a prouvé que le change virale baissait, sauf qu'on ne sait pas si elle baisse plus vite que sans traitement  

Est ce quelqun peut nous balancer le design de l’étude Discovery ? qu’on rigole un peu ?

J'ai pas encore vu les retours de l'étude à D.idier avec un groupe contrôle.  
C'était peut être passé hier?  
 
https://twitter.com/Juni8T/status/1276205033567158273
 
Le mbappé de la médecine.  

 
Ils devraient l'embaucher chez Boiron, il arriverait à faire croire à 60% des Français qu'il a réussi à prouver l'efficacité de l'homéopathie. Ce serait jackpot pour eux

Qu'il y ait plein de test en stock. Je comprend au contraire.

Qu'il y en ait plein presque périmé... Ça voudrait dire qu'on aurait pu les utiliser 1 ou 2 mois plus tot non ? Et là c'est plus discutable.

Et je ne suis pas gilet jaune, arrête cette condescendance.

Il est bien allumé lui    
 
https://m.youtube.com/watch?v=rzqw8JaAIYY
 

39 min de vidéo sans explication, tu t'es cru sur le 18-25 de JVC ?

 
 
c'est quoi le rapport avec la choucroute ?

Sauf si ça périme en une ou deux semaines... J'en ai aucune idée.

Ça fait dix posts et deux mois que je l’explique ça

Boiron s'est en effet pris une leçon de marketing

Tu connais la durée de conservation d'un test pour dire qu'ils ont plusieurs mois ?

Y'a pas déjà 60% des Français qui pensent que l'homéopathie "ça marche" ?

 
C’est un transhumaniste qui explique que si tu n’as pas fait polytechnique Option IA, si tu ne maitrises pas le Big Data, tu seras un gilet jaune (un sous-homme)
Regarde bien ses yeux de reptiliens
Ecoutes bien sa voix de gourou quand il flatte son auditoire  
CEST VOUS LES ELITES
 
 

Je regarde un peu Worldometer
Donc le Kazakstan, l'Ouzbekistan, le Pakistan et surtout le Venezuela ont fait autant de test que la France ?  

Exemple en image de la qualité des patients choisis pour la dernière étude à Didier Mbappé.

News = état général. 0-4 = bon état
Ct = résultat scanner .

https://twitter.com/Juni8T/status/1276205033567158273