Reprise du message précédent :
La vendetta des experts hfr contre le directeur du plus grand centre d'épidémiologie de France  

 
Raoult doit pouvoir dire merci à ses tacherons qui font la réputation pour lui

La vendetta, les pro Raoult qui savent plus quoi inventer  

J'ai pas regardé, mais j'imagine qu'il n'y avait aucun "expert" médical dans la commission... partant de là, peut pas y avoir de vraie opposition ou lui rappeler ses contradictions  

 
Bizarrement quand le député qui pose les questions est un ancien directeur de recherche en biologie, les questions sont tout de suite moins complaisantes  

 
+1

Oui.

D'ailleurs un bon avocat te dirait qu'il ne faut pas accuser quelqu'un de diffamation, mais d'avoir tenu des propos à caractère diffamatoire.

En effet accuser quelqu'un de diffamation peut être en soi de la diffamation  

Conclusion de Ciotti, va y'avoir des enquêtes sur les conflits d’intérêts ou j'ai mal compris ?

Je lis "bouffon", "je démonte ses arguments de 10 mn" ...
Avec de tels experts, je vois pas pourquoi on parle encore de ce virus en France.
Je ne suis pas pro Raoult, je suis juste incapable de juger son travail en toute honnêteté.

 
Ça devient presque insignifiant les nouveaux rea

 
Ca reste Pasteur et de loin.

 
Ah non mais factuellement il à eu une grande carrière, c'est probablement un type très intelligent.
 
Là, il à pété un câble, coulé une bielle, fondu un fusible.
 
68 ans.
 
Il voulait un Nobel...

C'est évidemment ce que j'ai écris...    
 
Sans lire le pseudo je savais que ça pouvait n'être que toi (ou Mouzone).

 
oh, please.

 
De ce que j'en ai lu, ses lubies ne datent pas de Mars

Encore une fois, le problème est qu'on a pas besoin d'être un expert pour comprendre qu'il raconte n'importe quoi sur pas mal de points. C'est bien le problème.

 
Pourquoi ?

 
donc s'il a manqué d'humilité.. et qu'il dit lui même que plus on est "sachant" .. plus on est humble   ça veut dire qu'il est idiot ?

 
Tu es en train de reprocher aux gens de ne pas faire le boulot... pour lequel Raoult et son équipe sont rémunérés.
Et ça ne semble pas te poser de problème.

J'avais capté en direct aussi.

Pourquoi quoi ?  
 
Il y a pas besoin d'être un expert pour comprendre que faire une étude qui ne compare des résultats à rien du tout pour dire que ça marche mieux avec un traitement que sans, ça n'a pas de sens. C'est assez basique en fait.  
 
- Alors là j'ai un résultat de 12, c'est mieux  
- Mieux que quoi ?  
- C'est mieux  
- Mais mieux que quoi    
- Mais mieux  
- ...  

Mise à jour des cartes de suivi à partir des informations issues de GEODES
Pour l'incidence et la positivité des tests PCR les données correspondent à la moyenne entre le 15 et le 21 juin 2020  
Pour le taux d'occupation des réas et les nouvelles hospitalisations le calcul se fait par rapport aux données d'aujourd'hui.
 


 
et en chiffres avec les tendances sur les départements les plus touchés

 
Dans le tableau, j'ai ajouté des valeurs de comparaison par rapport au pic de l'épidémie concernant les données hospitalières.
On voit par exemple que le rythme des nouvelles hospitalisations étaient 3 fois plus élevés dans le Haut Rhin fin mars qu'il ne l'est actuellement en Guyane.
Par ailleurs on était monté à un taux d'occupation de 537.5% dans les Vosges au pic de la 1ère vague (43 lits occupés pour 8 places normalement).
 
Concernant l'incidence quasiment zéro changement par rapport à hier (les données du dimanche 21 juin ont été remontés aujourd'hui).

Comment il se fait littéralement défoncer sur le plateau de BFM  

 
Qu'il tape sur Raoult je veux bien mais il a quand même un CV un peu spécial pour un médecin    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tout s'explique  

on lui reproche de soigner les gens sous peine que ça va (peut etre) les tuer statistiquement plus tard.

Et tu sais précisément de quoi je parle ?    
 
Sans doute non, sinon t'aurais évité de balancer ces banalité...

Est-ce possible que les détracteurs de Raoult puissent indiquer leurs diplômes, compétences, fonctions...etc. et préciser n'avoir aucun conflits d'intérêt ?

Merci.

déjà demander combien de salaire tu touches ici, c'est tabou. alors leur fonction...

 
Bah le moment où il était vraiment pas content pour reprendre tes termes, c'était bien lors de la dernière question?
Et selon toi, il disait donc des conneries quant à sa réponse sur les essais randomisés, non?

Il ne soigne pas : il traite.  

 
J'ai corrigé, merci

Intéressant le débat sur LCP après l'audition. Plus que la redif des EDL de Raoult...

 
C'est relativement simple en fait. A ma connaissance tous les bac+8 en sciences à commencer par les chercheurs en bio qui postent sur ce topic  sont détracteurs de Raoult. Et ça représente un certain nombre de personnes. Par contre il a pas mal de supporters dans ceux qui  ont arrêté les sciences très tôt.

Il n’y a toujours aucune preuve que son traitement marche tu sais.

De France ? Du MONDE oui

 
ça dépend s'il a un super SSD ou pas
 
/crosstopic