COVID-19 - sa vie, son œuvre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 8354 8355 8356 .. 25260 25261 25262 25263 25264 25265 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : COVID-19 - sa vie, son œuvre

albatar1976

Reprise du message précédent :

ben547 a écrit :

quel pays "traite en amont" actuellement?

Ce n'est pas uniquement du traitement médicale

Message cité 1 fois

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Publicité

Tammuz

Ernestor a écrit :

On va pas enculer les mouches, le mec a fait des études bidons et raconte de la merde sur les principes des stats, m'emmerdez pas avec vos truc là [:heech:5]

Si la mouche n'est pas consentante, c'est un viol. [:360no2:3]

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

Skopos

Ernestor a écrit :

On va pas enculer les mouches, le mec a fait des études bidons et raconte de la merde sur les principes des stats, m'emmerdez pas avec vos truc là [:heech:5]

Je suis d'accord sur ça, mais ta définition de diffamation reste fausse.

Optio_33

Sans mentir, la moitié des gens la mentent sur les chiffres de la mortalité à Marseille, y a moyen de les attaquer pour fake-news ?

boumbo

3xpl0its

Ernestor a écrit :

Ah ouais, t'as le même dictionnaire que Raoult en fait.

Si c'est vrai, c'est pas de la diffamation. La diffamation c'est quand c'est faux.

En toute neutralité

cyd125

Lord Cordovan

Le député LR [:theo_le_patron]

---------------
« Je sais pas à quoi tu joues, tout le monde te connait, tu m'enfumeras pas comme ça ». Enerstor

Backbone-

Much to learn, you still have.

Requiem a écrit :

Il a raison sur un point :

la toxicité là en janvier de l'HCQ pour ceux qui ont en besoin (genre polyarthrite) c'est un peu de l'abus vu la difficulté de s'en procurer, même avec ordo aujourd'hui.

Non.

Perso, j'ai besoin de Méthylphénidate. Cela fait plusieurs mois que je suis suivi pour avoir le droit d'en prendre. Et je serais suivi de très près ensuite pour surveiller les éventuels effets secondaires.

Les médocs, c'est pas des Haribos. Surtout quand tu as une liste d'effets secondaires possibles longue comme le bras.

Si tu n'es pas suivi, tu risque "juste" d'y rester.

C'est bien pour cela que c'est grave ce que Raoult fait, et qu'il devrait être radié de l'Ordres des Médecins ASAP.

viniw

geek repenti

Mi juin le topic cesse de tourner en rond sur Raoult.
[:dr_doak]

24 juin raoult est auditionné [:joemoomoot]

Message cité 1 fois

xilebo

noone

leroimerlinbis a écrit :

Si un gars comme Raoult avait été un peu plus prévoyant et surtout plus mesuré fin février, on aurait peut être prit de bonnes mesures plus tôt et on aurait pu sauver des vies.
En fait Raoult, c'est un peu une faute professionnelle a lui tout seul.. Sur France 5, il s'est fait démonter. Le type est vraiment arrogant et plein de contradictions. Il est juste bon à rassembler les dégénérés de ce pays, un peu comme un gourou avec ses disciples.

Probablement oui.

Mais je dirais plutôt que la faute est un peu collective :
- de ne pas avoir su écarter vite quelqu'un de nuisible, ça avait l'air avéré depuis avril sur ce topic
- d'avoir répandu la merde via les réseaux sociaux en en parlant de façon excessive ( ce qui a donné des réponses en face tout aussi excessives ).

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

bl0w a écrit :

Le problème c'est que tu recentres le sujet sur Raoult dans la réponse que tu me fais.
[:professeur raoult:1]

Sa déclaration sur les tests statistiques, c'est évidemment une ânerie (est-ce lui ou Peronne qui a dit ça d'ailleurs) ? En revanche si un effet est très fort, tu n'as pas besoin d'un échantillon immense pour avoir une puissance statistique notable. Bon le problème est que mesurer un effet fort sur une maladie avec une létalité théorique entre 0.5 et 2% c'est complexe

je pense que concernant le traitement, et sans se focaliser sur le personnage, il y a aujourd'hui assez largement des échos tellement différents qu'on peut entendre ici et là, de Pr ayant des CV difficiles à comparer (et d'ailleurs, ceci est un argument d'autorité qu'on reproche à Raoult), qu'avoir un avis tranché me parait imprudent sinon prétentieux.

[:monsieurorange:2]

Justement, quand ça fait des mois qu'on étudie le médicament, que des tas d'études sont sorties et qu'aucun consensus ne se détache dans le sens du fait que ça marche, c'est simple : ça marche pas. Il est temps de passer à autre chose et d'arrêter d'écouter ceux qui persistent à y croire en étant infoutus d'en apporter la preuve de l'efficacité.

Publicité

roupillon

viniw a écrit :

Mi juin le topic cesse de tourner en rond sur Raoult.
[:dr_doak]

24 juin raoult est auditionné [:joemoomoot]

Finalement on a bien droit à une seconde vague, mais de bullshit Raoult

Anonymouse

Optio_33 a écrit :

J’aimerais bien le voir en face à face avec un autre « sachant ».

Il saute des arguments scientifiques, aux arguments "médecine", aux arguments rhétoriques.

Face à un calibre de ce genre là c'est pas évident.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Arkin a écrit :

Alerte stats

Je prends 25 personnes et je leur file de la chloro. Je ne regarde qu'une seule chose : combien sont décédés au bout d'une semaine.

Résultat magnifique : 0 mort.

Question quel est l'intervalle de confiance à 95% du taux de mortalité de la chloro au bout d'une semaine ?

Spoiler :

réponse : fréquence observée (ici 0) ± 1/√25
Donc notre étude a permis de conclure que le taux recherché a 95% de chance d'être entre 0 et 20%
Grande nouvelle...

Spoiler :

en vrai personne ne ferait de stats avec des nombres aussi faibles et encore plus pour une fréquence à observer aussi faible

Spoiler :

notez que je n'ai jamais parlé de covid, là je parle juste de filer de la chloro à des gens, c'est tout et je regarde juste mort ou pas, leur état de santé je ne le regarde pas.
Et tout ce qu'on peut affirmer c'est que le taux de mortalité est inférieur à 20% [:cupra]

Si tu prends 4 personne, t'as une chance sur deux de tomber du bon coté de l'intervalle 0-50 ou 50-100. C'est quand même précis

(si vous comprenez rien, c'est du Raoult)

ben547

albatar1976 a écrit :

Ce n'est pas uniquement du traitement médicale

Médical ou non, c'est factuellement faux de dire que l'Europe et les Etats Unis sont isolés dans leur absence de "traitement" en amont.

Absolument Fabuleux

Et en plus, je suis immortel.

Skopos a écrit :

Non non https://www.service-public.fr/parti [...] its/F32079

Citation :

Une diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Peu importe que le fait en question soit vrai ou faux, mais il doit être suffisamment précis pour faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il doit être possible de répondre par oui ou non à la question : « Untel a-t-il commis le fait » ?

Le fait en question peut être la commission d'une infraction pénale, comme par exemple la falsification d'un diplôme...

Il y a diffamation même si l'allégation est faite sous forme déguisée ou dubitative, ou si elle est insinuée. Par exemple, si l'auteur emploie le conditionnel. La diffamation est également caractérisée si l'allégation vise une personne non expressément nommée, mais identifiable (si on donne sa fonction par exemple).

Si l'accusation n'est pas un fait vérifiable, l'allégation relève de l'injure.

La diffamation ce sont des propos vérifiables mais dont la véracité n'est pas encore tranchée par un éventuel procès. Si Ernestor lors de son procès en diffamation apporte la preuve de la véracité de ses dires, alors il sera mis hors de cause.

Message cité 1 fois

morb

AH::: LES MEDIAS

youtube, est ce un media ? [:clooney3]

Message cité 3 fois

Tolor

Modérateur
Mais heu...

Pour les tests, ajout aujourd'hui de dimanche dernier, ce n'est donc pas très parlant.

Message cité 2 fois

airy

Tammuz a écrit :

Oui.

Citation :

Une diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Peu importe que le fait en question soit vrai ou faux, mais il doit être suffisamment précis pour faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire.

https://www.service-public.fr/parti [...] its/F32079

Il peut donc te poursuivre pour diffamation. [:oubrouhoum:1]

Justement la dernière phrase lui donne raison et tant mieux sinon on ne pourrait pas dire d'une personne condamnée qu'elle a été condamnée.

Sur un site d'avocats :

Citation :

1. Avez-vous été victime de calomnie et diffamation ?

La diffamation consiste à accuser à tort une personne d’un fait qui porte atteinte à sa réputation. Ce fait doit être précis et pouvoir faire l’objet d’un débat contradictoire (ou doit pouvoir répondre à la question « Monsieur X a-t-il réellement commis ce fait » et en apporter la preuve). Dans le cas contraire, il s’agit d’une injure.

Par exemple, dire qu’une personne est « malhonnête » est une injure, car cette allégation ne peut pas faire l’objet d’une preuve. En revanche, dire qu’une personne est un ancien reprit de justice est une diffamation, car ce fait peut être vérifié.

La calomnie n’est pas un délit en tant que tel : seule la dénonciation calomnieuse peut faire l’objet de poursuites. La dénonciation calomnieuse consiste à rapporter des faits susceptibles de sanctions (judiciaires, administratives ou disciplinaires) à une personne ayant autorité pour y donner suite. Il peut s’agir d’un officier de police, ou l’employeur de la personne.

Par exemple, il peut s’agir d’envoyer un courrier à l’employeur d’une personne et de l’accuser d’un vol au sein de l’entreprise qu’elle n’a pas commis.

Dans les deux cas, l’exactitude des faits empêche la constitution du délit. Vous ne devez donc pas porter plainte pour calomnie et diffamation si les faits sont véridiques. Il existe cependant une exception en matière de diffamation lorsque les propos se rapportent à la vie privée d’une personne. Dans ce cas, il s’agit bien d’une diffamation dès lors qu’il y a atteinte à la réputation d’une personne, même si les propos sont exacts.(...)

https://www.deshoulieres-avocats.co [...] ffamation/

Message cité 2 fois

---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...

boumbo

3xpl0its

morb a écrit :

AH::: LES MEDIAS

youtube, est ce un media ? [:clooney3]

Twitter selon pas mal de personnes sur ce forum est un média

Arkin

morb a écrit :

AH::: LES MEDIAS

youtube, est ce un media ? [:clooney3]

Un merdia comme un autre

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

Optio_33

Sinon ça sort d’où les effets du remvisidir sur les reins ? Je trouve rien sur le sujet.

Message cité 1 fois

djrzoul

« Je ne regarde pas la télé, je n’écoute pas la radio, je ne lis pas les journaux »

Mais je poste plein de vidéos sur YouTube

:lol:

Message cité 1 fois

Tolor

Modérateur
Mais heu...

Optio_33 a écrit :

Sinon ça sort d’où les effets du remvisidir sur les reins ? Je trouve rien sur le sujet.

Il y a besoin d'une source maintenant pour affirmer un truc dans une commission d'enquête ?

Message cité 1 fois

Arkin

Tolor a écrit :

Il y a besoin d'une source maintenant pour affirmer un truc dans une commission d'enquête ?

Cette restriction de la liberté d'expression est scandaleuse

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

TheBigO

ShowTime!

retour à la vie normale? [:shadow aok:2]

Message cité 6 fois

---------------
HFR tools

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

totsukaba

Code Quantum

Tolor a écrit :

Pour les tests, ajout aujourd'hui de dimanche dernier, ce n'est donc pas très parlant.
https://i.imgur.com/wXsNRwk.png

Ca stagne par rapport à dimanche dernier quoi !! On arrive vraiment dans une zone ou la diminution va être faible j'ai l'impression, une asymptote quoi.

Message cité 1 fois

---------------
flickr

djrzoul

TheBigO a écrit :

retour à la vie normale? [:shadow aok:2]
https://i.imgur.com/OlhBSTyl.jpg

Merde c’est aujourd’hui ça ?

Tout le monde s’en ballec alors c’est ça ?!

30.000 morts en 3 mois et on oublie tout :sarcastic:

Message cité 2 fois

ftikai

daouar a écrit :

Son triptyque c'est Tester Soigner Isoler : multiplier les tests, traiter les gens et n’isoler que les gens positifs. Et il en parle depuis qu'il fait le clown sur YouTube, en tout cas cette citation est tirée d'une vidéo du 17 mars.

Le Vietnam a démontré que même là, Raoult a tort 2 sur 3.

- Multiplier les tests. Le Vietnam a démontré que ça ne sert à rien. Il suffit de tester de manière ciblée, exemple: ceux qui arrivent au pays. S'il n'y a qu'un seul avion avec 300 passagers, on ne teste que ces 300 personnes, pas tout le pays. Évidemment, si tu laisses entrer tout le monde sans tester, puis après tu paniques et tu multiplies les tests à gauche et à droite, ça démontre juste une chose: tu as échoué la première étape et là t'es obligé de te rattraper.

- Traiter les gens. Même ma tata Ginette peut dire ça, ben oui quoi, il faut bien traiter les gens malades, surtout si t'es médecins. C'est aussi con que de dire "Il pleut, ça mouille".

- N'isoler que les gens positifs. Le Vietnam n'isole pas que les gens positifs car ils savent que les tests ne sont pas fiables à 100%. Ce qui fait qu'ils isolent par exemple tous les gens qui entrent au pays pour 14 jours. Après 14 jours, ils les testent 2 fois, et seulement après 2 tests négatifs qu'ils déconfinent ces gens.

Raoult a beaucoup de chose à apprendre, il devrait écrire ça dans son livre.

xilebo

noone

airy a écrit :

Justement la dernière phrase lui donne raison et tant mieux sinon on ne pourrait pas dire d'une personne condamnée qu'elle a été condamnée.

Sur un site d'avocats :

Citation :

https://www.deshoulieres-avocats.co [...] ffamation/

Ici on parle d'escroc. Un escroc escroque pour en tirer profit. Il va devoir se lever de bonne heure celui qui va vouloir démontrer ça.

Message cité 3 fois

JerryCrazy

Le plus crazy des crazy

TheBigO a écrit :

retour à la vie normale? [:shadow aok:2]
https://i.imgur.com/OlhBSTyl.jpg

[:do not want]

---------------
My Digital Life - Ferrovia - FerroviaClub - Jeux Linux

diclau

djrzoul a écrit :

Merde c’est aujourd’hui ça ?

Tout le monde s’en ballec alors c’est ça ?!

30.000 morts en 3 mois et on oublie tout :sarcastic:

Les gens sont des cons y a pas à dire

Message cité 1 fois

Optio_33

« On recevait des repas gratuits »
Idem à Paris à la Pitié Salpetriere par exemple.

Sinon cet recup de l’hcq par LR est vraiment moche.

airy

En fait, le mec est un mélange des Bogdanov et de Trump...

---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...

xilebo

noone

TheBigO a écrit :

retour à la vie normale? [:shadow aok:2]
https://i.imgur.com/OlhBSTyl.jpg

vu la chaleur, ça détruit le virus

morb

xilebo a écrit :

Ici on parle d'escroc. Un escroc escroque pour en tirer profit. Il va devoir se lever de bonne heure celui qui va vouloir démontrer ça.

sa mediatisation est un profit

la preuve avec la queue pour venir se depister

Message cité 1 fois

Tolor

Modérateur
Mais heu...

totsukaba a écrit :

Ca stagne par rapport à dimanche dernier quoi !! On arrive vraiment dans une zone ou la diminution va être faible j'ai l'impression, une asymptote quoi.

Je ne l'ai pas mis là (j'ajouterai la colonne demain), mais le %7j hors Guyane est en baisse.
Dimanche dernier, il était à 1,22%, ce dimanche à 1,13%

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

xilebo a écrit :

Ici on parle d'escroc. Un escroc escroque pour en tirer profit. Il va devoir se lever de bonne heure celui qui va vouloir démontrer ça.

Ca c'est de la diffamation : on ne dit pas qu'il va en tirer profit (au sens pécunier).

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 24-06-2020 à 19:47:52

morb

il ne recommande pas ?

c'est pourtant noté dans un document publié en anglais qu'il recommande

j'ai vu le truc passé ici

Message cité 1 fois
Message édité par morb le 24-06-2020 à 19:47:52

newbie_master

Jack l'éventré

morb a écrit :

AH::: LES MEDIAS

youtube, est ce un media ? [:clooney3]

Un fournisseur de service

---------------
Il vaut parfois mieux allumer un lance-flamme que maudire l'obscurité. (Pratchett) // Eurosataniste convaincu.

xilebo

noone

morb a écrit :

sa mediatisation est un profit

la preuve avec la queue pour venir se depister

Apparemment non d'après les "sachants". Il se serait définitivement décrédibilisé dans le monde médical. C'est l'escroc escroqué

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 8354 8355 8356 .. 25260 25261 25262 25263 25264 25265

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

COVID-19 - sa vie, son œuvre

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminé	Nouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)	Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbex	Les maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?	Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!	le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre

Page générée en 0.101 secondes