COVID-19 - sa vie, son œuvre

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 8352 8353 8354 .. 25260 25261 25262 25263 25264 25265 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : COVID-19 - sa vie, son œuvre

Tolor

Modérateur
Mais heu...

Reprise du message précédent :
Je crois qu'il n'a clairement répondu à aucune question depuis le début [:rofl]

Message cité 2 fois

Publicité

djrzoul

Est ce qu’il y a des contradicteurs ?

Parce que là il avance des choses invérifiables :sleep:

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois

Backbone-

Much to learn, you still have.

Ah mais clairement, il est très bon orateur. Il parle avec des mots de plus de 8 lettres et tout.

Mais si tu écoutes et surtout si tu comprends ce que tu entends, tu crames d'entrée de jeu qu'il raconte de la merde en barre.

C'est pour cela que je parle de problème d'éducation.

pistache52

Ibo_Simon a écrit :

C'est quand la dernière fois que quelqu'un auditionné en commission parlementaire, a été poursuivi pour parjure?

Michel Aubier, médecin, 2016 :hello:
Et Condamné

Message cité 2 fois

edwoud

⭐ shériff de l'espace

Tolor a écrit :

Je crois qu'il n'a clairement répondu à aucune question depuis le début [:rofl]

Si, il faut se laver les mains, ça marche

ddlabraguette

Tolor a écrit :

Un peu comme ça non ?
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] iel_wb.jpg

J'airais du plutôt comme ça [:jose mourinho:4]

Message édité par ddlabraguette le 24-06-2020 à 19:07:46

morb

un messager... hermes ?

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

bl0w a écrit :

C'est symptomatique du forum en fait. Perso, finalement, je me garderais bien de clamer 1 avis avec autant d'assurance sur le sujet, venant d'un domaine plus lointain de la médecine (maths app).

du coup, j'ai du mal à comprendre comment ici on peut être autant "PRO" ou "ANTI". Contrairement à l'homéopathie, le débat semble beaucoup plus nuancé. Grossière erreur de sa part d'avoir clamé la fin de partie alors qu'on s'est quand même rapidement aperçu que ce n'était pas le cas, mais que pourquoi pas ça pouvait faire partie d'un arsenal plus large. c'est dur à dire sur le strict plan clinique. D'autant plus que si on cherche on trouve plein de pré-prints allant dans un sens pro comme dans l'autre, de différents pays, de différents chercheurs sans forcément liens ou conflits d'intérêt entre eux.

qu'on déteste le personnage, c'est une chose. Qu'on parle de traitement ici comme si on était sur un forum bac+12 de médecine avec autant de mépris parfois, c'en est une autre.

Le problème est là en fait. Le problème est qu'on a pas besoin d'avoir un doctorat en médecine ou en biologie pour comprendre que ses études ne valent rien et qu'il enfume les gens. Et même que c'est un escroc.

Vu que t'as fait des mathématiques appliquées, tu vas être d'accord que quand on fait des statistiques, dire que plus l'échantillon est petit, plus la stat est précise, c'est se foutre de la gueule du monde et vaudrait un 0 dans un partiel de stats de première année de licence de maths ? Et bien ça, Raoult l'a dit. Ben ouais. CQFD.

Message cité 2 fois

Backbone-

Much to learn, you still have.

Tolor a écrit :

Je crois qu'il n'a clairement répondu à aucune question depuis le début [:rofl]

Aucune.

C'est de la branlette intellectuelle.

Publicité

orodreths

Donkey pue du cul

Tolor a écrit :

Raoult : "Les 15 pays avec le plus de morts sont des pays d'Europe et Amérique du Nord"

Perdu, en 10, 11, 12, 13, on trouve Pérou, Brésil, Equateur et Chili

15 le Pérou sur WOM.

Message cité 2 fois

---------------
#TeamFirst

leroimerlinbis

Flagadajones99 a écrit :

Je comprends pas pourquoi il y a tant d'anti Raoult ici.

Son taux de mortalité me semble incontestable. Et les études à charge contre son protocole ce sont avérées falsifiées. Fausses données, dose de cheval ( alors qu'un mois avant c'était un medoc hyper dangereux)...

Je ne comprends pas votre acharnement. Tout le monde s'est fait BFMISER ici ?

Je ne vois pas pourquoi ce médicament qui est au pire inoffensif a été interdit. Nous devrions tous hurler au scandale, rien que pour préserver le droit de prescription de nos médecins et ne pas en faire de simple cuisinier qui applique une recette dictée par avance ( telle maladie = tel medoc et basta).

Franchement je suis inquiet du niveau global et je suis sûr que vous en pensez autant de moi. Pauvre France

Réponse très simple :

Raoult a d'abord affirmé que le COVID19 n'était pas un danger et qu'il n'y avait aucun risque (c'était fin février, il avait dit que le COVID19 ne ferait pas plus de morts que les accidents de trotinettes) et il a prédit la fin de l'épidémie pour il y a quelques jours en arrière....
Alors excuse moi, mais à partir de là il perd déjà une bonne dose de crédibilité.
Aussi fort soit-il, c'est un bouffon

Message édité par leroimerlinbis le 24-06-2020 à 19:09:19

djrzoul

Bordel mais le mec dit n’imp’ [:rofl]

Il a perdu tout l’auditoire et les téléspectateurs

Peu importe qu’on soit pour et contre c’est une diarrhée verbale son audition

Ibo_Simon

Tammuz a écrit :

Jamais puisque le parjure n'existe pas en droit français.

pistache52 a écrit :

Michel Aubier, médecin, 2016 :hello:
Et Condamné

[:persons pr0ject:1]

Message cité 1 fois

Optio_33

J’aimerais bien le voir en face à face avec un autre « sachant ».

Message cité 3 fois
Message édité par Optio_33 le 24-06-2020 à 19:09:12

djrzoul

Et on file des millions de subventions à ce mec ?!

airy

Ah... La question "complice"...

Dites moi monsieur Raoult à quel point le méchant lobby est il méchant ?

Quand votre sainte parole va t'elle arriver ?

---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...

meriadeck

arme de distractions massives

Flagadajones99 a écrit :

Je comprends pas pourquoi il y a tant d'anti Raoult ici.

Son taux de mortalité me semble incontestable. Et les études à charge contre son protocole ce sont avérées falsifiées. Fausses données, dose de cheval ( alors qu'un mois avant c'était un medoc hyper dangereux)...

Je ne comprends pas votre acharnement. Tout le monde s'est fait BFMISER ici ?

Je ne vois pas pourquoi ce médicament qui est au pire inoffensif a été interdit. Nous devrions tous hurler au scandale, rien que pour préserver le droit de prescription de nos médecins et ne pas en faire de simple cuisinier qui applique une recette dictée par avance ( telle maladie = tel medoc et basta).

Franchement je suis inquiet du niveau global et je suis sûr que vous en pensez autant de moi. Pauvre France

ah tiens ça faisait longtemps.

---------------
Acceuil

Tolor

Modérateur
Mais heu...

orodreths a écrit :

15 le Pérou sur WOM.

Tu comptes San Marin, Andorre, Sint Maarten et l'Ile du Man, où un décès fait 1000 morts par millions d'hab?

Message cité 1 fois

orodreths

Donkey pue du cul

Tolor a écrit :

Tu comptes San Marin, Andorre, Sint Maarten et l'Ile du Man, où un décès fait 1000 morts par millions d'hab?

Techniquement c'est des pays non ?

Message cité 1 fois

---------------
#TeamFirst

epsiloneridani

Modérateur

orodreths a écrit :

15 le Pérou sur WOM.

10ème si tu enlèves les micro-états moins peuplés qu'un arrondissement de Paris.

xilebo

noone

Ernestor a écrit :

Le problème est là en fait. Le problème est qu'on a pas besoin d'avoir un doctorat en médecine ou en biologie pour comprendre que ses études ne valent rien et qu'il enfume les gens. Et même que c'est un escroc.

Vu que t'as fait des mathématiques appliquées, tu vas être d'accord que quand on fait des statistiques, dire que plus l'échantillon est petit, plus la stat est précise, c'est se foutre de la gueule du monde et vaudrait un 0 dans un partiel de stats de première année de licence de maths ? Et bien ça, Raoult l'a dit. Ben ouais. CQFD.

Diffamation.

Message cité 2 fois

Ibo_Simon

Optio_33 a écrit :

J’aimerais bien le voir en face à face avec un autre « sachant ».

Il fera tout pour éviter ce type de situation.

Eife

Juste avant le .G - Topic de

Je rattrape sur France 5 là, il est fidèle à lui même, c'est un génie et tous les autres sont des cons.

---------------
Topic de vente de trucs divers

Tolor

Modérateur
Mais heu...

orodreths a écrit :

Techniquement c'est des pays non ?

Tehniquement, oui, mais ça ne va pas dans son sens, vu qu'il parlait des grandes puissances européennes et d'Amérique du Nord

Message cité 1 fois

leroimerlinbis

xilebo a écrit :

Diffamation.

https://www.youtube.com/watch?v=00_vy-f22nE

Et ça, c'est de la diffamation?

Message cité 1 fois

Requiem

bl0w a écrit :

au temps pour moi te concernant, je t'ai cité mais la signification de mon message était plus générale ! :jap:

C'est rien :jap:

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

xilebo a écrit :

Diffamation.

Réalité.

Toi aussi tu veux remettre en question des fondements mathématiques pour avoir raison ?

Message cité 1 fois

ben547

hka-ta a écrit :

Elle n'a l'air ni de piger les débats ni de vouloir s'y intéresser un minimum la maîtresse de séance. Elle donne l'impression de vouloir rentrer chez elle au plus vite

C'est son taf de faire avancer la séance et de rappeler à l'ordre les intervenants.

xilebo

noone

leroimerlinbis a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=00_vy-f22nE

Et ça, c'est de la diffamation?

Non mais traiter quelqu'un d'escroc, même si c'est vrai, ça reste de la diffamation. Ou au mieux de l'insulte.

Message cité 5 fois

Arkin

bl0w a écrit :

C'est symptomatique du forum en fait. Perso, finalement, je me garderais bien de clamer 1 avis avec autant d'assurance sur le sujet, venant d'un domaine plus lointain de la médecine (maths app).

du coup, j'ai du mal à comprendre comment ici on peut être autant "PRO" ou "ANTI". Contrairement à l'homéopathie, le débat semble beaucoup plus nuancé. Grossière erreur de sa part d'avoir clamé la fin de partie alors qu'on s'est quand même rapidement aperçu que ce n'était pas le cas, mais que pourquoi pas ça pouvait faire partie d'un arsenal plus large. c'est dur à dire sur le strict plan clinique. D'autant plus que si on cherche on trouve plein de pré-prints allant dans un sens pro comme dans l'autre, de différents pays, de différents chercheurs sans forcément liens ou conflits d'intérêt entre eux.

qu'on déteste le personnage, c'est une chose. Qu'on parle de traitement ici comme si on était sur un forum bac+12 de médecine avec autant de mépris parfois, c'en est une autre.

J'affirme que tous les dés à 6 faces du monde sont pipés et tombent plus souvent sur 6.

Je fais une étude :
Je lance 100 dés à 6 faces et comme je suis un charlatan de première j'en sélectionne 24 sur lesquels il y a 16 résultats "6"
Je publie fièrement en affirmant que j'ai démontré qq chose de fort et que je suis vraiment trop un roxxor.

Un de mes concurrents veut prouver que j'ai tort, lui aussi lance 100 dés et en sélectionne 24 astucieusement pour avoir beaucoup de résultats "5"
Lui aussi publie.

La supercherie des 2 études est révélée 1 semaine plus tard.

Que peut-on tirer de ces deux études ? Que les dés sont pipés pour 6? Pour 5? Qu'ils ne sont pas pipés?
J'espére que tu seras d'accord pour dire qu'à la suite de ces deux etudes pourries on ne peut rien conclure et qu'il faudrait des études plus sérieuses pour avoir affirmer des choses.

Sauf que là, la choloro c'est pas un bonbon, ça a des effets néfastes, et que depuis que Raoult a affirmé que c'était fin du game on a toujours pas d'étude bien menée qui conclue à l'efficacité de la chloro. À partir de là je vois pas pourquoi on continue à en donner.

Ça a sa place dans des études, pas en prescription par des médecins.

Et même si ça s'avère efficace, de tout façon vu la gueule des effets secondaires c'est hors de question de donner ça aux cardiaques qui forment une population a risque pour qui il faudrait trouver une solution...

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

totsukaba

Code Quantum

On aurait pas été dans la merde si c'était lui dans la garde prétorienne...

---------------
flickr

morb

Flagadajones99 a écrit :

Je comprends pas pourquoi il y a tant d'anti Raoult ici.

Son taux de mortalité me semble incontestable. Et les études à charge contre son protocole ce sont avérées falsifiées. Fausses données, dose de cheval ( alors qu'un mois avant c'était un medoc hyper dangereux)...

Je ne comprends pas votre acharnement. Tout le monde s'est fait BFMISER ici ?

Je ne vois pas pourquoi ce médicament qui est au pire inoffensif a été interdit. Nous devrions tous hurler au scandale, rien que pour préserver le droit de prescription de nos médecins et ne pas en faire de simple cuisinier qui applique une recette dictée par avance ( telle maladie = tel medoc et basta).

Franchement je suis inquiet du niveau global et je suis sûr que vous en pensez autant de moi. Pauvre France

ca marche comment ci on regarde pas BFM ?

voir Asselineau lui sucer la bite comme il le ferait à un jeonnot de 30 balais, ca m'a suffit pour comprendre que tout ca ne tourne pas rond et que le type est un gland

orodreths

Donkey pue du cul

Tolor a écrit :

Tehniquement, oui, mais ça ne va pas dans son sens, vu qu'il parlait des grandes puissances européennes et d'Amérique du Nord

Ah ok j'ecoute pas autant il a juste regardé le classement comme ça puis bon comparer des pays qui ne sont pas dans le même cycle et en plus suivant les règles de comptage c'est nawak

---------------
#TeamFirst

xilebo

noone

Ernestor a écrit :

Réalité.

Toi aussi tu veux remettre en question des fondements mathématiques pour avoir raison ?

Dire que c'est de la diffamation, ça ne remet pas en cause le fait qu'il en soit un. C'est juste que t'as normalement pas le droit de le dire comme ça en public.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Optio_33 a écrit :

J’aimerais bien le voir en face à face avec un autre « sachant ».

Ca n'est jamais arrivé depuis le début de cette crise. La trouille de se faire démolir en direct ? [:benjy86]

Hasard ou réalité scientifique ? [:diogene_le_cynique:1]

Tammuz

Ibo_Simon a écrit :

[:persons pr0ject:1]

Il a été condamné pour faux témoignage et sur la base d'une interprétation très extensive de l'article 434-13 du code pénal :

Citation :

Le témoignage mensonger fait sous serment devant toute juridiction ou devant un officier de police judiciaire agissant en exécution d'une commission rogatoire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.

Une commission d'enquête parlementaire n'est pas une juridiction et un sénateur n'est pas vraiment non plus un officier de police judiciaire agissant en exécution d'une commission rogatoire.

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

Tolor

Modérateur
Mais heu...

Ah, 2e suçage en règle incoming

Message cité 1 fois

airy

"vous pouvez regarder sur internet"... [:tinostar]

---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...

chris_lo

crisse l'eau !

Joachim est dans la commission ? :ouch:

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

xilebo a écrit :

Non mais traiter quelqu'un d'escroc, même si c'est vrai, ça reste de la diffamation. Ou au mieux de l'insulte.

Ah ouais, t'as le même dictionnaire que Raoult en fait.

Si c'est vrai, c'est pas de la diffamation. La diffamation c'est quand c'est faux.

Message cité 3 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 8352 8353 8354 .. 25260 25261 25262 25263 25264 25265

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

COVID-19 - sa vie, son œuvre

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminé	Nouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)	Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbex	Les maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?	Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!	le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre

Page générée en 0.087 secondes