Reprise du message précédent :

Perso, elle représente 0,06% de l'utilisation de la batterie, 15 fois moins que l'appli pour mon bracelet

 
  "Taisez-vous ! Taisez-vous pauvre conne"

 
Tous ces HFRiens qui sont devenus des apôtres du rester chez soi et du chiffon sur le nez, c'est bô !
   
 
Oui si on compare avec ce qui vous arrange on peut tout justifier, on peut comparer avec les belges aussi...
 

 
+1 sur tout

Merci j’ai ri    

C'est les médias avec les infos en continus qui créent celà. Si tu dis dis que la vérité c'est A et que ya pas vraiment de débat, ca te crée une info, tu tiens pas plus de 2 minutes à l'antenne avec ca.

Par contre si tu arrives à créer une polémique entre A et B, même si au fond la vérité c'est A et que tes sources pour B sont très faibles, bah la tu as un débat qui peut durer des mois où tu vas avoir de l'infotainment au max à l'antenne. Au pire tu invites des sources discutables pour soit défendre le point de vue A ou B pour faire tourner la polémique et le débat le + longtemps possible.

 
Le "les goutelettes ne vont pas à la hauteur des adultes"...  Ils sont sérieux ?    
 
Les gens qui pondent des conneries comme cela ont des enfants ?    
 
Ensuite, le "ils se défendent mieux contre les infections car ils ont le nez qui coule en permanence"... Ah oui, c'est pour cela qu'ils toussent sans arrêt pendant les premières années de leur vie, qu'ils font de la fièvre tous les 4 matins etc... Accessoirement, à CHAQUE fois que l'un de nos enfants attrape un rhume, moi et ma compagne, nous l'attrapons aussi... Il faut dire que nos enfants n'ont pas la bienséance de ne pas vouloir rester loin de nous à hauteur du genou.  
 
Putain, ce ramassi de conneries... Je suis pas complotiste, mais ça me semble dans la même ligne que le "les masques ne servent à rien"
 
Pour l'immunité croisée et les récepteurs, peut-être, même si c'est pas encore prouvé, mais il y a des chances que ce soit vrai. Ce n'est pas pour cela qu'ils ne vont pas contaminer leurs parents.  
Ils sont peut-être "moins" contaminants que des adultes à certains stades de la maladie car ayant par exemple une charge virale moindre... En tous cas, quand on voit à quelle vitesse on choppe les rhumes de nos enfants qui sont souvent des coronavirus, on ne peut pas dire que ce soit rassurant, à moins que ce virus soit totalement exceptionnel et ne ressemble en rien aux autres coronavirus.

Dans les classes de mes filles, ils sont 25 sur 29 pour l'une, et 22 sur 28 pour l'autre. (2j/sem, en demi ou tiers de groupe)
Et le ratio est peu ou prou le même dans toute l'école

 
Voilà !  
Il va quand même falloir faire quelque chose pour notre hygiène mentale collective...
 

Ben oui, mini 4 fois plus de décès que ses voisins proches qui ont confiné, totalement useless

 
Pas obligatoire. Tu exposes clairement les risques : "Monsieur/madame, vous avez très probablement le Covid, avez vous de la famille à la maison que vous risquez de contaminer ? Souhaitez vous être hébergé en dehors de votre foyer, tous frais pris en charge ?"
 

 
Easy. Surtout que tu n'auras pas ceux qui sont seuls, ou ont une maison suffisamment grande pour s'isoler du reste de la famille. Et les réfractaires qui refuseront.
 

https://fr.statista.com/statistique [...] es-france/
(et il y a d'autres types d'hébergements non touristiques pas comptabilisés)
 

 
Je ne parle pas de prison. Sortie autorisée 1h/1km comme tout le monde, mais uniquement en extérieur (pas de supermarché par exemple, inutile de toute façon si on est logé nourri blanchi)
 
Il y a eu plusieurs reportages sur l'un des rares hôtels qui ont servi de centre d'accueil pendant le confinement, et c'était loin d'être vide, malgré le volontariat.  
 
L’académie de médecine réclamait cette mesure le 10 avril : http://www.academie-medecine.fr/co [...] -covid-19/
 
De nombreuses données indiquent que c’est au sein des foyers familiaux qu’a lieu la transmission du Sars-CoV-2 dans la majorité des cas. Une enquête chinoise menée sur 344 épisodes de cas groupés (clusters) totalisant 1 308 cas étudiés dans les provinces du Guangdong et du Sichuan a montré que la plupart de ces épisodes (respectivement 78 % et 85 %) étaient survenus au sein des familles.
 
Les recommandations actuellement en vigueur pour les patients Covid-19 ayant une forme simple ou modérée de l’infection sont un confinement strict à domicile et l’observation de mesures barrières visant à éviter la contamination de l’entourage du patient « jusqu’à sa guérison ». L’expérience montre qu’il est extrêmement difficile de respecter ces consignes pendant la durée nécessaire dans un espace domiciliaire restreint, quand les personnes qui y vivent sont nombreuses ou présentent des facteurs de risque. Ces difficultés favorisent la survenue de cas secondaires dans l’entourage du patient. Le même risque de transmission intra-domiciliaire existe autour d’un convalescent après une hospitalisation pour Covid-19.
 
Afin de réduire le risque de transmission intra-domiciliaire qui contribuerait à l’entretien de l’épidémie, l’Académie nationale de médecine recommande que des établissements hôteliers (ou autres lieux de résidence assimilés) soient mis à la disposition des Agences Régionales de Santé pour accueillir, jusqu’à la guérison clinique et la négativation des tests de détection virale, les patients atteints de formes simples ou modérées de Covid-19, ou convalescents de cette maladie sortant de l’hôpital, sur la base du volontariat. Cette disposition ne s’appliquerait pas dès lors que les caractéristiques du domicile et de l’entourage du patient permettent un confinement efficace.
 
Demandez autour de vous, je suis sûr que vous connaissez des gens qui ont eu le Covid de manière familiale...

 
Y'a un problème ?
 

En fait, il y a eu une correction juste dans l'affichage de l'infographie du soir. Le chiffre des nouveaux cas, on l'avait déjà dans les rapports journalier (les chiffres sur lesquels je me base, et qui représente bien le nombre de nouvelles personnes, pas le nombre de cas positifs.
Il n'y a pas eu de rattrapage à propement parler en réalité.

 
Ce womanterrupting insupportable !

Sur cet interview, ce qui semble l'agacer c'est surtout les questions à rallonge typique des journalistes d'aujourd'hui. Questions qui introduit un discours qu'a posé la jeune Margaux, visiblement inexpérimentée dans ce domaine.  Elkrief a bien assuré par contre avec un flow plus naturel tout en posant des questions percutantes. Mieux que De Malherbe ou Pujadas.
 
Dommage qu'il ait refusé Bourdin, même si ça peut se comprendre tellement le mec biaise ses entretiens par des techniques pas très réglo.

C'est passé ça j'imagine ?

https://www.nouvelobs.com/economie/ [...] -sale.html
 
Je comprends mieux pourquoi les délais sont respectés pour un fois

https://www.nouvelobs.com/economie/ [...] -sale.html
 
Je comprends mieux pourquoi les délais sont respectés pour un fois [/quotemsg]
on n'a pas voulu payer pour mai pour le deconfinement  

 
Put être pas les même populations non plus :
 
https://apnews.com/1d7916cf6e48b7a231b894ef9cda1a19
 
Et quand même presque deux fois moins de mortalité que les belges qui ont confiné à mort...
   
 

https://www.nouvelobs.com/economie/ [...] -sale.html
 
Je comprends mieux pourquoi les délais sont respectés pour un fois [/quotemsg]
 
Encore un marché public mal negocié. Ils se sont fait enfler par une boite privée ces guignols.

Je pose ça là...    
 

 
Elle nous ressort le   de Fillon
 
Le masque commence à se fissurer, on voit mieux la fausse sérénité du gars qui se veut au dessus de la masse des ignorants.

Back aime ce post.

Back n'aime pas ce post

J’ai posté la même photo ce matin sur un autre topic.  
 
Didier ce Raoult prêt à imposer sa chloroquine par les armes.  

 
Ce carnage cette interview.

Déjà je comprends pas pourquoi il passe autant de temps dans les médias, il a pas autre chose à foutre ? Pour un chercheur j'veux dire.

Le vrai problème de ce type d'interview, c'est qu'il n'y a pas ou quasi pas de contradicteur. Il peut balancer une fake news, personne pour le contredire
Les seules contradictions qu'il y avait, c'était sur ce qu'il avait dit dans ses précédentes interventions, et à chaque fois il détournait la question pour ne pas y répondre (comme par exemple justement avec ce "taisez-vous" )

Je comprends mieux le coup de boule du gros Andreas.

+3 500 cas en Iran.  

Gros rattrapage au Mexique : + 1092 morts

Tellement    
 
On s’ennuie jamais avec le experts HFR  

36° à Téhéran en ce moment donc bon la saisonnalité

faut minimum 60° pour stériliser

Donc les médias sont un très gros problème    
 
Mais pas que, parce que rien qu'avec les études contradictoires avec en point d'orgue le Lancet, ou même l'OMS qui nous a aussi fait un festival depuis quelques mois, plus tout le reste comme les déclarations et décisions politiques, il y a un sacré problème de crédibilité qui est en train de s'installer, et à juste titre.
 

Je n'ai pas vu l'ITW à part quelques extraits mais de ce que j'ai pu en lire c'est plutôt le contraire. Et mon expérience de Ruth Elkrief s'accorde mal avec "des questions percutantes".

Ruth est de droite ?

Parce qu'il ne recherche évidemment ni la gloire ni la notoriété et s'en cogne de ce qu'il se dit

 
chacun prend ce qu'il l'arrange hein ....  
 
Suède :  25,37 habitants / km²
France : 117,63 habitants / km²
 
tu crois pas que ça aide aussi ?????

Bienvenue chez les médias.

https://www.nouvelobs.com/economie/ [...] -sale.html
 
Je comprends mieux pourquoi les délais sont respectés pour un fois [/quotemsg]
 
tout ce tapage pour des données que gogole ( ) récolte depuis des lustres

 
Putain c'est une blague ? Qu'il y ait de la mauvaise foi dans les deux "camps" je veux bien, mais dire que le manque d'honnêteté intellectuelle soit exclusif ou même prépondérant chez les anti raoult... c'est un sketch.
 
Dès qu'une étude montre une quelconque efficacité de l'HCQ, même si l'étude est la plus pourrie qui soit (cf l'étude de Peronne qu'hier encore tu citais avec le plus grand sérieux, ou l'étude du collectif laissons prescrire), même quand c'est une simple déclaration d'un ministre de la santé étranger (cf l'Algérie), là immédiatement c'est popopo, fin de partie, smiley de pepe le frog qui lâche le micro,    smiley de Banderas qui kiffe la life    smiley de Raoult en Jesus      ça y est c'est plié, la raoultine ça marche, victoire de Raoult.
 
Par contre, dès qu'une étude sort en montrant aucune efficacité, là tout de suite, hou là là, des biais, des limites, la méthodologie est-elle sérieuse ? mais c'est pas randomisé, l'étude n'est-elle pas financée par un laboratoire qui propose un médicament concurrent ? le protocole est-il strictement celui de Raoult ? Les patients n'ont pas été traités dans les minutes suivant l'apparition des symptôme, c'est pas assez précoce.
 
Donc stp, les groupies de Raoult sont d'une mauvaise foi sidérante, arrête un peu de nous expliquer que ce serait les anti Raoult qui valident / invalident les études au gré de ce qui les arrange.