Reprise du message précédent :

 
J'ai l'impression que c'est une revue qui communique moins sur le fond que sur les annonces, un peu comme Science et Nature.

Pas sur, les études bidons destiné à influencer les prises de décision sont légion.

 
C'est le même style oui.

+1 je préfère les suédoises.

Le plus simple étant de ne rien changer.

 
pas de confinement = hôpitaux encore plus surchargés = encore plus de surmortalité sur les autres maladies
 
Faut pas prendre les choses à l'envers.  

 
Ce serait bien que cette fois-ci on prenne les mesures qui s'imposent...

L'incroyable Sapan Desai, CEO de Surgisphere mettait déjà en garde contre la fraude en recherche médicale en 2013

 
Mettre Raoult en retraite d'office ?

Messieurs,    
 
Bon alors elle fonctionne cette appli?  

Oui, je pense que c’est le plan.

 
au confinement ou à la désorganisation des systèmes de soins ?

 
On parle quand même d'un x10 quasiment au niveau du nombre de morts par million. C'est énorme, et ce n'est pas parti pour s'arrêter là. Ca ne s'explique pas par un "coup de bol" ou l'existence d'un pont, faut pas déconner.  
Sauf dans l'hypothèse (pas très probable amha) où la Suède atteint l'immunité de masse pendant que le reste de l'Europe se prend une seconde vague, ils auront eu tort sur toute la ligne et auront pris une décision ultra risquée. Je me demande quelles seront les retombées pour le gouvernement si cela se confirme.  

 
Je ne sais pas

 
Les indiens ne payent JAMAIS big pharma!
 
En Inde, le difficile bras de fer des laboratoires pharmaceutiques pour faire respecter leurs brevets
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] ts.N190962
 

oui mais ça ne rentrera pas dans les stats du covid19

sauf que t'en sais rien    
Déjà la plupart des hôpitaux en France n'ont pas été surchargés, loin de là.
Et de surcroit on est en droit de se demander si toutes les hospitalisations étaient justifiées, car pour rappel le seul traitement de ce truc c'est le système immunitaire, aucune drogue ne fonctionne. Si tu dois y rester, t'y resteras.

 
On met les patients sous oxygène

7 lignes de métro à Stockholm, 4 à Copenhague (depuis peu). 6 fois plus de passagers par an à Stockholm.
 
Ça devrait déjà mettre la puce à l’oreille.

herve seitz qui fait bien le point
 
https://www.youtube.com/watch?v=E18ZQhrnJB4

et donc? mettre sous oxygène n'est pas un traitement.

 
Bah ça justifie l'hospitalisation

et mettre sous oxygène EST un traitement

Concernant l'étude Lancet dont tout le monde parle, j'ai été un des premiers à la défendre, en me basant sur la réputation de la revue (même moi je la connaissais, alors que je suis très loin d'être médecin).  
Qu'est-ce qu'on leur reproche exactement? De cacher leurs données?  
Sauf qu'une telle étude aurait été impossible sans accepter de cacher certaines données confidentielles.  
J'en reviens à la base du débat :  
- Les études non randomisées et sans double aveugle sont mises à mal, car faites dans la précipitation et souvent biaisées par des erreurs, approximations, voire trucages.  
- Les études randomisées et en double aveugle s'avèrent impossibles car manque de coordination, pas assez de patients, précipitation, etc.  
- Les études de recueil de données non reconnues car sujettes à des erreurs de données, et pas assez transparentes.  
Du coup, on fait quoi?  
Au-delà du débat qui commence à être complètement pourri sur la chloroquine, c'est à une véritable défaite de la science qu'on assiste. Plus rien ne nous permet de juger convenablement d'un médicament dans une période de crise sanitaire profonde.

 
Laquelle ?
Comment en est on arrivé là ?
Le problème de la recherche, c'est le financement et la corruption à tout les étages par des puissances financières qui n'ont d'autres buts que leurs intérêts économiques.
La science et la recherche sont des choses merveilleuses mais qui demande des moyens financiers, et dans ce domaine comme dans tant d'autres, les politique on clairement fait un choix.
Les intérêts privés ne sont pas les même que l’intérêt général. Dès lors, il ne faut pas s'étonner de ce à quoi on assiste aujourd'hui.
 

Ah ? C'est quoi alors ?

 
un complot d'Air Liquide
Quand on voir le pedigree du fondateur, on peut s'interroger  

 
Peu importe les licenciements etc... les gens continueront a vivre comme avant. CA se saurait si on apprenait de nos erreurs, notre planète serait pas dans cet état par ailleurs.

 
Tu coupes la partie de ma phrase qui reconnaît qu'il y encore une possibilité qu'ils ne se plantent pas   (même si perso, je n'y crois pas du tout).  
Ce qui est sûr, c'est qu'ils ont fait un pari ultra-risqué. Ils avaient des atouts (faible densité, population très coopérante, arrivée tardive du virus sur leur sol), et ils ont dû penser que ça leur permettrait d'assurer. Le bilan est pour l'instant très négatif. Mais il peut encore s'inverser, si les autres pays sombrent dans la catastrophe.

ds un contexte où tous les pouvoirs sont donnés aux hygiénistes et à la surmédicalisation (ou plutôt à l'acharnement thérapeutique), certes.

un palliatif

 
Si on regarde les dernières grosses crises sanitaires liées à des virus, il a fallu 15 ans pour trouver une solution correcte contre le HIV (1981, découverte du virus  - 1996, trithérapie). Une vingtaine d'année contre l'hépatite C. Alors oui, peut-être qu'on allait trouver une solution en 15 jours contre le covid mais c'était légèrement optimiste. Ce n'est pas pour rien qu'on a mis le paquet sur la prophylaxie, c'était le seul truc à peu près fiable dont on disposait.

Le Cahuzac de la médecine

Ah, tous les oxygénés sont morts dans la foulée alors ?

notez qu'il parle de la possible fraude de the lancet, il parle aussi de trucs de raoult que j'avais loupés... qui sont d'un cynisme effarant  

Réanimation.
Les hôpitaux surchargés toutes spécialités confondues, je ne sais pas, personne ne sait.

Pour les quelques millions qui vont se retrouver au chômage, ça va changer un petit peu cômême.

 
Y a pas que l'aspect occupation, y a aussi l'aspect ressources humaines ...

 
Oui bien sûr, les patients venaient à l'hosto pour visiter.    
 
Les mecs ont été mis sous oxygène (sinon ils seraient morts), ils ont été mis sous respirateurs pour certains d'entre eux (sinon ils seraient morts). Bien sûr que les hôpitaux ont joué leur rôle. Les patients qui n'avaient pas besoin d'un lit d'hôpital étaient renvoyés chez eux, les hôpitaux n'avaient pas de place, certains étaient surchargés à 300% je rappelle.  
 
Quant aux hôpitaux qui n'ont pas été surchargés, ça m'étonnerait que ce soit là qu'il y ait eu une surmortalité en cancer et/ou crise cardiaque.  

lorsqu'il y a un traitement, non. Là c'est sans traitement.