Reprise du message précédent :

Problème de compréhension ?
C'est pas du tout ce qu'ils disent. Ils ne disent pas qu'il y a un problème avec bigpharma, mais que celui qui est vu comme totalement indépendent par les complotistes sur la bigpharma reçoit autant d'argent que les autres de leur part.
 
Tu vois la différence ?

Si les femmes ont été agressées, ça prouverait que le Lancet avait raison ?

 
Une preuve de plus du pouvoir de nuisance du parti médiatique à la solde de l'oligarchie dominante afin d’opprimer les plus faibles et ceux qui osent se lever pour le défendre! Lisez Bourdieu, il parlait des dominant et de leur violence symbolique !
 
Sérieux, pour qui connait les principes de la violence symbolique, Raoult est un maître du genre. C'est dingue de voire toutes ces personnes se réclamant de Bourdieu et qui parlent de violence symbolique des dominant et qui tombent en extase devant Raoult  

Bah le complot a sacrément foiré alors pour Raoult  

Et donc il n'est pas pro système... Ce qui était le sujet de la discussion, à la base

 
il y a eu un soupçon de harcèlement dans ses équipes il y a quelques années. A celà s'ajoute d'éventuels soucis par rapport au code de déontologie des médecins.  

Et toi, pousses un peu plus loin l'analyse que "Ah, il a reçu 2M par les labos, c'est qu'un vendu"
https://www.mediterranee-infection. [...] et-budget/

Perso 1) je ne suis pas complotiste 2) tu ne trouveras rien de ma part disant que Raoult est indépendant ou pas indépendant.

Non, il y a les bons et les mauvais contrats avec Big Pharma  
 
Sérieux
 
Raoult est autant dans le système que les autres. Votre rebelle, il est en carton. Il est certes brillant mais a un boulard énorme au point de faire ce que vous reprochez aux autres donc assumez plutôt.

Ben si, vu que ces évaluations ministère/INSERM/CNRS ont pour but d'évaluer la qualité de ton labo et, ce qui va avec, le niveau de subventions publiques. Le problème de Raoult, c'est pas qu'il se fasse tailler par l'INSERM, c'est qu'il perde la moitié de son budget public.

 
L'argument du conflit d'intérêt avec Big Pharma est un faux argument. ici, il s'agit de dénoncer le double standard de ceux qui parlent de big pharma pour sauver le gourou Raoult.  
 
Si une expérience est reproductible (publiée, validée par les paire, reproduite), alors, la question du conflit d'intérêt n'a aucun poids. En soit, les vaccins et les médicaments qui sortent répondent à des normes qui font que les conflits d’intérêts n'ont que peu d’interaction (que tu soit chez Mcdo ou burger king, la gravitation ne change pas).  

Quand tu es brillant et que tu le sais, ça s'appelle la lucidité  

Ca doit être très compliqué pour un chercheur junior d'émerger dans son unité

 
Les chercheurs ou les médecins ?    
 
Sur ce sujet, j'aurais pas mal de choses à dire  

 
Et seul Raoult sait être lucide, les autres sont des vendus    

 
Je dirais plutôt Eric Cantona... le personnage est de plus en plus risible

 
C'est intéressant d'observer le chgt de comportement à travers tes propos:
- pour placer tes inepties habituelles, tu es là et tu réponds dans la minute.
- pour assumer tes inepties, soit tu ne comprends soudain plus du tout la discussion, soit tu as un soudain cours d'aquaponey.
 
 
 
 

 
Ecoute, tu as l'article dispo, tu as un gros quote dispo.
Si tu n'es capable de ne lire ou que de comprendre l'histoire de 2M fourni par Mérieux et sa place dans le débat, laisse tomber la discussion.
 
 

      sont-ils brillants ?

Faut accepter de se faire traiter de sous-merde en permanence
 

Les médecins je pense

 
Les médecins et les chercheurs n'ont pas toujours des atomes crochus on va dire

C'est ça, bonne comparaison
 
`When the seagulls follow the trawler, it is because they think sardines will be thrown into the sea'  

HS complet. J’y connais pas grand chose en foot, mais j’ai vu une interview récente de dugarry, et j’ai trouvé le gars plutôt sincère et honnête. Il reconnaissait qu’il était un bon footballeur (j’imagine quand même qu’il devait avoir un petit niveau pour finir en équipe de q
France), mais pas le meilleur.

 
Enjoy:
 

J'ai taillé dans le mot  

 
Il est énorme.
 
J'adore les passages :  
 
ceux qui me critiquent sont des seconds couteaux, des râtés
 
j'ai été jalousé toute ma vie, j'ai l'habitude
 
JE suis l'élite

Reprise du procès du Mediator interrompu par la crise sanitaire du coronavirus

 
ça fait plutôt mec qui en a gros sur la patate

Donc bigpharma qui financerait ça pose bien problème maintenant ? mais vous avez toujours dit que ça n'existait pas ou que cela n'avait aucun impact

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais si je comprends le sens de ce que veut dire Drosten, il pense que la charge virale n'est pas l'élément déterminent dans la transmission mais que c'est avant tout le type d'interaction sociale de la personne.

Des personnes à charges fortes vont contaminer personne par leur style de vie et a contrario des personnes à charges virales faibles vont être des super spreaders par leurs interactions sociales.

Donc c'est un facteur potentiellement aggravant mais pas le plus déterminant selon lui.

T'es ridicule. T'as passé ton temps à tailler les autres chercheurs parce que Big Pharma. T'as jamais été capable de nous expliquer en quoi Big Pharma avait réussi à placer un de ses médocs à prix d'or, forcément, vu que ça n'a pas été fait. Leur seul coup de force serait d'avoir taillé Raoult et sa raoultine. Pour quelle utilité ? On ne sait pas. Mais fallait le penser quand même, ça coûte pas cher d'accuser dans le vent.
 
Donc qu'importe la réalité des faits, tu radotais Big Pharma comme un mantra.
 
Et maintenant qu'on t'a démontré que Raoult aussi fricote avec Big Pharma, tu inverses l'argument contre tes contradicteurs.
 
C'est vraiment passionnant de discuter avec quelqu'un comme toi qui est autant de mauvaise foi. Vraiment.

nous pouvons féliciter la Suede qui, partant de loin, en retard et sans l'avantage d'un gros cluster, a réussi à nous avoir dépassé en morts / millions d'habitant. On peut toujours compter sur le pays de Bernadotte et de Zlatan pour briller

Ils y ont mis de la bonne volonté, le travail, ça paye

 
Ecoute, j'ai pris le soin de te demander poliment, à plusieurs reprises, ce qu'était Bigpharma selon toi.
Tu n'as jamais été capable de présenter une réponse intelligible.
 
Donc au final, comme prévu, le terme Bigpharma te sert simplement de mot-valise pour fustiger à l'envie, selon le sens du vent, quelque chose en lien avec l'industrie pharmaceutique.
Or ici, paradoxalement, quand les liens légaux mais aussi ceux troubles de ton gourou du moment avec les labos sont rappelés, tu perds encore une fois la tête et ne sait plus quoi dire.  
Ce n'est pas vraiment une surprise, c'est la réaction habituelle du complotiste qui n'a plus de mot-valise ou d'EDL à rétorquer.
 
Mais bon, RDV à une prochaine évocation même lointaine des labos, pour te revoir annoner ton bigpharma, oui mais Lacombe, Gilead et autres slogans.

C'est pas parce que le lobbye Sanofi et le lobbye Gilead ont parfois des intérêts divergents que Big Pharma n'existe pas.

Bon, SPF a encore du retard dans les chiffres du jour, comme d'hab depuis 1 semaine

 
Oui voila.
 
Les ingénieurs (de formation) et chercheurs, c'est la même culture. D'ailleurs beaucoup d'ingénieurs de l'X, ENS etc finissent dans les EPST.
 
Les médecins ont une autre culture, j'en croise souvent (je suis en biomédical, pour faire simple), les carrières n'ont pas les mêmes structures/directions. Les médecins sont souvent hyper-arrogants (pas toujours) et peuvent voir la recherche comme un moyen pour accélérer leur carrière (Raoult est un cas typique, il est très mauvais en recherche, je côtoie des gens qui ont bossé dans son unité, c'est affligeant).
 
Les chercheurs (en France) sont des fonx, avec des salaires moyens (même les chercheurs de "haut" niveau), et sont attirés plus souvent par l'indépendance (une fois le poste acquis au CNRS ou autre, il n'y a plus vraiment de pression sur la carrière), ça change énormément la manière de voir les choses.
 
Je veux pas faire dans les amalgames et banalités, mais ce sont tout simplement deux cultures différentes.  
 
Je ne blâme pas les médecins, la plupart du temps c'est des gros bosseurs qui comprennent vite et certains médecins font de très très bons chercheurs.