T'aurais moyen de les linker ?

Qu'est ce que tu racontes? Tu as lu leurs études ou tu as fais semblant? Celle de Raoult porte sur la réduction de la charge virale, celle de Perronne sur la baisse de transfert en ICU.

 
Le mec a été adoubé politiquement par un peu tout le monde, ya pas moins anti-système que lui faut  arrêter avec ça

Ah non, Ernestor il attend des compléments d'information. Pour l'instant, on sait juste que le mec derrière les data est douteux. Mais on ne sait pas ce qu'il en est des données en elles-même. A voir donc.  
 
Mais le plus gros torchon qu'on a vu passez ces derniers jours, c'est """"l'étude"""" du collectif pour l'HCQ où près d'un malade sur deux n'avait pas été testé, donc on ne sait pas s'ils étaient vraiment malades, et ensuite, les patients étaient des médecins qui auto-évaluaient leur état, sans plus de tests que ça : "ah ben tiens, aujourd'hui, je vais mieux, ça doit être grâce à l'HCQ". Là on atteint un foutage de gueule assez exceptionnel, ils ont réussi à faire pire que la première étude de Raoult

https://i.imgur.com/gbfuY2O.gif%20

non la pire c'était celle de Peronne je pense

"y a des morts Jean-Jean ? oui ben tu me les fous dans le groupe contrôle, je préfère "

Raoult est à 100% dans le système.

 
Le mec a été adoubé politiquement par un peu tout le monde, ya pas moins anti-système que lui faut  arrêter avec ça

 
Y'a quand même du challenge... Vraiment difficile de dire laquelle est la pire

J'en connais des chercheurs anti-système.  

 
Dans le milieu scientifique y'a plein de gens qui ont des looks un peu décalés. Je ne crois pas que dans le milieu ça soit vraiment un problème. Par contre pour son image publique, certains de ses détracteurs jouent beaucoup sur çà...

c'est moi ou ses soutiens politiques sont tous des bras cassés ? il est pourtant pas orthopédiste

 
An analysis of SARS-CoV-2 viral load by patient age

Bien sur que si. Il a reçu toutes les promotions d'enseignants-chercheurs, il a reçu le plus haut prix de l'INSERM et politiquement, il a été élu à la tête d'une grosse université. Le mec a été reconnu par le milieu scientifique.

 
c'est moi ou ses soutiens politiques sont tous des bras cassés ? il est pourtant pas orthopédiste

 
Douste-Blazy, Estrosi, Mélenchon et la doublette Pipo et Bimbo aka Zemmour/Onfray.
 
Ca fait rêver en effet

 
Ségolène le défend à nouveau  

barf ce sont des estimations . pas des observations
 

 
ça fait des mois qu'on le sait.
 
La CV là où sont prélevés les échantillons pour les tests PCR, dans la cavité naso-pharyngé, baisse au cours du temps , mais elle augmente ailleurs (dans les poumons par exemple), chez le malade atteint par le SARS-COV2.
Donc c'est débile voire une manipulation volontaire des outcomes d'une étude, de prendre comme critère de jugement , la réduction de la charge virale via PCR.
 

Non, juste pas me reproduire.
Ca s'appelle mettre en pratique ses idées, le tout en gardant la raison et en ne sombrant pas dans l'extrémisme, mais c'est vrai qu'il faut avoir conscience du contexte et avoir réfléchi au sujet.  
 
Ah mince, tu voulais que je me suicide ? Tiens, je te mets un lien, même sur "les internets" il faut faire attention à ses propos.
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20091126

J'abandonne sur tout ce qui est Raoult, les gens qui manquent de recule et de connaissance de la méthode scientifique ne changeront pas, donc pas la peine de perdre du temps.
Bonne chance à Ernestor, moi j'ai jeté l'éponge sur Facebook, face à tous les crétins que j'ai pu croiser qui mélanger argument anti-chloroquine avec bigpharma/illuminati/franc-macon/complot mondial/etc...

J'en connais des chercheurs anti-système. Ils n'auront jamais le CV de Raoult parce qu'ils sont contre le système justement et refusent de se plier à ses règles.  
 
Raoult est à 100% dans le système. Il a le plus haut grade des enseignants-chercheurs (donc il les a demandé toutes ces promotions, les unes après les autres), il a été président d'université (donc élu par le personnel de l'université après une campagne électorale), il est directeur d'un labo de recherche, il a reçu le grand prix INSERM (plus haute récompense française en médecine), il publie comme un goret pour en retour toucher des subventions et des contrats.  
 
Et comme ça a été dit, au début de la pandémie, il était membre du comité scientifique du gouvernement.
 
Le mec envoie chier tout le monde, c'est son seul aspect anti-système, sinon il a tout compris au système et comment en tirer le maximum de bénéfice y compris pour lui personnellement. D'ailleurs ça se voit qu'il recherche la reconnaissance de ses pairs même s'il les méprise.

Ah non, Ernestor il attend des compléments d'information. Pour l'instant, on sait juste que le mec derrière les data est douteux. Mais on ne sait pas ce qu'il en est des données en elles-même. A voir donc.  
 
Mais le plus gros torchon qu'on a vu passez ces derniers jours, c'est """"l'étude"""" du collectif pour l'HCQ où près d'un malade sur deux n'avait pas été testé, donc on ne sait pas s'ils étaient vraiment malades, et ensuite, les patients étaient des médecins qui auto-évaluaient leur état, sans plus de tests que ça : "ah ben tiens, aujourd'hui, je vais mieux, ça doit être grâce à l'HCQ". Là on atteint un foutage de gueule assez exceptionnel, ils ont réussi à faire pire que la première étude de Raoult

 
https://i.imgur.com/gbfuY2O.gif%20
 
non la pire c'était celle de Peronne je pense    
 
"y a des morts Jean-Jean ? oui ben tu me les fous dans le groupe contrôle, je préfère   "

Donc tu sous entends que des patients avec "good outcome" seraient encore infectés sans le savoir et sans symptômes.
 
Tu te surpasses en ce moment

 
Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent.  

Non, le max de benef et de notoriété, c'est avec les labos qu'ils sont faits. Voir le Dr Fauci aux Etats Unis.
 
Raoult est encore dans l'ancien monde, celle des mandarins qui cherchent l'indépendance maximale. Une anomalie dans la france libéralisée d'aujourd'hui. L'ironie de l'histoire est que c'est surtout dû à l'inspiration de Sarkozy d'investir dans des structures de recherche innovantes.

 
J'ai fait l'analogie avec le vin y'a qq semaines.
Demain si Raoult dit buvez 3 bouteilles de rosé par jour et vous guérirez du covid, les gens se rueront sur le rosé. No redface.

Ah l'angle d'approche qui vise à tout voir selon le spectre de l'argent ? Oui ça doit bien valoir ceux qui ne jugent qu'aux apparences extérieures

 
Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent.  

On va reprendre les fondamentaux : où sont les preuves que les données ont été truquées ?

Au même endroit que les preuves que les données ne le sont pas.

Du coup est-ce qu'on fait confiance à une startup dirigée par quelqu'un qui a tenté de vendre ça https://www.indiegogo.com/projects/ [...] volution#/ ?

Ok, poubelle.

Mais sur le fond ça change quoi ? Ca réhabilité l'HCQ et la raoultine ? Ben non, on est toujours au même point : pas de consensus scientifique sur l'apport positif de la raoultine.

Vu qu'on ne connait pas le nombre de vies sauvées en France, ça va être compliqué de répondre à la question

Qu'est-ce que t'en sais qu'il n'a pas eu des contrats de consulting avec des boites pharmaceutiques ou d'autres labos ?
 
Raoult est effectivement un mandarin de l'ancien monde, mais cet ancien monde universitaire, c'est toujours le monde actuel, rien n'a changé, même pas avec l'autonomie des universités. Raoult est 100% dans le système, toujours.