Reprise du message précédent :

 
Finalement Jahaa_sv était plutôt sympa avec ses 4% là c'est plutôt 20%

 
C'est pas tellement un avis ca quand même.

 
Sûrement. A l’instant T. Maintenant contrairement à toi je ne vais pas faire feu de tout bois pour l’enfoncer et j’ai trop de respect pour la profession et la matière pour jeter toute sa carrière aux toilettes et surtout je dissocie la personne de ses travaux.  
Et je fais pas non plus dans le mépris de classe du genre ceux qui sont d’accord avec lui sont dans une secte, des ignorants, des sous diplômés etc etc.  
 
Beaucoup ici ont des avis bien tranchés pour des gens qui ont découvert la matière il y’a 3 mois en surfant sur le net et qui discréditent des chercheurs qui ont voué leur vie à ça.  
 
On peut critiquer des travaux bien sûr, mais sincèrement la crédibilité est corrélée au niveau d’étude dans le domaine. Certains d’entre vous sont dans la recherche si j’ai compris, mais pas la majorité. Pourtant vous avez cette outrecuidance de vous croire légitime à juger correctement les choses. Certes une étude est compréhensible sur le papier, mais si on connaît pas le domaine, les enjeux, les manières de procéder dans ce monde, ben on a pas the big picture.  
Voir ton message d’hier ou t’es parti sur un délire conspi de ma part pr booster Gilead quand j’ai parlé de conflits d’intérêts sur l’étude alors que pensais simplement aux auteurs qui recherchent une publi qui va buzzer.  
 
Au delà de ça le reste je m’en branle et j’ai rien contre les personnes. Je suis dans le factuel.  
 
Pour certains Vous avez la même posture idéologique que les savants 2.0 de Twitter qui ont découvert l’Islam wahabbiste dans une story snapchat et qui déclarent mécréants des dizaines de théologiens et de pratiquants musulmans parce que trop modérés...

Musulman d'apparence

 
https://blogs.mediapart.fr/basicblo [...] -au-lancet

Ce serait bien, pour la prochaine pandémie (ou 2e vague), qu'un des pays du monde adopte une stratégie avec les deux points suivants:
 
1. L'approche "suédoise" (pas de confinement pour favoriser l'immunité de groupe), et;
2. Utilisation massive de l'hydroxychloroquine, à la prévention et la lutte contre la maladie.
 
Pour le moment, il n'y a qu'un seul pays au monde qui serait susceptible à utiliser une telle stratégie: la France.
 
Ce serait bien que les pro-Raoult et les gens ayant le Trump-pattern* militent davantage pour influencer le peuple et l'État, afin que le pays finisse par adopter cette stratégie... innovante.  
 
...
(*):

 
 
 
Sinon d'accord avec ton avis    
 

Et n'oublions pas nos amis les footeux :
 
LE PSG SE LANCE DANS DES MASQUES DE PROTECTION POUR LES SUPPORTERS
 

 

 
21€ les 2 masques. C'est correct si c'est de la bonne came.

 
encore des données inventées de toutes pièces  

123 nouveaux cas au Tadjikistan

 
Donc tu expliques d'abord que ça n'existe pas, et maintenant que quelqu'un te donne un exemple pratique, tu ponds un truc de 3 mots et un smiley sans lien, et tu te contentes de confirmer que tu t'es trompé en quotant un extrait de l'article qu'on vient de te donner.
 
Tu as ton cas pratique, maintenant il te reste à corriger ton propos.

Ça sent la deuxième vague meurtrière en France à cause du déconfinement, ça.
 
Ali

 
des cardiologues pour étudier les effets indésirables cardiaques d'un traitement, associés avec des spécialistes du traitement de données pour traiter de grands jeux de données
 
C'EST LOUCHE tout ça  

 
La réponse était en gras mais tu as lu a coté .... La réponse était pour Esnestor qui demandait quel boite privé c'etait oqpé des data

Y a une partie des 21€ qui vont dans la poche de Tolorfen

 
On n'a pas encore prouvé que l'HCQ faisait plus de morts mais on commence à avoir un bon consensus sur son inefficacité...
 

Ben non tu sais lire il a "fait une demande pour pouvoir" pas "obtenu l'autorisation de" (c'est à la fin de l'article payant que tu as cité)
Mais tu as l'article du parisien où il est plus clair  
http://www.leparisien.fr/societe/s [...] 318082.php

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30383-2/fulltext#.XtCzFgjDxfs.twitter
 
 

Le monde n'est pas noir ou blanc.  Tu a une vision trop manichéenne, c’est pourquoi tu sépare absolument tout en deux, soit vrai, soi faux. Tu te rends  compte que tu applique cette façon de voir à absolument tout et que pourtant le monde ne fonctionne pas ainsi ?  
Au lieu de chercher des coupables ou un genre de cabale orchéstrée, tu devrais te poser des questions sur les dérives de la censure. Parce que si je fait comme toi, YT vient de m'informer que les vidéos de la tronche en biais sont des fakes.
 
Dans cette vision limitée il n'y a aucune nuances, tu te place du coté de ceux qui sont dans le "vrai" et condamne tout les autres qui ne partagent pas le même avis à coup de "complotiste, fans etc."
 
Tu agis exactement de la même façon que ce que tu reproches aux autres.

ça, c'est en considérant qu'il n'y a que des personnes en chomage partiel qui perde du salaire, personne d'autre

 
on parle bien de ce type?
 
Effectivement, on se demande bien la raison pour laquelle il est impliqué dans cet étude, c'est complètement en dehors de son domaine de compétences.
Ou pas.

Ah c'est de là que ça sort le délire qu'il y a eu du machine learning dans cette étude

 
Nan moi je dis que pour ce genre d'etude c'est soit en open-data soit poubelle c'est mon avis. Le faite de pas pouvoir vérifier les données d'entrés me semble être un énorme problème mais peut-etre que j'ai tord.

Avec le choix "drogue illicite" ?  

Et aller tout de suite la théorie du papillon qui bat des ailes d'un côté de la planète, qui déclenche un tsunami de l'autre côté
Après à voir s'ils sont locaux ou importés de la Chine voisine ces nouveaux cas.
De mémoire la province chinoise de Kachgar est à majorité musulmane en plus non ? vu qu'ils sont assez déconsidéré par la partie est du pays... ça ne m'étonnerait même pas qu'ils soient laissés à l'abandon niveau médecine.

De toute façon l'étude aurait été favorable à la chloroquine, ceux qui la défendent aujourd'hui (l'étude) auraient crié à la falsification ...

Les dérives de la censure sont une réaction aux fake news qui ont prospéré notamment avec Trump. C'est de là que ça vient, de gens qui se sont mis à douter de tout, tout le temps, être contre le système par principe. La réussite d'un tel mécanisme a été de mettre au pouvoir des USA, un mec 100% du système mais se faisant passer pour l'anti-système. L'enculade des enculeurs, bel exploit.
 
Aujourd'hui encore Trump a eu un de ses tweets marqués comme "fake news" par Twitter.
 
Et tu fais partie de cette dérive, toi le premier à relayer des conneries sous couvert que ça va dans ton sens. Commence par faire gaffe à ce que tu racontes, si tout le monde fait cet effort et dénonce les fake news (les vraies), ça sera le bon début.

 
ha    alors

Euh non là pour le coup quoiqu'on pense de Trump il ne fait pas partie du système, même si une partie de sa politique favorisait les riches du système.

 
La maison blanche vient de se faire censurer le tweet repris du compte de Trump.
 

Ben non, faut arrêter d'être stupidement binaire.  
 
Après on peut faire une compilation, ou une méta-analyse, de toutes les études sur l'HCQ. Il y en a qui disent que ça apporte du positif, d'autres du négatif, d'autres rien. Mais ce qui est certain, c'est qu'il n'y aucun consensus pour dire que c'est un bon traitement. A partir de là, cette étude du Lancet ou pas, c'est fin de partie, on passe à autre chose. Ca fait des mois que des dizaines d'études s'intéressent à la raoultine, on a fait le tour là.

Le mec est milliardaire, a d'abord été démocrate puis républicain, mais est hors-système. Ah d'accord

 
Donc en fait, tu passes de "c'est pas possible" à "il faut demander une autorisation"?
 
Et sinon, les données sensibles concernant les patients, ce ne sont pas que celles ethniques, c'est aussi la sexualité, le num de sécu sociale et même le métier.
Donc en fait, pour essayer de disqualifier l'étude publiée dans the Lancet, tu es en train d'expliquer qu'il est pas possible d'obtenir et de lister ce type de données par les équipes médicales, puis que en fait, il faut demander au préalable à la CNIL (la procédure complètement triviale).
 

Trump est un fils à papa qui n'a pas fait les bonnes écoles, est détesté par l'establishment qui le voir comme un gros plouc, y compris les républicains (évidemment quand il a gagné la primaire ils se sont ralliés)

Non mais après c'est les bots, ça agit tout seul... Sony en a bien fait les frais pour un tweet d'un jeu qu'ils vont lancer, avec un blocage sur leur compte officiel

"Les masques ça sert à rien", fake news de l'année 2020.

 
parti comme c'est parti , ils vont degager la video de sam

 
Milliardaire ET héritier. Il n'a même pas fait sa fortune tout seul, c'est difficile d'être plus dans le système.