Reprise du message précédent :

 
Les modèles, en l'état, ils permettent :
- d'estimer le R d'il y a quelques jours à partir des données sanitaires (décès, hospitalisation, surveillance syndromique, tests),  
- de prédire la dynamique épidémique si on leur donne le R sur la période future.
 
Le modèle de Pasteur, c'était ça. Ils avaient estimé le R pendant le confinement et ils avaient prolongé la dynamique épidémique avec ce même R jusqu'au 11 mai.
 
Mais pour l'après 11 mai, on n'avait aucune idée de comment allait se comporter la transmission. C'est de ça dont je parle. On ne sait pas dire : telle mesure + telle mesure + telle mesure, ça va donner R = 0.85.

 
 
Evidemment, certains ont déjà commencé   :https://twitter.com/Tsarorius/statu [...] 09/photo/1
 
1ère étude:
 

 
aussi:
 

 
 
 
 
Et d'autres.
 
D'ailleurs, un autre moment fendard de l'itw d'hier sur Sud Radio, c'est quand il parle apparemment de l'étude de Perrone:
 

The lancet n'est plus le livre saint ?
C'est ce qui semblait ces dernières semaines

Et donc ? S'ils sont testés au moment où ils arrivent en détresse respi à l’hôpital, tu peux les traiter dans les 48h c'est quand même trop tard, et ils rentrent malgré tout dans l'étude non ?

 
Donc c'est pas un rattrapage, c'est les "vrais" nouveaux cas du jours avec une partie qui était donc manquante avant comme information. Va falloir suivre ce chiffre maintenant, si il pouvait donner l'ancien manière de compter aussi pour que ce soit raccord avec l'ancienne courbe...

le 2 juin
le veritable deconfinement qui commence
le coronavirus qui va pouvoir circuler plus de 100kms et toucher des populations qui n'ont pas été en contact avec le virus  

 
Ouverture du topic : 20 Janvier. 4 Mois plus tard, rien, nada.
 
Tu crois pas que si ca marchait son truc, on aurait des vrais résultats ? Des trucs quantifiables ?
 
C'est chaud qu'en 2020, le charlatanisme arrive à berner tellement de monde.

Ceux qui se respectent pas, c'est ceux qui en foutent partout suite au propos de ce chercheur qui critique l'étude de The Lancet mais en même temps dit que Raoult a été nuisible, passage qu'ils oublient de noter, en toute objectivité bien sur

Non.

Ernestor, Ibo Simon et Backbone ont vite oublié les pages d'esspertise bidon sur ce torchon.  

Ils se sont plantés. Comme d'habitude j ai envi de dire.

Maintenant ils se réconfortent avec Pujadas.

Arrête tes généralisations à la con et dit que ce que tu penses de celui qui dit que Raoult a été nuisible ?

 
4 Mois bordel... Pratiquement le monde entier à testé l’élixir du druide.
 
Ils sont ou les résultats ? Ah ben oui, dans notre cul à tous.

Bonjour, je viens de Mulhouse. Vous m’accueilliez dans votre gîte ?  
 
 

 
C’est simple. Avec le TT, l’apparence ne joue plus aucun rôle, seul ce que tu produis compte... et plein de gens ne produisent rien du tout et font croire qu’ils bossent en faisant acte de présence et occupent leurs journée à papoter, à boire des cafés etc...
Même chez nous, petite boite, c’est un révélateur. Ceux qui se plaignent du TT sont ceux qui ne servent à rien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le reportage sur lci aux états-unis...
ce peuple de débile.
mais qu'ils sont drôles.
c'est encore mieux qu'à Hollywood !

 
Ah mais tu n'as vraiment pas lu l'étude.
Mais ds ce cas, quel intérêt de la commenter ou pire la critiquer?
 
C'est la même proportion de patients dans tous les groupes (à une approx près) pour les patients en détresse respi et/ou avec un mauvais bilan.
 
Et contrairement à un certain institut marseillais et un équivalent parisien (bon qui s'est fait méchamment calmé), c'est pas mal de traiter des patients testés positifs et malades du SARS-COV2 pour faire une étude sur l'évolution de ces patients malades traités avec des médicaments sensés combattre le virus.

 
Comment vous arrivez à quantifier cela avec si peu de recul ? Maintenant l’Espagne, l’Algérie, le Maroc ( pour ceux que j’ai vu passer ) qui disent que l’hcq fonctionne, ils se basent sur quoi ? Vraie question.  
 
Idem pour l’étude du Lancet, c’est quoi la dose utilisée ? Durée de traitement ? La même pour tous ?  
 
Encore ce matin je m’en foutais complètement de cette histoire mais en regardant ça avec un œil neutre et moins passionné que vous y’a des lacunes, des deux côtés.

Tu préfères pas qu'on discute de tes esspertises sur l'interdiction de se regrouper à plus de dix chez soit ?  

 
Ils sont surtout entrains de maquiller les décès Covid en pneumonie.

 
Mais sinon, tu peux apporter qq chose au topic?
Parce que là, tes interventions, c'est sans intérêt aucun.

Ernestor à vraiment dit qu'on ne pouvait pas se retrouver à plus de 10 dans un espace privé ?

 
Tu lis les diverses études et tu compares.
C'est le jour et la nuit.

 
Je pose une question sur un protocole tu me répond avec une généralité.  
Je découvre encore le sujet mais il semble que plusieurs pays pensent que cela fonctionne non ?  
 
Sinon t’as une réponse pour ma question ?
 
Vu que vous avez tous lu l’étude en entier, ça peut aller plus vite. Merci

 
fake news

La fameuse étude du Lancet, l'arroseur arrosé, et ce n'est pas fini. Tellement prévisible, un vrai cas d'école
 

 
Y’a toujours moyen de sauver les apparences avec des e-mails aux heures stratégiques avec les Cc qui vont bien    
Et déléguer. Beaucoup.

J'en peux plus de voir les jeunes de 20 ans se taper la bise, être partout en mode jemenfoutiste, des voisins qui arrivent bouteilles d'alcool à la main, fument leur bedo en extérieur tranquille, et ce n'est même pas la zone là où je suis.

Sur plusieurs pages à partir du 04/05.

Avec des arguments d autorités qui lui sont propres et pour finir le souhait que je sois touché par un drame.

Dans certains métiers le contact humain est nécessaire merci de ne pas généraliser

On vient de leur flinguer leur avenir, ils ont le droit de se détendre un peu avant de prendre 10 ans de chômage

Je vois pas le rapport avec Covid-19

 
Et ton remède miracle made in madagascar des nouvelles ?

Vois avec Gallash ce qu'il peut faire.

 
T'as jamais été jeune ? Se soucier de sa sante, un truc de vieux...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est quand même un put'1 de bon film !
http://www.premiere.fr/Cinema/Quan [...] au-pouvoir

 
comment tu peux l'affirmer?
 
Si je regarde les principaux pays utilisateurs du produit....ce sont parmi les pires bilans.
 
 

 
Avec du recul, c'est un truc de fou, oui.
 
Même si c'est le moins bon de la trilogie, amha.

on pourrait les mettre à la retraite dès maint'nant non ?
voir les piquer dès aujourd'hui vu qu'ils vont vieillir

Après Prep-Covid dont on a plus de nouvelle, et qui risque d'être interrompue, une autre énorme étude sur l'hydroxychloroquine administrée en prévention aux soignants est aussi en pause : https://fr.reuters.com/article/topNews/idUKKBN2332HS
 
Petit fait marrant pour les complotistes de tout poil, c'est la Bill & Melinda Gates Foundation qui apportait l'essentiel des fonds à l'étude