Reprise du message précédent :

Les chiffres officiels
https://i.imgur.com/y8D93Ib.png

Explication pour le 3325

Et bombo, il fait grève ???  

La saison de F1  

Tout a fait. Apres avoir exige de Raoult qu'il fasse preuve de rigueur, a juste titre, je trouve vraiment gonflé de prendre cette etude comme valable sans rien verifier.

 
 

On parle de pays qui ont au moins été champions du monde quoi

"gestes barrière" ... vivement qu'on entendent plus cette expression... jpp putain
 

 
Non mais plus la motivation... Mes voisins ont repris de plus belle par contre JPP  

Cette cruauté envers les belges, ils sont premiers au classement FIFA Coca-Cola quand même

 En espagne ca continu d'applaudir, mais j'habite une ville de vieux...

 
C'est le principe de fonctionnement d'une secte.
 
D'ailleurs:
 

 
Et bien-sur, tout ce beau monde fait semblant d'avoir raté ce truc.  

Amha on va l'entendre très longtemps

Dans quelques semaines (ou mois), je parie qu'une majorité avouera que ça les gavait bien    
Et les soignants renchériront en disant qu'ils n'en avaient rien à cirer  

 
Il doit sentir le procès arriver

Gestes protecteurs ?  

Réouverture des écoles ne veut pas dire réouverture de toutes les classes. Le protocole n’a pas changé

 
Non, clairement pas. J'ai des proches soignants en zone Covid, certains avaient "l'impression d'être applaudis comme un pilote de ligne qui réussi un atterrissage compliqué".
 
C'est peut être pas le cas de tous hein, mais globalement...

 
Même pas, c'est comme d'habitude, le type qui dit et fait tout et son contraire.
Hier, il sort ça.
Aujourd'hui, il pond une nouvelle étude risible (opportunément ignorée par sa secte), où il y a un plus gros taux de mortalité de patients traités que la mortalité normale des patients atteints du SARS-COV2 en France.

 
J’ai déjà dit ce que j’en pensais et pour le cas de ma résidence y’a une cour privée où plein de parents et d’adultes ont décidé que c’était leur petit parc privé sans risque de croiser les flics en mode YOLO donc j’espère que c’est pas les mêmes qui applaudissent et qui sont frileux pour remettre leurs bambins à l’école...  
 
Pas mal devaient surtout se faire chier pendant le confinement et c’était un moyen comme un autre de sociabiliser et de se dire qu’ils étaient dans la même galère...  
 
Certains soignants ont déjà dit qu’ils en avaient rien à foutre si à côté de ça les gens ne respectaient pas la distanciation sociale...

 
On lui avait aussi reproché son faible échantillon tout en faisant des études pour tenter de le discréditer avec encore moins de monde    
 
Discovery le fiasco annoncé avec choix douteux du remdesivir qui fait chou blanc hors de France et chou beige chez nous
 
Dire qu'on se fout de la communication catastrophique du gouvernement  

 
En fait soutenir ou être contre un scientifique c'est tout sauf une démarche scientifique.  
 

+ 3 300 cas Covid ?   Du rattrapage j’imagine ?

Mass testing

 
Raoult ne se comporte pas comme un scientifique, pourquoi devoir le traiter comme tel?
On attend encore l'étude prouvant ses affirmations premières sur l'efficacité de son traitement.
 
Après, vu les moultes modifications, additions et alinéas ajoutés, je comprends qu'il soit un peu bloqué pour la prouver maintenant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les études post-confinement, c'était des études qualitatives à long terme : voilà les grands types de scénarios possibles.  
 
Je n'ai vu aucun modèle qui tentait de quantifier les réductions de transmission apportées par chaque type d'intervention (ce qui me semble normal, vu le peu de données). Donc je pense vraiment qu'on était et qu'on reste dans une démarche empirique : on relaxe et on contrôle que R < 1.
 
Cela dit, ça n'empêche pas de trouver que le contrôle de l'épidémie est plutôt facile (comparé aux difficultés qu'on a eu en février/mars). Je contestais juste l'existence d'un modèle prédictif pour le déconfinement.

 
Le + 3000 faut une explication et les vrais nouveaux cas du jour !!

Les matchs de foot illégaux

Les anti qui se raccrochent aux branches comme ils peuvent après s'être ridiculisé avec l article, pardon le torchon, de the lancet.

Respectez vous bordel.  

Je ne crois pas que ce soit si grave une non reprise en ligue 1, les clubs pourront se refaire sur le mercato avec quelques grosses ventes en Angleterre. C'est le premier objectif de la plupart des clubs fr.

desrespectez pas ibo_simon le toutologue du topic...

 
On a déjà une étude dans ce genre: https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1849
 
Et l'histoire de Raoult du "avant que les malades soient hospitalisés", c'est une simple fuite en avant.
L'étude publiée dans The Lancet, ce sont des malades au plus tard 48H après leur test positif.
 
Et sinon observation de malades (lupus, rhumatismes et autres) qui prenaient de l'hydroxychloroquine bien avant la crise sanitaire.
Pas d'immunité, pas de protection contre le virus.

Voila l'explication
 

 
On aurait une compilation des moments où il a dit qu'il recommandait son traitement ? Manière d'appuyer sur son rétropédalage.. c'est pour des amis un peu lourdingues

Merci pour cette expertise.  

 
Faut les prévenir qu'on a pas de vaccin  

C'est c'que je pensais, mais en fait c'est de la merde, ils ont viré les canapés, fermé la plupart des terrasses, enlevés les billards/baby-foots, fermé les cadets avec barista.  
 
Autant rester chez soi

 
Les modèles, en l'état, ils permettent :
- d'estimer le R d'il y a quelques jours à partir des données sanitaires (décès, hospitalisation, surveillance syndromique, tests),  
- de prédire la dynamique épidémique si on leur donne le R sur la période future.
 
Le modèle de Pasteur, c'était ça. Ils avaient estimé le R pendant le confinement et ils avaient prolongé la dynamique épidémique avec ce même R jusqu'au 11 mai.
 
Mais pour l'après 11 mai, on n'avait aucune idée de comment allait se comporter la transmission. C'est de ça dont je parle. On ne sait pas dire : telle mesure + telle mesure + telle mesure, ça va donner R = 0.85.