Reprise du message précédent :
 
   
Ce Raoult est "agaçant", c'est clair et net, je n'apprécie pas du tout sa manière de se mettre en avant.
 
Cependant, Il faut surtout bien écouter ce qu'il dit pour comprendre et etre capable d'avoir du répondant efficace.
 
Ce qu'il décrit n'est ni plus ni moins qu'une "immunité collective" via la Raoultine ^^
Et ça effectivement il ne l'a pas sortit de son chapeau, mais en observation parmis les pays les moins touchés par le Covid19 qui en regardant de près sont aussi majoritairement des pays avec peu de médocs à dispo dont la population utilise la raoultine significativement (il n'a jamais été question de surdosages ! ) ... la vrai question est de savoir si c'est ce truc qui contribue à faire effectivement la différence ou un autre critère qui nous échappe à tous...
 
La raoultine ne guérit pas les malades dans un état sérieux necessitant l'hospitalisation (c'est déja trop tard, et ça le Raoult, il l'a bien dit -peut etre un peu plus tard, il faudrait regarder en détails ses interventions-  ).
 
N'en déplaise à ceux qui m'ont betement contredis, à ce jour PERSONNE n'a testé la raoultine en suivant exactement ses préconisations -> c'est ballo mais c'est sensé etre appliqué pour les gens bien portants/très légèrement infectés par le Covid19   , ce qui leur apporterait surtout une immunité , et plus il y a de personnes qui sont immunisées plus vite la partie se finit.
 
Bref, je suis pas du tout un Pro Raoult, mais je l'ai sérieusement écouté et ce qu'il explique n'est clairement pas déconnant.
 
Les Pro Raoult à tout prix c'est du grand n'importe quoi, du fanatisme stupide, mais les Raoult "haters" sont dans le meme délire dans l'autre sens  .
Je retiens que la raoultine n'est pas un remède à proprement parler, au pire ça fait pas grand chose, au mieux ça "donnerait" une immunité/+guérison rapide pour les cas légers, qui reste à prouver, et c'est là toute la difficulté car quasi impossible à savoir...(le pari de Trump de carburer à la Raoultine, c'est ça... il est suivi de près médicalement parlant donc au pire il n'a rien, au mieux il a éventuellement une immunité.Je comprends pas ce qu'il y a de choquant, pour une fois qu'il fait un truc qui a du sens    ) il faudrait une grande population en bonne santé apparente, la diviser en 2 et donner suelement à 1 moitié la raoultine, puis observer l'évolution de ces 2 groupes. Ca: personne ne l'a fait et c'est pourtant la seule façon de discréditer Raoult, ou au contraire valider que ça fonctionne dans ce contexte bien spécifique.
 
 

Les 100 km sautent dès aujourd'hui ou le 2 juin ?

 
tu vas m'apprendre la science maintenant?
 
Le probleme est de ce que j'en comprends l'opacite de la provenance des data et de la methode utilisee. Tant que cette question ne sera pas reglee, impossible de ne pas mettre d'asterisk sur les resultats de cette etude. Meme principe que pour Raoult.

 
Ce serait une énorme connerie mais s'ils veulent vraiment fédérer parents et profs contre eux, c'est le bon plan

Ils nous rendent le lundi de Pentecôte cette année les seniors ?

T'en as eu une a la lecture de ce torchon anti Raoult ?

Horaire d'ouverture des parcs et jardins Parisiens mis à jour
https://www.paris.fr/equipements/pa [...] s-horaires

 
Ca ne m'étonne pas    

 
 

 
0.9% de morts dans son étude.    
 
Alors que l'IFR en France est considéré de l'ordre de 0.5%.

Quelle autre raison que l'émotion a guidé les décisions ?  
Le pragmatisme faisant que 100 000 ou 200 000 morts de manière exceptionnelle ne nécessite pas de tout fermer, entrainant des conséquences que l'on commence à peine à entrevoir, ce n'est pas cette raison.
 
Ta seconde phrase est trop stricte. Il faut mettre en balance l'avis scientifique et la réalité de la survie du système.
(Sauf si l'on ne veut plus de ce système, mais c'est un autre débat).

T'as tellement hâte d'aller pourrir la bouzie, payer le péage et payer ton GO 1.5€ le litre pour te faire un petit plaisir ?  
Perso je verrai ça en septembre et en train, et encore, même pas sûr.  

 
C'est tellement opaque... que les auteurs discutent avec les journalistes et les scientifiques qui critiquent le papier et corrigent quand une erreur est détectée.

“Je ne suis pro-Raoult mais l'étude publiée par The Lancet, c'est une merde”, lance le Pr. Froguel
 
Depuis le début de la crise du coronavirus, le Professeur Philippe Froguel a décidé de prendre régulièrement la parole. Professeur au CHU de Lille et à l’Imperial College de Londres, il est une voix reconnue dans le monde scientifique notamment pour ses recherches sur le diabète.  
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 34562.html
 

La place Nelson Mandela aux Halles....Ouverte. Normal. Gros deals de dopes à ciel ouvert....Normal...

https://twitter.com/philippefroguel [...] 34562.html

PUTAIN MERCI FROGUEL. (genre je sais qui c'est)

J'imagine qu'on apprend pas ca en PhD de toutologie.

J4ai aps l'impressionq ue ça ait été fait comme ça, enfin on verra quand les données et la moulinette seront accessibles.

Bon, si c'est bien suivi :
The lancet ne prouve rien.
Raoult ne prouve rien.

En clair, retour à la case départ ?

Et bizarrement, t'etais GJ...
 
 

Distanciation sociale ou isolation sociale ?
 
Il y a bien sûr de ça. MAis il y a aussi la question de l'hétérogénéité des R individuels en gros, qui a aussi le mérite d'être soulevée et permettra certainement de raffiner les modèles suivants.

3 SUV (on dira pas qui achète ces caisses), une électrique et un van
L'automobile est morte. J'ai toujours un peu d'espoir qu'ils sortent des voitures un peu "marrantes" en électrique mais c'est mort (la 1ère Tesla roadster de 2008 par exemple)

 
Le Jardin Truillot, le seul ouvert, je voulais y aller pour bouffer mon bo bun, et ils ont remis les grilles et tout retourné à la pelleteuse https://www.paris.fr/equipements/jardin-truillot-19195

 
La partie la plus interessante, que certains sur ce topic feraient bien de lire.
 

Bourdin aime ça

 
Live LCI

 
Oui mais alors pourquoi certains ont brandi l'étude de The Lancet pour attaquer Raoult, si en fait ça ne marche pas. Ca devient compliqué à suivre tout ça

 
Et surtout pourquoi un tel empressement à l'interdire ? Il soulève la question politique, il a surement pas tord... quand à l'oms alors la...  
 

Reprise du championnat Anglais le 17 juin

 
Ben c'est ça quand on s'autoproclame expert dans des domaines qu'on ne maîtrise pas, ça finit toujours pas se retourner contre soi    
 
Du coup, dans tout ce battage médiatique, on ne sait plus distinguer le faux du vrai , je pense que le mieux est d'attendre que ça se calme, et de laisser les (vrais) experts entre eux.

Putain les chaînes en mode Édition Spéciale alors qu’yaura rien de fou comme annonces.  

Les parents ont pas envie que leur enfant passe le bac ?

 
https://www.lci.fr/sante/en-direct- [...] 54205.html
 
Plus logique

J'ai jamais vu un virus remonter la rue tout seul avec son petit sac à dos... En général il prends un porteur. Si un porteur fait plus de 100 km, bah...  

 
Si on résume, il y a 10 patients sur les 96032 qui font partie de l'étude qui ont été renseignés sur le mauvais continent/localisation.
Et par conséquent, ça changerait de façon non négligeable l'étude, alors que le gros des patients est situé sur d'autres continents et que les considérations comme la localisation n'ont que peu d'impact et donc d'intérêt dans cette même étude?

J’espère que le masque sera obligatoire au cinéma. Avant, pendant, après.

Ah ?
200k morts de plus en quelques mois n'est pas une raison pour tout fermer ?

https://twitter.com/BBCSport/status [...] 18695?s=19

On aura finalement retenu une chose de cette crise, c'est qu'il n'en faut pas beaucoup pour que le monde de la recherche médicale se décrédibilise...