Reprise du message précédent :

C'est pas dans l'émotionnel quand certains critiquent le confinement, s'imaginant que tu souhaites la mort de leur petits billets dans leur portefeuille, et restent bloqué sur leur avis malgré tous les chiffres expliquant le contraire ?

Perso je ne suis de toutes façons pas près de remettre les pieds à l'intérieur d'un resto...

Ah oui, les conflits d'intérêts.
 
Les mecs font donc du billard à 12 bandes. Nan, parce que s'il s'agit de faire des études bidon pour au final faire vendre le médoc de Gilead, il y a un truc simple : faire directement une étude bidon qui dit que le médoc de Gilead c'est génial. C'est simple et rapide au moins.
 
Parce que là, ta théorie dit donc que ça se fait en plusieurs phases : 1) les mecs discréditent la raoultine qui n'avait pas si grande réputation de ça quand même à la base. Mais faut quand même la défoncer. 2) d'autre mecs (pas les mêmes, ça serait douteux), sortiront, dans quelques semaines/mois (pas trop tôt pour pas qu'on fasse pas trop le lien), une super étude pour dire que le truc de Gilead ça marche à fond. Dans quelques semaines/mois, quand la maladie aura d'elle-même disparu d'Amérique du Nord et d'Europe. C'est con, il n'y aura plus de clients riches pour acheter. Foireux ton plan non ?
 
Bref

Theomede a beau avoir raison. Se pointer tout nu avec sa mauvaise foi en mode osef des morts sur ce topic ça reste couillu  

Il y a 2 populations :  
Les pro-raoult et ceux qui ne croient pas Raoult
Et au final on se rend compte que les pro-raoult sont ceux qui n'ont pas d'esprit critique, ceux qui sont loin de faire marcher leur cerveau à bon escient.

il t'arrive de réfléchir intelligemment ?  
Retourne avec tes potes du comptoirs, ils écouteront des théoconneries

Ce qui en soi est significatif d'un problème.
Maintenant que la première vague de la crise économique nous tombe sur la gueule avec les premiers chiffres du chômage, on ne va plus entendre que des lamentations sur la grave crise qui nous frappe.
Soit encore une réponse émotionnelle.
Epidemie: réponse émotionnelle
Crise économique consécutive aux réponses à cette épidémie: réponse émotionnelle
Il n'y a plus que cela qui gouverne on dirait !

Les politiques ne devraient pas être dans l'émotion, elle est mauvaise conseillère.

 
Dans le quartier de nos bureaux, la majorité des restos ont ouvert dés le 12 mai
A emporter certes, mais ils bossent

C'est l'émotion qui dirige le pays depuis un moment maintenant.
La raison, la science sont presque des mots vulgaires.

Y a un tunnel entre Pekin et la Porte de Choisy.....

Please quoi ?
 
Je viens répondre à tes délires de complots qui tiennent pas la route une seconde.
 
Donc tu veux quoi ? Que je dise que cette étude n'est pas parfaite ? T'as jamais lu mes posts en fait ?

 
Tous les chercheurs qui se sont permis de jouer les experts en dehors de leur domaine, ça a vraiment été une des plaies de cette crise.

On ne sait pas ce qui se serait passé si on n'avait pas confiné, JF Toussaint dit que la courbe épidémique (hauteur et durée) est la même dans beaucoup de pays, y compris ceux qui n'ont pas confiné.  

http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 1481423553
 
Ça me semble prématuré d'ouvrir les salles de sport, vu l'humidité dans ce genre d'endroits on pourrait avoir un effet similaire à celui des abattoirs....
 

 
Ca demande de prendre du recul, chose impossible aujourd'hui avec les chaines infos en continuent qui tournent en boucle partout.
Pour exister, les politiques se sentent obligés de réagir le plus vite possible.

Tu as une source pour expliquer en quoi le confinement et purement dans l'émotiennel et que les scientifiques étaient contre ?

 
Pas toi ?

Tout à fait.
 
Alors qu'il aurait fallut poser dès le départ la question : combien êtes vous prêts à payer.

 
Ben si.
Il y a des modèles et des données sur l'impact d'un confinement sur la transmission au sein d'une population.
Et Toussaint n'est pas épidémiologiste et quand on te demande des liens vers son hypothétique étude, tu ne réponds pas.
 
Crédit nul.

l'humidité n'est pas un soucis, par contre, les gens y respirent a plein poumons ....

non c'est l'augmentation de la Cat A, principalement alimentée par la Cat B et la Cat C, pas par des nouveaux inscrits à Paul Emploi.

 
On se ferait bien chier aussi.  
Qu'ils restent drôle, c'est le minimum.

Il y en a une troisième (majoritaire je pense), ceux qui s'en battent les steaks et qui de toutes façon n'ont pas toutes les clés pour avoir un jugement péremptoire, j'en fais partie.

Ça me semble beaucoup moins safe que se promener sur une plage mais bon....

Heureusement y'a mediapart pour oublier un peu tou ça ... ha non
https://blogs.mediapart.fr/laurent- [...] llectuelle

publié le 26 pit etre deja passé..

 
Et pourquoi on se ferait chier à deviner ce que toi tu penses avoir conclu ?

 
Je suis pro-Raoult depuis le début et ce genre de post renforce mon soutien au professeur

C'est pourtant tellement évident. Évidemment que le confinement a été utile ! Perso j'ai même trouvé ça très sympa finalement.  
Mais comme pas mal de benêts ont pensé que c'était pour niquer l'économie on peut pas faire grand-chose pour ces zozos là...

 
Parce que c'est plus intéressant que vous fassiez vous-mêmes la démarche.
Au moins, ça évite le jeu du "je ne comprends pas donc c'est faux".

Hier on a eu un témoignage d'une personne qui s'est disputé avec sa compagne à cause de Raoult  
 
On en est là... Raoult a pénétré l'esprit de nombreux hfrnautes.

 
On a une certaine variété dans les observations. On a des pays qui ont appliqué des mesures plus précocément par rapport à l'avancée de l'épidémie (comme la Norvège), plus tardivement (comme l'Angleterre), moins drastiquement (comme la Suède). Et ça concorde.
 

 
C'est factuellement faux. Je viens de voir son itw sur CNews : il raconte n'importe quoi.
 
https://youtu.be/9qE1rdBZbiE

 
Qu'est ce que ça aurait été si il avait pénétré sa compagne !?

- Pourquoi voulez-vous divorcer ?
- A cause de Raoult
- Est-il l'amant de madame ? Souhaitez-vous le divorce pour faute ?
 

Il est vrai qu'il est fort : il passe son temps dans ses vidéos à balancer des affirmations péremptoires mais finit toujours pas un "on ne sait jamais, on ne peut pas savoir", histoire d'avoir une porte de sortie.
 
Mais le fait que là il lâche explicitement sa raoultine, c'est qu'il sent le vent tourner

 
Désaccord religieux ca doit passer.

C'est bien, il a toujours rien compris au big data

 
La réaction des internets va être intéressante à observer.

Plus on est de fous, plus on riz
Je me suis bien marré quand même avec tous ces spécialistes jamais d'accord entre eux, ou qui changent d'avis d'une semaine sur l'autre ou qui passent toute l'interview à répondre "je ne sais pas"    
Tout le monde s'est fait enformir par le SRAS, le MERS ou même EBOLA, on était tous en mode "il ne passera pas par moi".