Reprise du message précédent :
 
Ouais mais sans eau

 
sur lequel...
 
 
IL PLEUT D'L'A MEEEEEEEEEEEEEEEEERDE  

L'IHU est dans l'APHM, il est "rattaché" à la Timone.

A noter que le score en réa du département (1er hopital : l'APHM justement) est moins bon que dans le 83 ou le 06.

Et pour ce qui est "pneumo", c'est pas Dédé le chef (c'est un autre médecin)

 
Ce chauffeur de Taxi est plein de bon sens  

 
article à lire
https://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 26655.html

A Marseille il y a une grande culture médicale, sanitaire et infectiologique

 
Normal

La vérité sur les "rebelle anti-systèmes" https://youtu.be/4bVQwJdwG5o?t=375
 
Attention, grosse dose de véritance !  Et encore, il aurait pu ajouter Séralini, Meyssan, Carl Zéro (et l'affaire Baudis), les "electro-sensibles" ...

T'as toujours pas compris. Il ne s'agit pas de trouver le candidat qui ne se trompe jamais, il s'agit déjà d'ignorer celui qui se trompe tout le temps. Asselineau ne raconte QUE de la merde. Sur tous les sujets. SUR. TOUS. LES. SUJETS. TOUT. LE. TEMPS.
 
 
 

 
et il rigole quand on lui demande de plus harceler  
 
Y'a des points commun avec Raoult au final

Article 50

Il a eu son temps d'antenne pour la présidentielle. Il a fait 1%. Aux législatives, l'UPR a fait moins que le parti des p'tits chats qui a eu 0% de temps d'antenne dans les semaines d'avant.  
 
STOP.

Un seul point intéressant : après nous avoir sorti le point Pétain, il nous sort le point Staline (sur les vaccins).
 
Un homme plein de mesures.
 
Vivement la fin de cette pandémie qu'on en entende plus parler    

As planned

Raoult était marrant au début mais la popularité l'a rendu completement crétin

 
Les petits chats ils ont tom et jerry, shrek, titi et gros minet qui ont du temps d’antenne non comptabilisé... encore un complot des journalistes pour mettre des bâtons dans les roues de l’UPR

 
C'est justement ce que note Mr Sam dans sa vidéo, c'est toujours la même trame :
 
Un gars Jean-Gourou qui arrive avec quelques effets de manche :
- se présente comme rebelle au système
- détient une vérité ou une révélationa qui édicte avec tout plein de certitude et de condescendence
 
Et là, tu as la foule des anti-système qui se mettent à le soutenir "car lui c'est un rebelle" "car lui au moins, il se bouge pour le peuple" "car lui au moins, il met en danger les dirigeants" "regardez comme ils sont tous en PLS devant Jean-Gourou" ...  
 
Et bizarrement,on y retrouve souvent le même noyau dur qui soutiennent, avec quelque variations selon la thématique du sujet, bien sur. Avec Raoult, tout le monde a été sur le pont :
- Mélenchon  
- les pontes de LR
- les pontes dy RN
- quelque LREM égarés il faut le dire
- quelques PS égarés aussi (dont une certaine Ségolène R qui a effacé ses tweets)
 
En général, lorsque quelque chose rencontre l'adhésion à la fois de la FI et du RN et qu'en plus, on retrouve toute la décompléxitude de LR et l'UPR en cerise sur le tas de merde... on sait déjà que ça va être   .  

Moi je proposerais bien même de le congeler comme un vulgaire échantillon de virus au fond d'un P4 histoire de le libérer dans deux trois ans.
Mais j'attends toujours l'AMM du traitement, parait que les premiers patients à qui le processus a été administré ont été retrouvés morts une centaine de siècles plus tard.  

Faux
Les chats sont partout sur les internet

 
Ne le prends pas mal mais tu devrais songer à reprendre l'école.

Parce que t'es nuancé toi ? Notamment sur le confinement ?

 
Mais non, avec ce mouv', ils vont se faire dépasser par les UK aussi!  

On a pas de leçons à donner aux autres pays
/twano

 
Eh ben.

C’était rigolo a l’instant sur cnews  
Rioufol qui demande pourquoi ils ont pas randomisé l’étude du Lancet
La biostaticienne en visio qui se fait éjecter
Biostat : « raoult ne nous a pas convaincu »
Goldnadel : « vous non plus »
Praud : « je crois que vous avez un appel urgent »
 

 
je suis d'accord, Orban et Poutine sont intelligent, juste qu'ils utilise cet intelligence pour se maintenir au pouvoir à vie en conservant des apparences de démocratie.  

PAs de chance (comme le gamin qui n'a rien et clamse de la grippe, chaque année...), la gonflette ça dépend de comment il la pratiquait (notamment s'il était clean ), l'alimentation d'un BB n'est pas forcément optimale di point de vue santé.
Et 6 semaines à ne rien faire sans bouger ni manger (bon il avait une sonde certainement mais pas la ration d'un BB) tu fonds très vite.
Faut comprende plusieurs choses dans la physiologie du pousseur de fonte, une étant que le volume musculaire reste principalement composé d'eau, une autre étant que le corps humain fait feu de tout bois en permanence et de façon sacrément optimale.
S'il reste longtemps à ne rien faire, le muscle servira de façon assez cannibale à fournir de l'énergie aux organes et des protéines nécessaires au métabolisme disons "classique".
 
On devrait plus mettre en exergue qu'un mec comme ça ait chopé le covid (en même temps, une salle de muscu niveau transmission c'est optimal pour un virus) plutôt que les conséquences sur son corps qui sont pas choquantes pour un mec intubé 6 semaines. A la grosse louche un mec comme ça doit nécessiter 3500 kcal/j, sur 6 semaines donc 45j ça fait 160 000 kcal. A 9000 kcal le kilogramme de gras (à peu près) mais surtout 1400 kcal par kilogamme de muscle en catabolisme, son évolution est "normale" pour un mec qui n'avait pas énormément de gras, sachant que je ne suis pas certain que son alimentation pendant l'intubation couvre ses besoins de BB. En toute rigueur, ça devrait être une valeur tabulée selon le poids uniquement.
 
Enfin, les comorbidités ne jouent aucun rôle car il n'est pas mort

Comme la boucherie ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
l'étude du Lancet est une étude observationelle (une vrai), elle n'a pas vocation à remplacer un essais clinique (et c'est ce que conclue l'étude) mais se poser la question d'une ramdomisation d'une telle étude n'a pas de sens.  
 
C'est là qu'on voit que ceux qui parlent dans les médias, la plupart, ne pigent rien.  
 
les 3 études observationnelles (dont celle du Lancet est la dernière) ont comme principal avantage d'objectiver les racontard sur les guérisons quasi-miraculeuses qui étaient prétées à la chloroquine ces dernières semaines. On voit qu'il n'y en a pas et qu'au contraire, on observe des effets indésirables graves.  
 
Maintenant, celà signifie ce que les sceptiques disaient depuis le début : il est urgent d'attendre que des essais cliniques ramdomisées sortent avant d'utiliser ce médicament à tout vas ! Au contraires de ce que soutiennent les adeptes de Raoult
 
(bon, en pratique, j'ai déjà posté des éléments démontrant que son truc ne peut pas fonctionner car les doses efficaces in vitro sont mortelles pour l'homme)

Ben oui. Même quand il parle de la Bretagne, il arrive à te balancer un truc totalement débile comme l'absence de drapeau français sur les mairies. Et 50 autres conneries en bonus toujours sur la Bretagne.
 
Je connais bien l'UPR, ce qui semble pas être ton cas.
 
Et si tu veux aller par là, il y a autre mec que j'ai découvert il y a pas très longtemps qui raconte n'importe quoi sur à peu tous les sujets : toi.  
 
Donc vote pour l'UPR si ça te chante, mais arrête de pourrir ce topic, le topic UPR, il est à coté.

 
il y a surtout une obsession pro-Raoult à vouloir utiliser les patients malades du COVID comme cobaye d'un traitement pouvant engendrer plus de morts que de guérison.
 
Les sceptiques ne sont pas pro ou anti-Raoult, ils défendent une certaine méthode pour adopter ou non une connaissance. Et on voit que c'est très souvent les adeptes de ces jean-Gourou qui se mettent tout de suite dans une posture de personnification lorsque la supercherie est démontrée.  
 
La question n'est pas d'être pour ou contre Raoult, la question est la manière avec laquelle on doit considérer une connaissance comme vrai ou pas (c'est à dire ne pas la considérer comme vrai et non la considérer comme fausse d'emblée).

 
mon bon totor respirez un peu, vous me semblez faire un excès de tension, c'est pas bon pour votre petit coeur là

Tout bien analysé, en fait le machin viral Raoult, c'était qu'une simple trompette qu'allait passer toute seule.

Si en fait tu peux randomiser, c'est à dire créer une distribution des cas qui s'apparenterait à une étude randomisée. C'est faisable a posteriori et ça demande une certaine méthode et tous les caveats d'usage sur l'interprétation.
Ca nécessite de grands échantillons car tu vas sélectionner dans ce grand échantillon pour faire tes deux populations.

En revanche faire un double aveugle a posteriori ça sera compliqué, mais impossible n'est pas marseillais  

Il n'en reste pas moins que les biais de l'étude (distributions des populations pas explicitée et pronostic avant prescription) sont énormes tant qu'ils ne sont pas bornés ou quantifiés.

 
Ben oui c’est pour ca que je dis que c’est rigolo.
Il aurait pu se renseigner depuis le temps.
 
Moi je plaide pour la minimisation comme ca on pourra aussi equilibrer les strates de vegans et de trapézistes

Pendant ce temps, à Mayotte

https://www.zinfos974.com/Covid-19- [...] 54723.html

On sait donc quel sera le dernier territoire français à maitriser le covid19

 
Je suis d'accord que les personnes qui continuent à utiliser comme source d'info les "démontrations" de l'UPR ... C'est un peu comme ceux qui viendraient poster comme source d'info reopen911 ... A un moment donner, il faut savoir faire le deuil de sources pourries.  
 
Le pire, c'est que ce sont souvent les sources qui ont le plus de soucis de fraudes qui sont considérés comme être de la vrai information vrai car c'est anti-système. Un peu comme Elise Lucet qui accumule les procédés malhonnêtes tout en étant vue comme celle qui dit vraiment la vérité.