Reprise du message précédent :

 
Si les chiffres du Lancet sont confirmés, ça va se finir devant les tribunaux. Si il avait respecté les règles il pourrait éventuellement s'en sortir mais là il a joué et il a perdu. Sachant que ce qu'il a misé, c'était des milliers de vies.

Ah ok, ça explique aujourd'hui

OK   (Pas l'habitude de considérer youtube comme une source, et j'avais pas envie de me taper une video de 20 min non choisie)

c'est mal parti
https://jdmichel.blog.tdg.ch/archiv [...] 06637.html

ça va durer pendant 50 ans de pour/contre-études ...

 
Dangereux les contrôles sur la plage

 
Mais tu veux confirmer quoi ?    
Les chiffres sont surement bons, ils sont juste bourrés de biais...

Ben si c'est parce que ça l'a immunisé ?  

Pas forcément. S'ils peuvent prouver qu'il y a pas eu de problèmes cardiaques ...

 
Ok ok
Ce sera un tribunal international ou au tribunal de Paris ?  

Direct je vote pour lui !  

A part quelques Marseillais supporters de l'OM, y a pas grand monde qui va voter pour lui.

 
L'effet de la HCQ sur le taux de survie des covidés. L'étude du Lancet a un certain nombre de faiblesses et les résutats demandent à être confirmés, c'est pour ça que je mets les pincettes. Cependant elle reste largement plus solide que n'importe quelle étude ayant conclu en faveur de la chloroquine. De toute façon il y a une certaine constante avec la HCQ et le covid. Les études les plus solides ont toutes conclu que la HCQ avait un effet au mieux très faible (voire négatif pour celle du Lancet). Les études foireuses concluent indifféremment pour ou contre la HCQ.

Le mec qui parle de "scientistes" pour nommer ceux qui appliquent des méthodes scientifiques, c'est mal parti en effet.  
 
Et ça continue encore plus mal quand il en arrive à citer Douste-Blazy qui a menti comme un arracheur de dent sur le contenu de cette étude pour la démonter.
 
Bref, dire que les autres font de la merde et de la propagande quand soi même on reprend de la propagande, c'est pas très sérieux tout ça.

 
Toujours pas compris comment ils ont réussi a faire de la minimization sur une étude observationnelle  

Il n'y en a que 2 pourtant

OSEF. Un hurluberlu comme ça, t'as pas deux fois l'occasion d'en trouver un comme candidat. C'est ce que je recherche là  

Il a menti sur quoi Douste ?

 
on remplacerait le président par un conseil des sages  

Les chiffres russes sont toujours aussi
 
353 427 cas, seulement 3633 morts
 

 
 
Malgré le fait qu'il n'ait pas de cheveux, ce gars à l'air tout à fait crédible  
 
Il a même écrit un livre intitulé : Chamans, guérisseurs, médiums: Les différentes voies de la guérison
 
 
On voit tout de suite qu'il sait de quoi il parle et ça met tout de suite en confiance  

 ça me fait pas peur

 
Boarf    
 
C’est une nouvelle version du diner de cons.
Ils provoquent fort pour attirer des participants et les pontifier a coup de science et vie junior
C’est un effet secondaire du confinement  

 
C'est Douste qui a écrit cet article ?
 
Ne pas savoir ce qu'est un outcome... ça fait pas très sérieux.

Les mecs qui ont pas de cheveux ?  
 
Ouais, moi aussi ça me fait peur  
 
On devrait créer un topic là dessus ou tous les alopophobes pourraient venir s'exprimer sans craintes d'être stigmatisés  

Il a dit que dans l'étude du Lancet, le groupe HCQ avait des patients en plus mauvais état que le groupe sans HCQ. Pour preuve, le nombre de patients du groupe HCQ qui nécessitaient de l’oxygène était de 20% alors qu'il était que de 7% dans le groupe témoin. Donc forcément, si les patients sont plus malades dans le groupe HCQ au départ, ça fausse les comparaisons à l'arrivée.
 
Sauf que ce guignol/escroc a confondu l'état des patients APRES les traitements avec leur état AVANT.
 
Avant que les études ne commencent, de ce point de vue là, les groupes étaient équivalents avec en gros 10% des patients sous oxygène.
 
C'est à la fin des études que les  patients du groupe HCQ sont passés à 20% nécessitants de l'oxygène tandis que pour le groupe témoin, c'est descendu à moins de 8%.

Ah ben oui, c'est lui, je savais bien que son nom me disait quelque chose, on en avait déjà parlé  

Voila, la même connerie que Douste, c'est celle là

il ne reste plus qu'Ernestor sur le topic ?

Bah y'a plus de confinement, plus de coronavirus, tout le monde a repris le chemin du travail et quitté HFR, on peut fermer ce topic et aller proposer à une maison d'édition ces 7863 pages sous forme d'encyclopédie chapitrée avec les interventions des grands experts d'HFR qui en constituent la caution scientifique.

On attend juste sur l'autre topic (piedballon) que Philippe revienne sur sa décision de mettre un terme à la L1 et on sera bien bien bien

Je vais regretter ce topic sur lequel on voyait les essperts s'affronter sans relache jusqu'à 5h du matin comme au bon vieux temps, quand HFR constituait un centre d'influence mondial et un carrefour des savoirs éclairés

Je vois

Ce scud de l'espace. Je mise sur la saisonnalité du mikesab. Il reviendra à la seconde vague.

 
Il est vraiment temps que tu retrouves tes élèves  

 
Et quasiment 9 millions de tests  

Pas avant Septembre

C'est passé cet échange entre Laurent Alexandre et Violaine Guérin sur ce qu'a publié The Lancet ?  
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] =emb_title
 
Ya des points intéressants qui sont soulevés même si ca tourne à la foire d'empoigne    

 
il est à cran, il faut qu'il décompresse un peu  
 
https://www.youtube.com/watch?v=eZZYXnHofxI