Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2269 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7802  7803  7804  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°59842437
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 23-05-2020 à 11:03:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Bolsonaro est le plus grand écolo de la planète.  [:bool_de_gom]  Il a compris que la seule manière d’aider la nature est de considérablement réduire le nombre d’habitants sur la planète. Et avec le genre de mesures qu’il propose, nul doute que ce serait très efficace. Armer tout le monde au Brésil et encourager les gens à s’en servir, ça va vite faire de gros dégâts.  [:bool_de_gom]


---------------
Expert en expertises
mood
Publicité
Posté le 23-05-2020 à 11:03:04  profilanswer
 

n°59842473
gerard bou​chard
Posté le 23-05-2020 à 11:08:41  profilanswer
 

Red face a écrit :

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764
 

Citation :

Results
 
A total of 1063 patients underwent randomization. The data and safety monitoring board recommended early unblinding of the results on the basis of findings from an analysis that showed shortened time to recovery in the remdesivir group. Preliminary results from the 1059 patients (538 assigned to remdesivir and 521 to placebo) with data available after randomization indicated that those who received remdesivir had a median recovery time of 11 days (95% confidence interval [CI], 9 to 12), as compared with 15 days (95% CI, 13 to 19) in those who received placebo (rate ratio for recovery, 1.32; 95% CI, 1.12 to 1.55; P<0.001). The Kaplan-Meier estimates of mortality by 14 days were 7.1% with remdesivir and 11.9% with placebo (hazard ratio for death, 0.70; 95% CI, 0.47 to 1.04). Serious adverse events were reported for 114 of the 541 patients in the remdesivir group who underwent randomization (21.1%) and 141 of the 522 patients in the placebo group who underwent randomization (27.0%).
 
Conclusions
 
Remdesivir was superior to placebo in shortening the time to recovery in adults hospitalized with Covid-19 and evidence of lower respiratory tract infection. (Funded by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and others; ACCT-1 ClinicalTrials.gov number, NCT04280705. opens in new tab.)



Une étude favorable au remdesivir, c'était pas trop la tendance jusque là ?

n°59842477
Zoreil
Posté le 23-05-2020 à 11:09:31  profilanswer
 

The North Face a écrit :


Oui +1, heureusement le président des USA ne fait pas partie de ce complot mondial ! :o
 
J'ai des amis FB qui postent des arguments comme ça (bon pas tous les arguments par une seule personne quand même).
Des gens intelligents avec une bonne situation sociale hein, c'est hyper déprimant :(
 
Les mecs ont 0 arguments rationnels, je devrais les faire venir sur ce forum qu'ils voient que les soutiens de Raoult c'est Painkiller, Sker' et Olivie, ils changeraient peut-être d'avis.


Dans le même genre j'ai un de mes contacts qui poste un lien vers la méta étude sur la CQ en précisant "lisez aussi le commentaire ci-dessous ;) "  
Et en commentaire il poste ça : https://criigen.org/un-aveu-choquan [...] he-lancet/
 
En précisant "ça fait réfléchir"  
 
 [:poogz:5]  


---------------
What the FUCK ?
n°59842491
srfcboy
Back to Baas
Posté le 23-05-2020 à 11:11:48  profilanswer
 

Ils ont bien coupé l'épidemiologiste interviewer sur Bfmtv vers 10h30, qui commentait l'étude sur le fait que la chloroquine soit pas top top, qui expliquait pourquoi elle n'est pas si terrible :o
 
ils l'ont coupé vite fait vers la fin :/


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°59842493
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 23-05-2020 à 11:11:53  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :

- Le CDC américain, analysant des données chinoises, estime le R0 à 5,7, au lieu des 2,9 calculés par l’Institut Pasteur ! Près du double, du coup, l'immunité collective ne serait peut-être pas si loin... Et ça expliquerait l'extrême violence du début de l'épidémie, en France ou en Chine.
- D'autres infectiologues émettent l'hypothèse que pas mal de monde serait en fait déjà immunisé car ayant rencontré d'autres virus auparavant, et qui aurait développé des anticorps non spécifiques, mais qui marcheraient aussi contre le covid.


Pour ton premier point, c'est de la connerie. On parle d'une analyse qui date, faite sur des données chinoises (peu fiables), dans l'environnement chinois (un R0 varie en fonction des régions), sur une souche différente (D vs G). Et si le R0 est bien plus élevé, au contraire, il faut beaucoup plus de % de la population atteinte pour arriver à l'immunité collective. (83% pour 5,7, contre 66% à 2,9)

Message cité 1 fois
Message édité par Tolor le 23-05-2020 à 11:21:52
n°59842499
boumbo
3xpl0its
Posté le 23-05-2020 à 11:12:44  profilanswer
 

srfcboy a écrit :

Ils ont bien coupé l'épidemiologiste interviewer sur Bfmtv vers 10h30, qui commentait l'étude sur le fait que la chloroquine soit pas top top, qui expliquait pourquoi elle n'est pas si terrible :o
 
ils l'ont coupé vite fait vers la fin :/


 
ça fait réfléchir  [:alexandre lacanette:2]

n°59842501
Zoreil
Posté le 23-05-2020 à 11:13:00  profilanswer
 


Oui la situation pour les loueurs et toute l'industrie touristique est critique.


---------------
What the FUCK ?
n°59842504
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 23-05-2020 à 11:14:11  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :

Petite régularisation du nombre de tests par le gvt ....
 
Du 15/03 au 15/05, on passe de 667 228 tests à  .... 361 101 suite à la mise à jour des chiffres [:rofl]
 
700 000 tests par semaine  [:erika_moulox:1]


 [:lectrodz] Mais tu racontes quoi ?

n°59842510
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 23-05-2020 à 11:15:14  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


1. Je te parle de la période du 15/03 au 15/05, pas d'aujourd'hui. On parle quand même d'un pic à 12 608 tests le 15 avril :d
2. La moyenne à 5j ne bouge plus ou presque depuis le 03/05.


Mais d'où tu tiens tes 300k sur 2 mois là ?
Il y a plus de 700k juste avec les tests des labo de ville

n°59842518
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 23-05-2020 à 11:16:37  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :

- Le CDC américain, analysant des données chinoises, estime le R0 à 5,7, au lieu des 2,9 calculés par l’Institut Pasteur ! Près du double, du coup, l'immunité collective ne serait peut-être pas si loin... Et ça expliquerait l'extrême violence du début de l'épidémie, en France ou en Chine.
- D'autres infectiologues émettent l'hypothèse que pas mal de monde serait en fait déjà immunisé car ayant rencontré d'autres virus auparavant, et qui aurait développé des anticorps non spécifiques, mais qui marcheraient aussi contre le covid.


Normalement c'est le contraire : plus le R est élevé , plus l'immunité collective est lointaine.


---------------
^_^
mood
Publicité
Posté le 23-05-2020 à 11:16:37  profilanswer
 

n°59842520
RaKaCHa
Posté le 23-05-2020 à 11:17:03  profilanswer
 

Tolor a écrit :


 [:lectrodz] Mais tu racontes quoi ?


Ben le site a été mis à jour et tous les chiffres pratiquement divisés par deux, hop :d
Donc 360k tests en deux mois alors qu'on nous en vend 700k par semaine :lol:

n°59842522
srfcboy
Back to Baas
Posté le 23-05-2020 à 11:17:25  profilanswer
 

boumbo a écrit :


 
ça fait réfléchir  [:alexandre lacanette:2]


 
Je m'en branle chloroquine ou pas hein.  [:m3e30:4]  
 
C'est juste le fait de couper une interview comme ça  [:heow]  
 
puis ton smiley à la fin, tu étais pas obligé hein, posté la par hasard je suppose


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°59842524
the anakin
Le vrai élu
Posté le 23-05-2020 à 11:17:35  profilanswer
 

Zoreil a écrit :


Dans le même genre j'ai un de mes contacts qui poste un lien vers la méta étude sur la CQ en précisant "lisez aussi le commentaire ci-dessous ;) "  
Et en commentaire il poste ça : https://criigen.org/un-aveu-choquan [...] he-lancet/
 
En précisant "ça fait réfléchir"  
 
 [:poogz:5]  


 
J'avais déjà lu des articles similaires au début des années 2000.
Je ne sais pas dans quelle proportion c'est vrai, mais c'est pas étonnant du tout. Il y a beaucoup de bras cassés qui publient n'importe quoi n'importe comment, pour faire du volume.
Ca arrive même aux pontes qui peuvent publier des centaines d'articles par an sans même les lire, voire à sortir des études bidonnées  [:drraoultihu]

n°59842537
cacatomiqu​e
Posté le 23-05-2020 à 11:20:15  profilanswer
 


Jair énonce les vérités  [:jean_nextgen:10]

n°59842561
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 23-05-2020 à 11:24:55  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


Ben le site a été mis à jour et tous les chiffres pratiquement divisés par deux, hop :d
Donc 360k tests en deux mois alors qu'on nous en vend 700k par semaine :lol:


Sur les données des labo de ville, brutes, il y a plus de 700k testés, et ça ne prend en compte qu'une partie des tests, vu qu'il y a d'autres labo que ceux de ville.
Tu parles de quel site ? quel type de labo ?

n°59842568
roswellent​ongues
Posté le 23-05-2020 à 11:25:54  profilanswer
 

boumbo a écrit :


 
ça fait réfléchir sa fé réflechir [:alexandre lacanette:2]


FYP :o

n°59842575
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 23-05-2020 à 11:26:29  profilanswer
 

Tolor a écrit :


 [:lectrodz] Mais tu racontes quoi ?


 
Ben il s'étonne que les chiffres diminuent magiquement sur le site du gouvernement. Sûrement un des effets de bord de l'univers parallèle où le temps s'écoule en sens inverse.  [:bool_de_gom]


---------------
Expert en expertises
n°59842576
totsukaba
Code Quantum
Posté le 23-05-2020 à 11:26:42  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Ca voudrait dire que notre corps "modifie" le virus, pour le rendre moins dangereux lorsqu'il se reproduit ? [:transparency]


 
En très très gros, en pratique ce sont des substitutions ciblés sur certains nucléotides genre force les A en G lors de la reproduction. Du coup cela fait des mutations forcés avec tout ce que ça implique derrière : les mutations silencieuses, les mutations qui changent légèrement les choses ect.
J'imagine que sur le long terme cela perturbe l'épidémie du virus et force des souches plus compatible avec les hôtes et pas seulement l'individu infecté.
C'est très intéressants, et comme ce sont des substitutions ciblés des nucléotides, elles sont plus ou moins évaluable dans le génome du virus qu'on séquence.
Et donc la le papier évalue ceci pour la souche G et conclue même qu'elle est moins infectieuse et virulente grâce à ça au contraire de ce que l'on pensait au début.


---------------
flickr
n°59842580
Gilou75
Posté le 23-05-2020 à 11:27:09  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Pour ton premier point, c'est de la connerie. On parle d'une analyse qui date, faite sur des données chinoises (peu fiables), dans l'environnement chinois (un R0 varie en fonction des régions), sur une souche différente (D vs G). Et si le R0 est bien plus élevé, au contraire, il faut beaucoup plus de % de la population atteinte pour arriver à l'immunité collective. (83% pour 5,7, contre 66% à 2,9)


 
Oui, mais avec un R0 élevé, le virus contamine très rapidement un nombre considérable de gens. Et comme beaucoup n'ont que peu ou pas de symptômes...

n°59842584
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 23-05-2020 à 11:28:07  profilanswer
 

totsukaba a écrit :

 

En très très gros, en pratique ce sont des substitutions ciblés sur certains nucléotides genre force les A en G lors de la reproduction. Du coup cela fait des mutations forcés avec tout ce que ça implique derrière : les mutations silencieuses, les mutations qui changent légèrement les choses ect.
J'imagine que sur le long terme cela perturbe l'épidémie du virus et force des souches plus compatible avec les hôtes et pas seulement l'individu infecté.
C'est très intéressants, et comme ce sont des substitutions ciblés des nucléotides, elles sont plus ou moins évaluable dans le génome du virus qu'on séquence.
Et donc la le papier évalue ceci pour la souche G et conclue même qu'elle est moins infectieuse et virulente grâce à ça au contraire de ce que l'on pensait au début.


Merci :jap:
Je vais aller lire le papier plus en détail


Message édité par Tolor le 23-05-2020 à 11:28:22
n°59842589
Jahaa_sv
Posté le 23-05-2020 à 11:28:40  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Ca voudrait dire que notre corps "modifie" le virus, pour le rendre moins dangereux lorsqu'il se reproduit ? [:transparency]

 

Lui et nous, chez l humain :

 

L'un des meilleurs virus au sens de sa survie c'est l herpes.

 

L'un des pires Ebola.

n°59842598
spacex
Space commando is in da place
Posté le 23-05-2020 à 11:29:55  profilanswer
 


Quelqu'un a la vidéo ? merci

n°59842603
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 23-05-2020 à 11:30:36  profilanswer
 

Gilou75 a écrit :


 
Oui, mais avec un R0 élevé, le virus contamine très rapidement un nombre considérable de gens. Et comme beaucoup n'ont que peu ou pas de symptômes...


Le taux d'asymptomatique ne variera pas parce qu'on a un R0 différent. Et les tests de sérologie fait un peu de partout dans les pays confirment que peu de personnes ont eu le virus jusqu'à maintenant.

n°59842633
yann39
⛅⏰♫♪☹☕
Posté le 23-05-2020 à 11:37:01  profilanswer
 


 
Le coronavirus n'a fait qu'accélérer les choses.
Beaucoup de mauvais choix de la part de cette entreprise, rachetée à maintes reprises, 5 patrons en 10 ans, achats de sociétés trop cher, mauvais investissement de véhicules...


---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog
n°59842692
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 23-05-2020 à 11:46:54  profilanswer
 

Zoreil a écrit :


Dans le même genre j'ai un de mes contacts qui poste un lien vers la méta étude sur la CQ en précisant "lisez aussi le commentaire ci-dessous ;) "
Et en commentaire il poste ça : https://criigen.org/un-aveu-choquan [...] he-lancet/

 

En précisant "ça fait réfléchir"

 

[:poogz:5]


Les bisounours du topic disent que non, c'est pas possible [:kabouik:5] c'est comme les complots, ça n'existent pas [:athor]


Message édité par olioops le 23-05-2020 à 12:21:20
n°59842745
yellowston​e2
Posté le 23-05-2020 à 11:53:03  profilanswer
 

the real nerdz a écrit :

Donc vendre un vaccin à 500€ est plus profitable que vendre un remède à 10€ de bénéfice. Mais le vaccin à 500€ il n'existe pas, ou alors dans des fils facebook de cinglés du complot planète plate cheimtrail.
 
Ta méchante multinationale pharmaceutique elle préférerait vendre des millions de remède à 10€ de bénéfice que RIEN DU TOUT en attendant le vaccin à 500€ dans 12-18 mois au plus tôt.


Et puis le prix des vaccins, genre pour h1n1, c'était plutôt entre 5 et 10 euros la dose que 500 €.
 
Un traitement raoultien ça coûte combien au fait ?

Message cité 2 fois
Message édité par yellowstone2 le 23-05-2020 à 12:05:55
n°59842766
the anakin
Le vrai élu
Posté le 23-05-2020 à 11:56:47  profilanswer
 

yellowstone2 a écrit :


Et puis le prix des vaccins, genre pour h1n1, c'était plutôt entre 5 et 10 euros la dose que 500 €.
 
Un traitement raoultien ça coût combien au fait ?


 
D'ailleurs je me pose aussi des questions concernant les coûts. Je suppose que c'est déjà calculé.
Tu vas traiter disons 50-60% de la population avec une dose unique (peut-être une deuxième) et le problème est pratiquement réglé. Alors qu'un traitement, c'est à prendre sur une période longue, tu vas devoir l'administrer à pas mal de monde puisque pas d'immunité grâce au vaccin. Si tu rajoute les frais  de traitement, le coût de prise en charge, etc... je suis pas sur que le vaccin coûte vraiment plus cher

n°59842782
Dark Schne​iderr
⭐⭐
Posté le 23-05-2020 à 11:59:26  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
Une recherche rapide indique qu'elle est née le 6 juillet 88. Et toi, si l'on en croit ta fiche, tu es né en 83. Donc le "on avait 15 ans", euh...


 
Encore un mythomane démasqué sur HFR.


---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983
n°59842794
Tammuz
Posté le 23-05-2020 à 12:03:29  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
Une recherche rapide indique qu'elle est née le 6 juillet 88. Et toi, si l'on en croit ta fiche, tu es né en 83. Donc le "on avait 15 ans", euh...


 
Il n'a pas osé avouer qu'elle n'avait que 10 ans.    [:ken masters]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°59842811
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2020 à 12:07:52  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°59842820
Tammuz
Posté le 23-05-2020 à 12:09:07  profilanswer
 


 
Arriver après Poutrello pour sortir un troll moins bon que le sien, c'est la lose.   [:djekyl:1]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°59842821
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 23-05-2020 à 12:09:25  profilanswer
 

Clairement [:ddr555]


---------------
Aloha
n°59842831
pv1+
Posté le 23-05-2020 à 12:11:53  profilanswer
 

totsukaba a écrit :


 
En très très gros, en pratique ce sont des substitutions ciblés sur certains nucléotides genre force les A en G lors de la reproduction. Du coup cela fait des mutations forcés avec tout ce que ça implique derrière : les mutations silencieuses, les mutations qui changent légèrement les choses ect.
J'imagine que sur le long terme cela perturbe l'épidémie du virus et force des souches plus compatible avec les hôtes et pas seulement l'individu infecté.
C'est très intéressants, et comme ce sont des substitutions ciblés des nucléotides, elles sont plus ou moins évaluable dans le génome du virus qu'on séquence.
Et donc la le papier évalue ceci pour la souche G et conclue même qu'elle est moins infectieuse et virulente grâce à ça au contraire de ce que l'on pensait au début.


 
En d'autres termes, nous créons collectivement notre propre vaccin. C'est beau.

n°59842866
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 23-05-2020 à 12:16:28  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


 
Arriver après Poutrello pour sortir un troll moins bon que le sien, c'est la lose.   [:djekyl:1]


 
Il a raison, on recopie juste sa méthode maintenant  [:hahanawak]


---------------
#TeamFirst
n°59842892
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub
Posté le 23-05-2020 à 12:19:15  profilanswer
 

Zoreil a écrit :


Oui la situation pour les loueurs et toute l'industrie touristique est critique.


Mais bon le préoccupation des gens en France c'est de partir en vacances :O


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°59842895
Profil sup​primé
Posté le 23-05-2020 à 12:19:29  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°59842909
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 23-05-2020 à 12:20:47  profilanswer
 

Tammuz a écrit :

 

Arriver après Poutrello pour sortir un troll moins bon que le sien, c'est la lose. [:djekyl:1]


Troll observationnel, non validé par les pairs :spamafote:

n°59842937
totsukaba
Code Quantum
Posté le 23-05-2020 à 12:24:03  profilanswer
 

pv1+ a écrit :


 
En d'autres termes, nous créons collectivement notre propre vaccin. C'est beau.


 
Non quand même pas mais il y a une action vers un virus moins virulent comme observé pour la grippe espagnole, de hong kong et chinoise qui au fur et à mesure du temps ont été moins virulentes, mais ça se joue en année en plus des mutations naturelles du virus et des immunités partielles et autres.  
Bref on aura certainement pas besoin d'atteindre les 70% d'immunité de groupe, mais je pense que ça n'évitera pas le début d'une seconde vague, qu'elle soit maintenant ou en automne.


---------------
flickr
n°59842949
Newbpower
Posté le 23-05-2020 à 12:25:58  profilanswer
 

mlon a écrit :


Normalement c'est le contraire : plus le R est élevé , plus l'immunité collective est lointaine.


 
Un soucis dans la matrice ?  


---------------
Juppé ne voulait pas être président, il s'est concentré sur les ronds-points.
n°59842971
yellowston​e2
Posté le 23-05-2020 à 12:29:55  profilanswer
 

the anakin a écrit :

D'ailleurs je me pose aussi des questions concernant les coûts. Je suppose que c'est déjà calculé.
Tu vas traiter disons 50-60% de la population avec une dose unique (peut-être une deuxième) et le problème est pratiquement réglé. Alors qu'un traitement, c'est à prendre sur une période longue, tu vas devoir l'administrer à pas mal de monde puisque pas d'immunité grâce au vaccin. Si tu rajoute les frais  de traitement, le coût de prise en charge, etc... je suis pas sur que le vaccin coûte vraiment plus cher


 
 

Citation :

Ainsi, dans l'hypothèse où les essais cliniques seraient considérés probants et généralisés, un traitement de 14 jours à l'hydroxychloroquine, à raison d'une dose d'un médicament générique de 400 mg coûterait, selon les auteurs de l'étude moins d'un euro. Un traitement à raison d'une dose de 155 mg de chloroquine pendant deux semaines s'élèverait à… moins de 30 cents.


http://www.leparisien.fr/societe/c [...] 300703.php
 
Ca existe un traitement médicamenteux de 14 jours qui coûte... 0.3 € ?
 
Même une simple boîte de médicament à la con genre nivaquine doit coûter dans les 3-4 euros.
 
 [:bulleyes:2]

Message cité 1 fois
Message édité par yellowstone2 le 23-05-2020 à 12:33:31
n°59842976
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 23-05-2020 à 12:30:50  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :

Vous en avez discuté ici de l’hypothèse de certains scientifiques comme ce prof de médecine Yonathan Freund, qui parlent d’une immunité croisée avec d’autres virus et c’est pour ça que l’épidémie serait proche de sa fin de partie ?  
 
https://twitter.com/yonatman/status [...] 50464?s=20


 
Sur le Charles de Gaulle, il y a eu plus de 1000 contaminés sur 1700 personnes à bord, ce qui correspond à environ 60% des personnes à bord. Et encore, c'est parce que vu la situation on a préféré mettre un terme à cette expérience épidémiologique inopinée.
 
Qu'il y ait une immunité croisée ça ne me semble pas impossible mais je verrais plutôt une réponse T qu'une réponse B. Et c'est sans doute une réponse de moindre qualité même si c'est toujours ça de pris.
 
Les mesures de distanciation sont la raison principale pour laquelle l'épidémie recule, même dans les pays sans confinement.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7802  7803  7804  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)