Toute façon y'a pas que Raoult qui a lancé la chloroquine suite aux propos des chinois et les autres ont pas attendu l'avis du marseillais pour l'utiliser
 
En Australie au tout début de l'épidémie ils l'utilisaient déjà (Tom Hanks a meme été traité avec là bas), la Corée du sud en filait aussi

https://www.capital.fr/economie-pol [...] ve-1370037  
 
Qu'en pense le juriste Ernestor ?  
 
   
 

 
   
 
Maintenant que tu t'es planté sur toute la ligne, une fois de plus, tu vas t'excuser pour tes insultes ?  

Maintenant, on ne peut pas nier qu’il s’est passé un truc avec l’hydroxychloroquine. Tous les pays qui l’ont généralisé en préventif ont obtenu de très bons résultats. Ça, c’est factuel.  

Si on se tape un second rebond à cause des crétins qui font des teufs à 80 personnes en ayant rien à foutre de rien, je pourrais les insulter ?
 
T'es pas en train de faire du paddle là

Maintenant, on ne peut pas nier qu’il s’est passé un truc avec l’hydroxychloroquine. Tous les pays qui l’ont généralisé en préventif ont obtenu de très bons résultats. Ça, c’est factuel.

On attend les excuses à Ernestor en public maintenant.

Maintenant, on ne peut pas nier qu’il s’est passé un truc avec l’hydroxychloroquine. Tous les pays qui l’ont généralisé en préventif ont obtenu de très bons résultats. Ça, c’est factuel.  

 
Pas besoin de faire de Raoult un escroc day one. Moi je te parle du Raoult d'avant qu'il devienne de mauvaise foi.
Le point de départ de l'affaire c'est qu'il est tombé sur cette fameuse note chinoise disant qu'ils avaient eu des bons résultats avec la chloroquine. Je pense qu'il s'est sincèrement dit que c'était encourageant et qu'il y a avait là un bon coup à jouer
1 peu de risque à essayer
2 une chance de trouver le remède avant tout le monde,  
3 faire rager la profession si ça se confirme à base de "le monde est fou, ça parle de vaccins et tutti quanti, hop, moi je vous ressors une vieille molécule des placards et je guéris la France, circulez, y a rien à voir"  
 
Un plan sans accroc sauf qu'en fait, Raoult s'est lui même biaisé la gueule. il en a vite prescrit à quelques patients pour voir, sans aucun protocole serieux et c'est ensuite le biais de confirmation qui a fait le reste. Il s'est convaincu que les résultats étaient bon et c'est là qu'il a commencé à parler de la chloroquine comme le remède idéal.
 
les falsifications c'est venu après. Quand les autres ont cherché à répliquer ses résultats, vu que ça marchait pas, il est devenu de mauvaise foi à et c'est à mon avis là où il a commencé à bidouiller ses résultats. Et puis, quand il a commencé à se faire critiquer, là, c'est son égo qui a pris le relais. Il avait trouvé le remède un point c'est tout et les autres c'est des jaloux mets toi un oid.  

Non, les chiffres santé publique france (SPF) ne sont pas objectifs car ils sur-estiment surement les décès. Par exemple, SPF comptabilise les morts dans les EPHAD comme étant covidé sans faire de test si il y a plus de X cas dans l'EPHAD. Le moyen objectif est d'avoir les chiffres de la mortalité totale au jour le jour, ce que donne l'INSEE (ici https://www.insee.fr/fr/information/4190491) afin de voir réellement l'excès de motilité de cette épidémie mars/avril voire mai. C'est ce que je fais même si il manque quelques décès de la dernière semaine d'avril. ça me donne un excès de décès d'environ ~20 000 imputable donc au covid et à ses complications.  Sachant que la canicule de 2003 c'est ~14 000 décès en excès et la grippe de  mars 1999 donne ~28 000 décès, chiffres établies avec la même technique.

 
ben, Raoult faisait bien référence à cette fameuse lettre, dès le début, l'idée de la chloroquine il l'a pas inventé il l'a lu dans ce papelard.
Donc je vois pas où est le mensonge de Raoult ici ?

 
Et je vois pas l’intérêt qu'il aurait eu à partir tout schuss sur un traitement dont il savait que c'était du flan.
Au moment où il parle, pour moi, c'est clair, il a juste lu "chloroquine" dans le papier chinois et il s'est dit "bon sang mais c'est bien sûr !" et il y est allé à fond. Il a vraiment cru au fait que ça marchait. Sinon, je ne vois vraiment pas pourquoi il serait allé dans cette voie.  

Maintenant, on ne peut pas nier qu’il s’est passé un truc avec l’hydroxychloroquine. Tous les pays qui l’ont généralisé en préventif ont obtenu de très bons résultats. Ça, c’est factuel.

Le prélèvement naso-pharyngé en video    
 
Le Dr Guillaume Buiret, chef du service ORL de Valence et ses confrères ont posté sur leur chaîne Youtube une vidéo faisant la démonstration d’un prélèvement naso-pharyngé.
Ils sont même allés filmer à l’intérieur du nez. On peut voir que le "coton-tige" doit être inséré très profondément, jusqu’à buter sur le nasopharynx si l’on veut que le prélèvement soit réussi.
 
https://youtu.be/8dJP3JOpUnU

 
Espagne Italie
 
 

Si on se tape un second rebond à cause des crétins qui font des teufs à 80 personnes en ayant rien à foutre de rien, je pourrais les insulter ?

Seul point négatif, on va moins biser les collègues

 
C'est même pour cela que ton interprétation du décret est erronnée.
Dans la vie réelle, seul le port du masque est pour l'instant obligatoire dans les TC.

https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus

VIE SOCIALE

À partir du 11 mai, pour que chacun d’entre nous puisse progressivement retrouver la vie sociale, culturelle ou spirituelle de son choix, la liberté de déplacement redevient la règle, et l’interdiction l’exception.

Soyons vigilants car avec le déconfinement, les occasions de contact augmentent tout autant que les risques de diffusion du COVID-19. Le respect par chacun d’entre nous des mesures barrières et de la distanciation physique est important : notre santé individuelle et collective en dépend !

• Je peux :

je peux participer à des rassemblements – limités à 10 personnes

je peux pratiquer une activité sportive individuelle en groupe, à condition que :

• elle rassemble 10 personnes maximum
• elle soit exercée à l’extérieur
• la distance entre deux personnes pratiquant cette activité soit largement supérieure à la distance de sécurité d’un mètre : elle est de 5 mètres pour une activité dont l’intensité est équivalente à une marche rapide, et de 10 mètres pour une activité à haute intensité

 
Tu as lu mon lien ?  
 
l

Si on se tape un second rebond à cause des crétins qui font des teufs à 80 personnes en ayant rien à foutre de rien, je pourrais les insulter ?

T'es pas en train de faire du paddle là

https://www.europe1.fr/societe/covi [...] ne-3969424
 
c'est pas trop tôt
 

On fait déjà 700k tests par semaine les soignants doivent bientôt tous être testés non?

On fait déjà 700k tests par semaine les soignants doivent bientôt tous être testés non?

 
Comme indiqué, la lettre en question ne fait pas mention de données et de résultats concrets, ce sont en fait juste des ouï-dire
i.e "machin et bidule aurait dit en conférence que la chloroquine serait un médicament efficace contre le COVID-19".
 
Bref, ce n'est pas une démarche scientifique.
 

 
Son modus operandi a été plusieurs fois décrit ici.
Il a des idées basées sur on ne sait quoi et il pousse les gens de son institut à les prouver, même si ça prend des années et ce bien-sur quel que soit le moyen. D'où la situation présente.

On fait déjà 700k tests par semaine les soignants doivent bientôt tous être testés non?

lulz

On fait déjà 700k tests par semaine les soignants doivent bientôt tous être testés non?

'MERICA FUCK YEAH
 
https://mobile.twitter.com/B3infos/ [...] 3093073923
 
 

C'est ouf ces gens qui réclament qu'on raccourcisse la taille de leur laisse.

https://twitter.com/AFP/status/1262739670405808129
 
Russia slams US attempts to 'break' World Health Organization
 
La Russie dénonce les tentatives américaines de «casser» l'Organisation mondiale de la santé
 
    "casser"

A l'IHU de Raoult, où tout le monde peut venir se faire dépister, on avait vu la vidéo d'une personne qui venait faire ce test. On y a appris que les gens sans symptôme faisaient le prélèvement eux-mêmes, c'était pas une infirmière qui s'en occupait. Vu le truc, on peut imaginer qu'il était mal fait dans 90% des cas.